Cours 7 Flashcards

1
Q

Comment savoir si nous sommes normal par rapport aux autres?

Qu’Est-ce que l’écart à la moyenne?

A

Comparer une personne à d’autres d’un groupe de référence

Écart à la moyenne : Distance entre score participant et moyenne du groupe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce que la variance?

Que veut dire plus de variance ?

A

La variance est la moyenne des carrés des écarts à la moyenne du score de tous les individus

Plus de variance = plus de différence des réponses des participants par rapport à un item

Variance : gens qui se diffère l’un par rapprt à l’autre
* Si tout le monde répond la meme chose, on va pas pouvoir faire de corrélation, car aucun différence de moyenne
* On veut de la variabilité dans nos items
* Important pour l’alpha

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Qu’est-ce que la covariance?

Qu’est-ce que le problème avec la covariance? et sa solution?

A

La covariance est une mesure du degré d’association entre deux variables

On cherche comment une variable évolue par rapport à une autre variable

Problème : l’unité de mesure n’est pas standardisé –> Pour régler ce probleme covariance à la corrélation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Objectif de l’étape de la stabilité et moyens?

A

Vérifier la nature et l’ampleur de l’erreur

Établir la stabilité interne et temporelle
 Temporelle : plus tard dans le temps même réponse
 Interne : Consistance des reponses dans un même questionnaire

Moyens
o	Erreur-type de mesure
o	Analyses d'items
o	Analyses corrélationnelles
o	Approche hypothético-déductive
o	Accord inter-juges
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quelle question la stabilité répond?

A

« Combien d’erreur ai-je dans mon instrument ? »

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quel est le calcul pour obtenir le score observé?

A

Score observé = score vrai + erreur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quels sont les deux facteurs qui permettent de minimiser l’Erreur et atteindre le score vrai?

A

Plus d’items et plus de participants = moins d’erreur aléatoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Qu’est-ce qui arrive quand les observations tendent vers l’infini?

A

Les variations positives et négatives de l’erreur ont tendance à s’annuler

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Que nécessite la vérification de la quantité d’erreur?

A

Nécessite l’usage et l’interprétation d’indices chiffrés.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quels sont les trois moyens d’Estimer l’erreur de mesure?

A

Stabilité temporelle/fiabilité test-retest

Cohérence interne ou consistance interne

Accord interjuges

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

À quoi correspod la stabilité temporelle

A

Si le phénomène est stable, deux mesures prises à l’intérieur d’un délai devraient se ressembler

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quels sont les différents moyens de vérifier la stabilité temporelle?

A

Corrélation test-retest

Corrélation test-retest avec formes parallèles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Décrit la corrélation test-retest

La qualité de cette estimation dépend de?

A

On tente d’éliminer l’effet de mémoire qui affecte la fidelité du temps 2 vs. Le temps 1

L’Espace entre les deux test peut pas etre trop long non plus, car sinon fiabilité aussi influencer

La qualité de l’estimation dépend de l’intervalle de temps entre les deux passations et des changements survenus chez les participants durant cette période

 Une personne qui a beaucoup confiance en elle-même au temps 1 devrait avoir beaucoup confiance en elle-même au temps 2
 Une personne qui a peu confiance en elle-même au temps 1 devrait avoir peu confiance en elle-même au temps 2

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Décrit la corrélation test-retest avec formes parallèles?

A

La corrélation test-retest avec formes parallèles est la manière d’estimer la stabilité temporelle sans l’effet « néfaste » de la mémoire

T1 normal et T2 parallèle au meme
Groupe

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Dans la corrélation test-retest avec formes parallèles, On considère parallèles les deux formes d’un même instrument lorsque ?

A

Les items sont très similaires (mais pas identiques) ;

Le nombre d’items est le même ;

La structure dimensionnelle est la même (Même type de sensibilité dans 2 versions du même questionnaire)

Les mêmes directives d’administration sont en vigueur ;

Les deux formes génèrent des résultats avec des moyennes et écart-types équivalents (Avec marge d’Erreur)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Avantages et inconvénients de la corrélation test-retest avec formes parallèles

A

Avantages
• Élimination de l’effet de mémoire
• Les deux formes peuvent être administrées en même temps (Pas conseiller)

Inconvénients
• Il faut rédiger 2 fois plus d’items
• Il faut effectuer une validation de « deux instruments »
• Il faut s’assurer que les formes demeurent parallèles

17
Q

Décrit le cohérence interne et consistance interne?

A

Postulat : si le construit existe de manière stable, il se manifestera de la même manière (stable) à travers toutes les réponses d’un participant
• Résultat à travers différents items devraient être similaires

Le terme « cohérence interne » fait référence à la logique sous-jacente à la manière dont les participants répondent aux items

18
Q

Quels sont les moyens dans la cohérence interne ou consistance interne?

A

Corrélation « split-half »/bissection ou corrélation moitié-moitié

Alpha de Cronbach

19
Q

Décrit la corrélation split-half

A

On sépare le test en deux et on vérifie la corrélation entre les deux versions « artificielles »

Il devrait y avoir une corrélation élevée entre les deux moitiés si les réponses des participants sont stables

Biais possibles :
• On ne compare pas les premiers items avec les derniers du à l’effet de fatigue ou de difficulté dans un test de puissance
• Corrélation élevé entre 2 versions avec les 5 premiers items, les personnes sont stables

Peut parfois être utilisé comme mesure artificielle de fiabilité test-retest (mais pas recommandé)

20
Q

Qu’est-ce qui est important dans l’estimé de la fiabilité et le nombre d’items dans le split half

A

L’estimé est biaisé, car ca nous donne la fiabilité de la moitié du test.

On fait x2 pour donner la vraie valeur

21
Q

Quelle est l’autre corrélation split-half qu’on peut faire et sa description

A

LA CORRÉLATION DE SPLIT-HALF DE SPEARMAN-BROWN

Améliorer la cohérence interne
• Spearman et Brown ont pu développer la correction utilisée dans le cas d’une corrélation « split-half » grâce à des travaux plus pointus qui ont culminé à ce qu’on appelle la formule de la prophétie
• Cette formule permet d’estimer combien d’items il faudrait pour obtenir un « split-half » de X

Formule de la prophétie

 Exemple d’un instrument qui comprend 6 items et dont le coefficient de fiabilité (split-half) observé est r = 0,597
 NOUS DONNE L’INFORMATION SUIVANTE : Combien d’items devriez-vous avoir si vous désireriez une fiabilité de r = 0,85 ?
 Utilisé pour augmenter la fidelité
 K = nombre d’items
 Ro = fiabilité observée
 Rd = Fiabilité désirée
 PEUT IMPORTE LA VIRGULE APRÈS ON ARRONDIE À LA HAUSSE ex : 22.0001 arrondie à 23

22
Q

La logique sous-jacente à la formule de prophétie suppose quoi?

A
  • que les items qui sont ajoutés mesurent la même chose que les items initiaux
  • que la moyenne des intercorrélations entre les items initiaux soit égale à la moyenne des intercorrélations du total des items (soit les items ajoutés + les items initiaux )
  • Génération de mauvais items pour avoir le bare-minimum
23
Q

Décrit l’alpha de Cronbach dans les moyens de la cohérence interne

A

À travers les réponses des participants, l’alpha de Cronbach mesure si c’est homohène à travers les différents items

C’est un chiffre qui varie entre -∞ et 1 (mais la plupart du temps il varie entre 0 et 1);
o Plus il s’approche de 1, plus la fiabilité est bonne

Ce n’est pas un indice de corrélation

Plus d’items et plus c’est items sont interreliés, moins d’erreur aléatoire et plus de fidelité

Préférable d’augmenter la corrélations entre items plutôt que d’augmenter le nombre d’items, mais les deux fonctionnent

24
Q

Lien entre Variance, corrélation et Alpha de Cronbach

A

La variance est la moyenne des carrés des écarts à la moyenne des scores d’une distribution.
• Sans écarts à la moyenne, il n’y a pas de variance.

La corrélation est une covariance standardisée entre deux distributions de scores.
• Sans variance dans l’une ou l’autre des distributions, il n’y a pas de corrélation.

Comme l’Alpha est fondé sur la moyenne de toutes les corrélations possibles entre les scores d’items, l’Alpha est aussi très affecté par la quantité de variance dans les scores d’items.
 Donc, il est important de considérer la variabilité de réponses que l’item suscite

25
Q

Décrit l’accords interjuges?

Les juges verront la même chose si?

A

Si le phénomène se manifeste avec régularité, tous les juges devraient donc observer le même phénomène

Principes de base
• La compréhension de ce qui est observé sera stable dans la mesure où deux juges « voient » la même chose.

Les juges « verront » la même chose
• Si la formation est bonne
• Si les juges sont compétents
• Si les comportements à observer sont bien définis
• Si les juges ont les mêmes opportunités d’observer le comportement

Hypothèses caractéristiques d’études de validation relatives à l’étape de la Stabilité

26
Q

Décrit les différentes méthodes , techniques stats et hypothèses

A

Fiabilité test-retest
Corrélation
La corrélation entre les résultats au temps 1 et les résultats au temps 2 sera positive et élevée

Accord interjuges
Corrélation r –> La corrélation entre les résultats du juge A et les résultats du juge B sera positive et élevée

Kappa (K) –> Le pourcentage d’accord entre le juge A et le juge B sera élevé

Formes parrallèles
Corrélation –> La corrélation entre les résultats à la forme A et les résultats à la forme B sera positive et élevée

Cohérence interne
corrélation
1. La corrélation entre le résultat à l’item 1 et le résultat à l’item 2 sera positive et élevée (à interpréter avec les critères de Cohen)
2. La corrélation entre le résultat à l’item 1 et le score total sera positive et élevée

Split-half –> La corrélation entre le « score total » de la première moitié de l’instrument et le « score total » de la deuxième moitié de l’instrument sera positive et élevée

Alpha de Cronbach –> Plus les participants répondent logiquement (c’est ce qui doit se produire si les items ne contiennent pas d’erreur), plus les items sont inter-corrélés et plus le coefficient sera élevé

27
Q

Quels sont les différents degrés de fiabilité

A

Suspect (Pour cohérence interne seulement) (0.95 +)

Excellente : 0.90 +

Modéré : 0.80-0.89

Acceptable : 0.70 – 0.79

Inacceptable (Parfois utilisé en recherche) : 0.60-0.69

Inacceptable : -0.60

28
Q

Que montre l’erreur-type de mesure

A

L’ETM montre l’effet de la fiabilité sur un score généré par l’instrument.

Plus l’ETM est grand, plus il y a d’erreur dans le score observé

Il est possible de calculer un intervalle de confiance autour du score observé

29
Q

À quoi sert l’intervalle de confiance et les facteurs qui la compose

A

L’intervalle de confiance sert à estimer, en fonction de l’erreur-type de mesure, du score observé et d’un niveau de certitude désiré, dans quel intervalle se situe le score réel d’un participant.

Ex : o Il y a donc 95% des chances qu’un score observé de 10 corresponde à un score vrai se situant entre 6,14 et 13,86

30
Q

En résumé, à quoi sert l’erreur-type de mesure?

A

En résumé, l’erreur-type de mesure permet de relativiser le score obtenu et déterminer l’intervalle de confiance autour d’un score vrai pour X

31
Q

La qualité du parallélisme dépend dequoi

A

La qualité de l’estimation dépend alors:
 De la qualité du parallélisme entre les deux versions
 de l’intervalle de temps entre les deux passations (p. ex. des changements sont survenus chez nos participants durant cette période)

32
Q

Quels critèrres utiiser pour quel test?

A

Critères de fiabilité : 0,6 – 0,7 – 0,8 – 0,9 (+/- 0,7)
Alpha, Split-half, Corrélation test-rest, Alpha en cas de suppression de l’élément

Critère de Cohen (1988): 0,1 – 0,3 – 0,5 (+/- 0,10)
Hypothèses de validité critériée, matrice de corrélations inter-items, corrélation complète des éléments corrigés