Cours 4 Flashcards
Différence entre la fiabilité normale et la fiabilité à l’étape d’élaboration
Fiabilité en général
o « Jusqu’à quel point mon instrument comporte-t-il de l’erreur de mesure? »
À l’étape de l’élaboration
o « Comment créer un instrument qui limite au maximum l’erreur de mesure?»
Faire en sorte de voir à l’avance quels seront les erreurs possible pour les anticiper et les réduire au maximum pour avoir des résultats adéquats
Objectifs et moyens de l’élaboration
Objectifs
o Prévoir les sources d’erreur de manière à les minimiser
o Construction de l’instrument
Moyens
o Lectures « psychométriques »
o Inventaire des stratégies déjà employées
Les décisions prises auront une incidence sur le niveau d’erreur de mesure et la manière d’évaluer l’étendue de l’erreur
Il faut donc élaborer en faisant des choix éclairés par rapport: o au type de test o au type et au nombre d’items o au type de réponse o au type d’échelle o à la méthode de cotation o à la méthode d’administration
Caractéristiques de l’Erreur systématique
a) La même erreur de mesure affecte tous les scores d’un instrument de la même manière, dans la même direction
Exemple : balance mal calibré qui donne 2g de plus sur chaque mesure 2g toujours constant fidélité temporelle très reproductible à travers le temps
b) La même erreur de mesure affecte tous les scores d’une personne de la même manière, dans la même direction
Ici en lien avec l’individu EX : individu passe un test d’aptitudes intellectuels avec des tests verbaux en francais, mais personne est roumaine biais
La fiabilité est moins en danger (la mesure peut rester constante et reproductible)
Bien qu’importante et qu’il faille la minimiser, l’erreur systématique n’est pas considérée comme une source grave d’erreur de mesure
Cette erreur n’influence pas la fidélité et reproductibilité du test
4 catégories de l’erreur aléatoire
Erreurs lors de la cotation : 2 correcteurs qui ont pas les mêmes critères scores différents pour le même examen
Variations dans les Procédures d’administration : erreur de type aléatoire questionnaire en ligne de rendement ou aptitudes intellectuels personne passe dans sa chambre confo vs. Quelqu’un fait le test dans le metro condition de passation n’Est pas la même donc influence sur les scores 2 personnes passe le même tests ou 1 personne fait 2 fois le test
Variations dues aux Répondants : Personne reçoit des bonnes nouvelles qui influence son mood, donc pas stable peut influencer
Variation en raison du Contenu : Divergence au niveau des items examen chap 1 à 4 exam version 1, 5 questions sur chap 1 et exam version 2, 4 questions sur chap 1 peut influencer les scores selon l’étude des étudiants
Test instrument normatif
o Instruments dont l’interprétation des résultats repose sur la comparaison aux résultats compilés auprès d’un échantillon de la population à qui s’adresse l’instrument
On situe la norme et qui s’en distingue (Comme un droite de gauss ou les percentiles)
o Exemple : WAIS
Test instrument critérié
Instruments dont l’interprétation des résultats repose sur le fait qu’un seuil critique à été, ou non, dépassé
Exemple:
Examen au baccalauréat en psychologie >50% tu passes
o seuil défini et en dessous ou en-deca, you got it or you don’t
Test vitesse
corrections possibles
Tous les items sont faciles et ont un niveau de difficulté égal (sauf lorsque le test est aussi de puissance)
Correction: Le nombre d’items complétés en X temps OU le temps nécessaire pour compléter tous les items.
Exemple:
Test de vitesse de traitement où l’on coche tous les « T » sur une page remplie de lettres
En présence de plusieurs questions qui sont simples et il faut y répondre le plus rapidement possible
Test puissance
Objectif: Vérifier les limites des connaissances ou des habiletés du candidat
Les items sont ordonnés du plus facile au plus difficile
Peut inclure un temps limite
Exemple:
Test des blocs de la WAIS
Vérifie le niveau de connaissance/aptitude d’un individu facile à difficile avec une limite de temps
Le tests de personnalité ou d’Aptitudes professionnels n’est pas qualifier comme un tets de puissance ou de vitesse
Test performance typique
Comment la personne est-elle dans la vie de tous les jours ?
Vise à mesurer le niveau habituel
Exemple:
Test de personnalité
On veut quelque chose de stable à travers la vie de la personne on mesure la performance typique de la personne
Test performance maximale
comment l’individu performe à son maximum
Comment la personne est-elle à son mieux?
Vise à mesurer la meilleure performance possible
o Exemple:
Test de rendement
Test papier-crayon
Les personnes qui passent le test répondent à des items écrits
Exemple:
Questionnaire « Test de personnalité »
Pas nécessairement papier-crayon, se définit par le fait qu’on répondu à des items écrits peut être fait par ordinateur aussi
Test performance
Les personnes soumises au test effectuent une tâche
Exemple:
WAIS
On fait des tâches comme peser sur un bouton
Attention, on réfère au résultat obtenu à tout test comme « la performance au test ».
Test individuel
Instruments conçus pour être administrés à une personne à la fois
ne peuvent PAS être administrés en groupe
Il faut vraiment pas que ca soit en groupe, mais 1 on
Exemple:
Rorschach
Test groupe
Instruments conçus pour être administrés à plusieurs individus à la fois
Peuvent être administrés à une personne lorsque les circonstances le dictent et lorsque le « manuel » décrit comment le faire
peut-être en groupe mais pas nécessairement obligatoire
Exemple:
SAT
Qu’est-ce qu’un item?
C’Est l’amorce auquel l’individu doit réagir
o Le stimulus auquel répond le participant
o C’est « la question »
o Peut être écrit ou oral