cours 4 stress/suicide métro/nunavut/éval Flashcards

1
Q

Expliquez l’évo des croyances quant aux TM.

A

1.Au début du XXe s, on percevait les TM comme prob ind, très étudié de manière interne
-Psycho centrée ind, très peu accent sur facteurs enviro, et effets des événements de vie

2.Apres SGM, chercheurs (Holmes et Ray) ont eu accès dossiers des vétérans :
-ÉVÉ VIE STRESSANT peut affecter santé phys et tombent malades (plus risque tomber malade)
-Plus bons évé, moins risques de malades

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Expliquez les études faites par Holmes et Ray sur les stresseurs.

1.etude

2.resultats generaux

3.eve +

4.eve -

A

1.Étude :
-Calculer jusqua quel point diff évé ont augmenté le risque d’être malade

2.Résultats généraux:
-Diff catégories évé ont eu effet sur santé phys
-Ceci est révolutionnaire : Idée quon attrape par ex cancer par évé stressant

3.Évé +:
-Ils avaient torts par rapport aux protections qu’ils croyaient être le résultat des bons évés
-Les bons moments/choses ne nuisent pas mais ne protègent pas non plus

4.Évé - :
-Les petits tracas de la vie quoti = + impo que gros évé de la vie -»pour causer maladies
-Ex: se marier/naissance d’un enfant peut augmenter le risque de tomber malade (liés aux petits tracas, meme si évé général est positif)
-ce sont des stresseurs ambiants

5.Cmt ca se fait que 2 pers peuvent subir meme prob, mais ne pas réagir de la meme facon : certains ont bcp effet sur santé psycho d’autres pas du tout?
-»Une des choses qui protègent = SOUTIEN SOCIAL (avoir des gens qui vs soutiennent/aider lorsque prob)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Qu’est-ce que le soutien social?
1.Est-ce facile à définir?
2.déf de gottlieb
3.Dimensions soutien social et concepts apparentés

A

1.Difficile à définir – multidimensionnel – interactions bénéfiques

2.Gottlieb : « un processus d’INTERACTIONS SOCIALES qui
augmentent les stratégies d’adaptation (coping), l’estime de soi, le sentiment d’appartenance et la compétence à travers
l’échange réel ou prévisible… »

3.Dimensions du soutien social et concepts apparentés :
– Réseau de soutien
– Réseau social
– Intégration sociale
– Fonctions de soutien
– Perceptions de soutien

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Donnez des ex de soutien social?

A

– Famille
– Amis
– Personnel scolaire
– Mentors naturels, aidants naturels
– Groupes d’entraide
– Sources téléphoniques et électroniques
– Barman, coiffeurs, chauffeurs de taxi (Sujets convo comparable à ce qui est abordé en psychothérapie )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quelles sont les caractéristiques/propriétés formelles des réseaux sociaux/de soutien?

A
  1. Taille (nb pers)

2.Fréquence des contacts

  1. Multi-dimensionnalité/variété (si tout le monde est pareil ou non)

4.Densité (nb de pers ds le réseau qui sont amis/qui se connaissent, ex: amis uni connaissent amis de travail)

5.Réciprocité (Eske les 2 on écoute nos prob, on s’entraide )

6.Multiplexité – polyvalence (C quoi le type d’activités quon fait avec cet ind)

7.Accessibilité

8.Ouverture

9.Durée, stabilité (Eske restent longtemps amis )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quels sont les débats et critiques du concept du
soutien social?

A

1.Un attribut des individus ou une caractéristique des structures et des réseaux sociaux?
-Ex: Eske c une question d’enviro le fait que +/- d’amis

2.Est-ce qu’on peut modifier le soutien social ?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelles sont les fonctions du soutien social?

A

1.Soutien GÉNÉRALISÉ:
– Intégration sociale
– Soutien émotif ou affectif
-Souvent on parle plus d’un soutien généralisé (le fait que cette pers est ds ta vie = un soutien)

2.Soutien SPÉCIFIQUE:
– Encouragement, soutien émotif ou affectif
– Soutien cognitif ou informatif
– Soutien concret, matériel, tangible ou instrumental
– Soutien normatif, d’estime, de reconnaissance ou d’affirmation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Est-il vrai que les perceptions du soutien et le soutien réel sont toujours en cohérence?

A

Non,
-La perception n’égal pas nécessairement la réalité

-Ex: Michel Tousignant a étudié le soutien social ado qc
*Les ado qui ont fait tentatives de suicide ont le plus souvent pensé que parents ne pouvaient/voulaient pas aider
*Mais en réalité, parents voulaient aider mais ne pensaient pas que c’était le cas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Nommez des ex d’interventions de soutien.

A

1.Ressources d’aide sur l’internet (peu étudié)

2.Apprendre à faire des amis

3.Jumelage des personnes qui ont les problèmes semblables; Grande Sœur; visites par bénévoles

4.Intervention de réseau

5.Groupes d’entraide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Donnez les diff dimensions du modèle écologique des mécanismes d’adaptation (COPING) et leur interinfluence.

*voir diapo 12

A

1.Contexte culturel et social -» stresseurs
1.2Contexte culturel et social -» éval/émotions/mécanismes d’adaptation

2.Stresseurs «-» ressources
2.2 Stresseurs -» éval/émotions/mécanismes d’adaptation

3.Éval/émotions/mécanismes d’adaptation -» effets

4.Effets -» contexte culturel et social

**prochaines diapos = déf/ex de chq dimension

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Qu’est-ce que les stresseurs selon le modèle de coping?

A

-Événement majeur de vie
-Transition dans la vie
-Tracas de la vie quotidienne
-Stresseur ambiant
-“Spirales vicieuses” (vicious spirals)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce que les ressources selon le modèle de coping?

A

Matérielles, sociales et personnelles (par ex.
soutien social, compétences psychosociales,
spiritualité, et religion)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est-ce que l’évaluation selon le modèle de coping?

A

Primaire, secondaire, Recadrage

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est-ce que les mécanismes d’adaptation selon le modèle de coping?

A

1.Centré sur le problème
2.Recadrage Centré sur l’émotion
3.Prosocial ou antisocial

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Qu’est-ce que les effets selon le modèle de coping?

A

Symptômes, détresse, bien être, croissance

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Qu’Est-ce qu’une évaluation primaire selon Lazarus et Folkman?

A

1.Avant d’utiliser stratégies d’adaptation, on fait éval primaire

2.C’est une éval ou on se demande: eske c une menace (danger) ou bien un défi

3.Il y a des diff individuelles (Ex: sauter d’un avion en parachute )

4.On a une réaction immédiate, puis il y a une éval des stratégies d’Adaptation quon peut utiliser

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Quels sont les trois types d’évaluation primaire
d’une situation stressant selon Lazarus et Folkman?

A

1.Évaluation du tort ou des pertes (harm or loss) = dommages déjà effectués

2.Évaluation de la menace (threat) = dangers à venir

3.Évaluation de la situation comme défi (challenge) = possibilité de surmonter

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Quels sont les diff types de stratégies d’adaptation et leurs caracs?

A

1.Centrés sur le problème :
-on essaie de changer la situation
– Exemple : envoyer des fleurs à son ex

  1. Centrés sur l’émotion :
    -Ne change pas la situation, ces stratégies ns aident à mieux vivre la situation, à moins avoir d’émotions négatives
    – Exemple : boire alcool, méditer

3.Nous pouvons aussi classifier certains stratégies d’adaptation comme étant pro-sociaux ou antisociaux

4.On utilise aussi diff stratégies selon les contextes
-Ex: lorsque prob avec amis vs avec ses parents

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Quelles sont les compétences psychosociales utiles pour l’utilisation des mécanismes d’adaptation?

A

1.Compétences personnelles:
– Conscience de soi et de ses émotions
– Contrôle de soi et de ses émotions
– Habiletés de résolution de problèmes

2.Compétences sociales:
– Empathie
– Analyse sociale
– Collaboration
– Liens personnels
– Gestion des conflits
– Influences interpersonnelles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Quelles sont les conséq des stratégies d’adaptation?

A
  1. Santé
    2.Bien-être
    3.« Croissance »
    4.Intégration sociale
    5.Appropriation du pouvoir (« empowerment »)
    6.Détresse, dysfonction, désordres cliniques
    7.Exemple:
    -Déni (on nie la réalité, on ne fait pas face à la réalité de la situation)
    -Il y a pas mal de situation où le déni est super efficace
    -Ex:chirurgie à haut risque, si on pense à la prob de mourir, plus de risque de mourir vs si on est en déni
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Donnez des ex d’interventions pour promouvoir les
stratégies d’adaptation

A

1.Changements sociaux pour améliorer le bien-être de la communauté

2.Consultations dans les organismes pour diminuer le stress

3.Créer les milieux « alternatifs »

4.Programmes de promotion et prévention (voir présentation Les amis de Zippy et Passport : S’équiper pour la vie)

  1. Interventions de crise
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Quels sont les buts du projets «Enraciner l’espoir»?

A

1.« constituer une base d’éléments probants pour une approche à composantes multiples de la prévention du suicide dans la communauté, y compris des pratiques exemplaires ainsi que des lignes directrices et des outils à
l’appui d’activités de prévention du suicide partout au Canada »

2.Vise à réduire les répercussions du suicide ds les communautés de partout au Canada

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Donnez une mise en contexte de l’origine du projet «Enraciner l’espoir».

A

1.La rencontre IIMHL (International initiative for mental health leadership) a identifié des éléments clés
d’une approche systémique et basée sur les données
probantes en prévention du suicide dans les
communautés

2.Ex d’un modèle évalué : Stratégie d’action face au suicide « S’entraider pour la vie » (Québec)

3.Fondée sur les pratiques et les outils considérés
comme étant les meilleurs et les plus prometteurs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Expliquez le lien entre suicide et situation de crise et alcool.

A

1.Les pers qui passent à l’Acte sont souvent en situation de crise, c ce qui les motivent.

2.Moitié des gens au qc qui meurent par suicide ont de l’alcool ds leur sang
-Si consommer + accès au moyen = plus de risque de mourir par suicide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Quels sont les 5 piliers des actions en prévention du suicide selon le projet «Enraciner l’espoir»?

A

1.Formation et réseautage

2.Campagnes de sensibilisation

3.Réduction de l’accès aux moyens

4.Soutien spécialisé

5.Recherche

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Qu’Est-ce que la formation et réseautage selon le projet «Enraciner l’espoir»?

A

1.L’objectif est d’offrir une FORMATION aux SENTINELLES (ex.: policiers et autres premiers répondants, enseignants, entraîneurs sportifs, guides spirituels, personnel des ressources humaines), souvent en lien avec les personnes à risque de suicide

2.La formation vise à soutenir ces sentinelles pour
qu’elles sachent :
* Quels signes observer?
* Comment discuter de suicide
de manière sécuritaire?
* Où référer les gens pour de l’aide?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Qu’est-ce que la campagne de sensibilisation selon le projet «Enraciner l’espoir»?

A

1.But: sensibiliser le public à l’importance de la prévention du suicide et informer sur les ressources en prévention du suicide et en santé mentale dans la com.

2.Les campagnes de sensibilisation ont le potentiel de:
* Changer les attitudes négatives par rapport au suicide
* Faciliter la demande d’aide
* Informer quant aux signes avant-coureurs et aux ressources
* Besoin de promouvoir les services nationaux de prévention du suicide pour soutenir ceux en crise ou endeuillés par suicide

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Qu’Est-ce que la réduction des moyens selon le projet «Enraciner l’espoir»?

A

1.Réduire l’accès aux moyens courants de se suicider donne plus de temps aux personnes qui songent à se suicider pour
remettre en question leur choix

2.Varie d’une région à l’autre, d’où l’importance de tenir compte des données locales

3.Exemples: barrières de sécurité sur les ponts et immeubles, ne pas garder d’objets coupants dans les chambres de patients, ranger les médicaments d’ordonnance dans une armoire verrouillée, etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Qu’est-ce que le soutien spécialisé selon le projet «Enraciner l’espoir»?

A

1.Il est nécessaire d’offrir plus de soutien aux personnes ayant des idéations suicidaires, ayant fait une tentative de suicide ou qui sont endeuillées par suicide (prévention,
intervention et postvention)

2.Par exemple, intensifier les liens entre les services de soins de santé primaires et les services en santé mentale; établir des groupes de soutien par les pairs, surtout pour les populations vulnérables

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Qu’Est-ce que la recherche selon le projet «Enraciner l’espoir»?

Avoir des données et informations fiables sur le
suicide et sa prévention permettra…

A
  1. D’orienter les mesures prises pour résoudre le
    problème

2.D’aider à identifier les populations à risque élevé

  1. De démontrer, parmi les pratiques fondées sur les
    données probantes, lesquelles sont les plus efficace
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Quels sont les 13 principes/ingrédients-clé pour guider l’Action communautaire?

A

1.Exhaustivité
2.Mesures et évaluation
3.Durable
4.Couvrant l’ensemble du continuum
5.Collaboration/coordination
6.Flexible
7.Impliquer les individus avec des expériences vécues
8.Centrée sur la communauté
9.Culturellement adaptée
10.Orientée vers la guérison
11.Novatrice
12.Centrée sur les forces
13.Basée sur les données probantes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Quelle est la vision pour l’action pour le projet «Enraciner l’espoir»?

1.approche globale:

2.valeurs:

3.personnes:

A

1.Approche globale = Intervention communautaire + Interventions du système de santé

2.Valeurs : dignité, écoute, empathie, réciprocité, connexion interpersonnelle, bâtir la confiance, respect

3.Personnes:
-Besoin d’une grande variété de personne avec des rôles différents ds des groupes divers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

Qu’Est-ce que le modèle idéal commun?

A

1.Démonstration par une recherche multi-sites et sur
plusieurs années

2.Interventions en prévention du suicide prouvées efficaces,
composantes d’un « modèle canadien »

3.Implanté dans plusieurs juridictions à travers le Canada,
représentant une grande diversité de communautés

4.Développer une base de données probantes, incluant les
meilleures pratiques

5.Développer un ensemble de recommandations et outils en
prévention du suicide

6.Investir dans le développement/élargissement des
interventions efficaces pour les implanter partout au Canada

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

Quel est l’échéancier prévu?

A

1.Phase 1 : Planification et préparation:
-EXTRANTS : Choisir une communauté | Formaliser les
partenariats |Développer un protocole de recherche

2.Phase 2 : Implantation:
-EXTRANTS: Formation | Implantation de l’intervention |
Collecte de donnée

3.Phase 3 : Rapport et partage des connaissances:
-EXTRANTS: Analyse des données | Rapport final | Trousse d’outils |Publication

4.Phase 4: Développement:
-EXTRANTS: Formation et soutien technique |Développement et durabilité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

Selon le projet «Enraciner l’espoir», les projets communautaires :

A

1.s’appuieront sur les capacités et les services
existants offerts dans chacune des communautés,

2.permettront de financer de nouveaux services.
La CSMC collaborera avec les communautés
pour élaborer un plan d’action fondé sur les
meilleures données probantes disponibles

3.adaptés aux priorités et au contexte local. (Les
interventions précises réalisées dans les cinq
secteurs pourraient être différentes.)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

Expliquez ce quon a observé à travers le programme «Enraciner l’espoir» pour la région de la péninsule de Burin, à Terre-Neuve-et-Labrador.

A

1.Contribution du gouvernement provincial:
-1,98 millions de dollars

2.s’appuie sur des mesures existantes dans la péninsule de Burin:

3.davantage de formation en santé mentale pour les professionnels des soins de santé et des cliniques sans rendez-vous dans les communautés de Grand Bank et Marystown.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

Expliquez ce quon a observé à travers le programme «Enraciner l’espoir» pour le Nord-Ouest du Nouveau-Brunswick (région d’Edmundston, Grand-Sault
et Saint-Quentin)

A

1.Contribution du gouvernement provincial: 400 000$

2.Soutien spécialisé – une gamme de services de prévention, de crise et d’après-crise tels que des lignes d’écoute en cas de crise et des groupes de soutien.

  1. Formation et réseaux – accès à de la formation pour mieux équiper les professionnels de la communauté, notamment les médecins, les premiers répondants, le personnel infirmier, le personnel des ressources humaines et le personnel enseignant.

4.Sensibilisation du public – campagnes locales d’information pour sensibiliser la population à la santé mentale.

5.Restriction des méthodes – déterminer les méthodes courantes ou les endroits où un grand nombre de suicides ont lieu et mettre en œuvre des mesures pour restreindre l’accès à ces méthodes/lieux.

6.Recherche – augmenter la base de données probantes sur la prévention du suicide

38
Q

Quelles sont les diff entre les équipes de recherches locales et le chercheur principal dans le projet «Enraciner l’Espoir»?

A

1.Équipes de recherche locale:
-responsables de RECUEILLIR des DONNÉES sur la mise en œuvre et les résultats, qui seront utilisées dans le cadre de l’évaluation nationale
- doivent négocier avec un chercheur principal national choisi par la CSMC quant aux processus et aux systèmes de collecte et de gestion des données
- participeront à une communauté de pratique de l’ensemble des sites

2.Qui est le chercheur principal?
-dirige l’évaluation nationale dans l’ensemble des sites
- fournit des conseils aux équipes de recherche locales
- collaborera avec la CSMC pour lancer et appuyer une communauté de pratique de chercheur

39
Q

L’évaluation inclura… (selon le projet «Enraciner l’espoir»)

A

1.Évaluation de la mise en œuvre des interventions

2.Élaboration et mise à l’essai d’un cadre d’indicateurs de résultats

3.Développement d’une infrastructure et de processus connexes de collecte de données au niveau local (y compris sur les résultats préliminaires).

40
Q

En quoi consiste la recherche sur l’implantation (la science de l’implantation) ?

A

1.Étude de mécanismes COMPLEXES, CUMULATIFS et EN INTERACTIONS

2.Des SITUATIONS RÉELLES au sein d’un MONDE EN CHANGEMENT, influencées par de MULTIPLES FACTEURS

3.Les caractéristiques du systèmes peuvent (re)produire des
INÉGALITÉS DE SANTÉ

4.Comprendre les facteurs qui influencent l’accroissement
d’échelle

5.Comprendre le CONTEXTE, qui est une part importante de la chaine causale d’intervention

41
Q

Qu’est-ce que le modèle écologique de Bronfenbrenner?

A

1.Influences réciproques de facteurs à différents NIVEAUX (individuel, temporel, contextuel, sociétal, etc.)

2.Implique un changement de paradigme par rapport aux interventions conçues par des chercheurs (impératif de fidélité de l’intervention) basées sur la théorie ou sur des pratiques antérieures

  1. Vers des “événements au sein de systèmes complexes” (contextes)
42
Q

Que veut-on dire par chgt de paradigme (lié à l’éval du modèle écologique de Bronfenbrenner)?

A

1.La plupart des recherches publiées répondent à cette question: l’intervention entraîne-t-elle des changements dans certaines circonstances?

2.La recherche sur l’implantation demande plutôt:
-Quelles interventions fonctionnent pour qui, dans
quelles circonstances?
-Comment peut-on en implanter à plus grande échelle?
-Ces interventions sont-elles accessibles de manière
équitable?

43
Q

Pour ce qui est de l’évaluation qualitative de l’implantation, nommez quelques exemples de questions d’ensemble en fonction des différents niveaux d’action.

A

1)Au niveau COMMUNAUTAIRE:
-Quelles sont les stratégies employées pour identifier les besoins des communautés, ainsi que les population cibles?
-Quelles sont les stratégies employées dans la planification des services/activités afin de répondre aux besoins identifiées chez les populations cibles?

2.Au niveau NATIONAL:
-Dans quelle mesure l’équipe locale d’Enraciner l’espoir a pu coordonner avec les autres services, agences et organismes présentes dans la communauté avec lesquelles elle doit interagir?

44
Q

Pour ce qui est de l’évaluation qualitative de l’implantation, nommez quelques exemples de questions spécifiques aux piliers en fonction des diff niveaux.

A

1.Au niveau COMMUNAUTAIRE:
-De quelle manière les activités sous chacun des quatre Piliersd’implantation ont‐elles été implantées (formation, sensibilisation,support spécialisé, restriction de l’accès aux moyens) ?

2.Au niveau NATIONAL:
-Dans quelle mesure les activités d’évaluation qui font partie du Pilier RECHERCHE ont‐elles bénéficié l’implantation ?

45
Q

Expliquez la Théorie du changement du programme “Enraciner l’espoir” et Modèle d’évaluation (B. Mishara et A.T. Tran, Août 2020).

**voir diapo 26

A

1.PLANIFICATION:
-Intrants ressources
-Planification consultations
-Mobilisation

2.IMPLANTATION:
-Implantation des activités «Enraciner l’espoir» selon les 5 piliers -»
-Allocation des ressources -»
-Prestation des services -»
-Populations cibles reçoivent services/activités tel que planifié

3.EFFETS À COURT TERME:
-Ex: Réduction lacunes/inégalités ds soins/services ; Empowerment communautaire

4.IMPACTS:
-Réduction du nombre des décès par suicide
-Réduction du nombre des tentatives de suicide
-Amélioration de la qualité de vie des personnes touchées

5.ACTIVITÉS D’ÉVALUATION:
-Analyse situationnelle
-Évaluation de l’implantation
-Évaluation des effets

46
Q

Nommez qq caracs du Nunavut/population du nunavut.

A

1.Se trouvent ds 40 villages (qq centaines à 2000 habitants)

2.Capitale : Iqaluit (7000 habitants) -»seule hopital, parlement

3.Langue : inuktitut

4.Jeunes des années 60-80 : enlever de leur fam, forcé à aller ds écoles résidentiels, pas pu parler la langue, séparation frere/soeur, abus, traumatisé, perte culturelle

47
Q

Quelle est la proportion d’enfants vivant de l’insécurité alimentaire au Nunavut?

A

60% (ont slmt 1 repas par jour)

48
Q

Expliquez les inégalités socioéconomiques que vivent les Inuits.

A

1.Coût de la vie est très cher, car tout est importé
-En été : la nourriture vient de bateau, mais en hiver : ca vient d’avion, donc tres $$

2.Slmt 2 endroits où il y a des médecins :
-Iqaluit et un autre village

3.C’est un peuple nomade,n’habitaient pas en village, ils habitaient en igloo et ds tente
-»Gouv can avait peur que si pas de village, autre pays prendrait le territoire, donc ont forcé les Inuits à rester ds les villages
-»Les GRC ont tué bcp de chiens, ce qui les a empêché de faire chasse
-»Taux de diabète a augmenté

4.45% des Inuits ont un emploi

5.29% de la pop a un diplôme d’études secondaires

6.39% de la pop vit ds des crowded houses

7.leur revenu moyen est de 17,778$/année

8.espérance de vie 70 ans

9.30 physiciens/100 000 habitants

49
Q

Expliquez l’évo du nb de suicides au Nunavut.

A

1.Traditionnellement les Inuits, n’avaient presque pas de suicide, jusque ds les années 70

2.Mtn 15 par 100 000 par année : soit 10X plus élevé qu’au Sud du Can

50
Q

Quelles sont les caracs du suicides au Nunavut?

A

1.Très élevé chez les jeunes, 15-25 ans :
-1 par 200 pers meurent par suicide chez jeunes

2.Inégal dépendemment des communautés :
-Certaines comm sont 250 par 100000 d’autres 50
-Ce sont presque toutes les communautés à l’Est, où on a tué leurs chiens pour les empêcher de sortir de leur communauté

3.Se suicide principalement en se pendant

51
Q

Quelle est la particularité du parlement/de la communauté au Nunavut quant à la prise de décision?

A

1.Communauté qui fonctionne en consensus:
-Tout le monde doit être d’accord

2.Parlement Inuit:
-Doivent passer toutes les lois par consensus

3.La survie est basée sur la collaboration.

52
Q

Pk le fait que la survie basée sur la collaboration est problématique?

A

1.Peut etre prob si problème ex: si VACS et la personne victime ne va pas en parler meme si c inacceptable

2.Donc peu de dénonciation de victimes (autant de VACS que autres formes d’injustices)

53
Q

Quelles sont les mesures mises en place pour la prévention du suicide?

A

1.CPS qui répond en Inuktitut et en anglais (par tél et en texto)

2.Suivi bénévole d’une pers qui a fait une tentative de suicide, prévient une récidive (mais qd meme 1 sur 10 qui va faire une 2e tentative)
-Juste un suivi amical par ex par téléphone -» diminue le taux de récidive presque à 0

54
Q

Quelle est l’approche générale en prévention du suicide au Nunavut?

A

PARTICIPATION et COLLABORATION entre CHERCHEURS
et ORGANISMES COMM, ainsi que les
MEMBRES des communautés, dans les prises
de décision à toutes les étapes de développement, planification, implantation, évaluation et application des connaissance

55
Q

Qu’est-ce que la population cible pour la prévention du suicide au Nunavut?

A

Les personnes qui sont vues à l’hôpital pour une tentative de suicide :

1)sont à risque élevé de faire une autre tentative dans les 12 mois après leur séjour à l’hôpital,

2)et de mourir éventuellement par suicide

56
Q

Expliquez les justifications et actions prises par l’équipe de prévention du suicide au Nunavut.

A

1.Un suivi amical non professionnel dans la communauté peut diminuer le risque de récidive (par ex. les recherches de l’OMS, SUPRE-MISS)

2.Donc,
-nous allons faire un suivi communautaire adapté à la culture inuite et à la réalité du Nunavut
-et évaluer l’efficacité afin de diminuer la répétition des tentatives de suicide

57
Q

Quels sont les défis rencontrés lors du projet au Nunavut?

A

Qui va faire le suivi ?

1.Coordonner le projet dans plusieurs communautés avec
organismes, services différents

2.Option A: visites par membres de la communauté
-Bien adapter le suivi et le projet à la culture et aux
ressources disponibles
-Intégration des diverses personnes et organismes
impliquées
-Est-ce que les personnes qui ont fait une tentative vont
accepter de participer ? Identification lors des visites
-(Nourriture traditionnelle avec visites ?)

3.Option B: Appels téléphoniques (textos aussi)
par bénévoles au Kamatsiaqtut (Centre de
Prévention du suicide à Iqaluit

58
Q

Quel est le processus associé au projet de prévention du suicide au Nunavut?

A
  1. 24+ mois de consultations préalables pour approbation éthique pour planifier le programme

2.Committee aviseur avec Dépt de santé, hôpital, Embrace Life Council, NTI, GN Dir.

3.Prévention du suicide, Chercheurs locaux, autres partenaires, individus touchés par le suicide, etc.

4.Coordonnateur local

5.Formation des intervenants, suivi et encadrement

59
Q

Donnez un contexte sur le suicide dans les métros.

1.Moyenne de … de tentative dans le métro chq année

2.% ne meurent pas

3.Traumatique pour:

4.Coûts impo:

A

1.Moyenne de 30 tentative de suicide dans le métro chaque année

  1. 66% ne meurent pas

3.Traumatique pour: le chauffeur du train, personnel d’Urgences santé, policiers, personnel de la STM, témoins

4.Coûts importants : STM, délais, soins

60
Q

Donnez les résultats sur les recherches sur la prévention des suicide par une méthode spécifique

A

1.Peu de substitution par d’autres méthodes

2.Peu de personnes interceptées retourneront au même endroit pour se suicider

61
Q

Quels sont les objectifs de la recherche portant sur les ind ayant fait une tentative ds le metro?

A

1.Comprendre les MOTIVATIONS à choisir le métro
comme moyen de se suicider

2.Identifier des PISTES D’INTERVENTION visant à
diminuer l’incidence des comportements
suicidaires dans le métro de Montréal

62
Q

Quelles sont les caractéristiques des personnes personnes posant un geste suicidaire dans le métro en comparaison avec personnes qui utilisent d’autre méthodes?

A

1.Très peu d’études à ce sujet

2.Plus souvent des hommes (53% - 78%) – Montréal : 60%

3.Difficultés socioéconomiques très présentes (seulement étudié à Montréal)

4.Troubles de santé mentale : très variable (34% - 77%) –
Montréal : 77%

  1. Présence de substances rarement étudiée (14% - 31% à NY) –Montréal : 25%

6.Plus jeunes

7.Plus de femmes (que pour suicides en général)

8.Souvent expression d’intention / idéation avant le passage à l’acte

63
Q

Pk le choix du métro comme moyen?

A

1.Rarement étudié

2.Perception : mourir surement, immédiatement, sans douleur (à Boston, 1970s)

  1. Proximité d’une institution de santé mentale (rail)

4.Proximité du domicile (en train de changer à Montréal ?)

64
Q

Quelle est la méthode utilisée pour l’étude 1 portant sur la tentative de suicide dans le metro?

A

1.Entrevues avec des personnes ayant été amenées aux
urgences suite à un geste suicidaire dans le métro de Montréal

2.Recrutement:
-L’équipe est informée du transport d’une personne par le SPVM
-Contact avec l’hôpital
-La personne est informée du projet par l’infirmière de liaison et le medecin
-Si le médecin approuve sa participation, et la personne
donne son accord, l’entrevue est faite à l’hôpital aussitôt que possible

3.Complexité du recrutement:
-Les personnes passent très peu de temps aux urgences
-Les personnes venant du métro difficiles à identifier à
l’urgence

4.Entrevues semi directives: ex de question:
-La description de l’incident suicidaire et le choix du métro;
-Les idéations suicidaires et la communication de l’intention;
-L’impulsivité de la personne en lien avec le geste suicidaire;

5.Entrevues enregistrées, retranscrites

6.Analyse de contenu qualitative thématique

65
Q

Décrivez l’échanti de l’étude 1 (tentative métro).

A

1.N : 25 personnes

2.Age : M=41,5 ans (ET: 13,51)

3.Hommes : 14 – 56%

  1. 68% célibataire + 12% séparé
  2. 56% sans emploi + 16% Itinérant
66
Q

Quels sont les résultats pour les gestes suicidaires pour l’étude 1 sur le suicide dans le métro?

A

1.Idéations sérieuses (intercepté dans la
station) : 28%

2.Idéations sérieuses (sans se rendre dans une
station) : 24%

3.Tentative de mort violente :28%

4.Descendu sur les voies (intention pas claire) :8%

5.Interrompu dans une tentative de suicide par
un passager : 12%

6.Confusion impo (ne se souvient pas)

67
Q

Quels sont les résultats quant à la planification pour l’étude 1 suicide dans le métro?

A

1.Grande variation dans l’intentionnalité décrite par les participants
-Ambivalence très présente, même quand geste est planifié
-Ex: Décide de se suicider dans le métro, achete un billet, entre dans la station, ressorte, appelle 911

2.Comportements contradictoires sur le quai (explorer la station pour trouver l’endroit ou sauter et appeler le 911 en même temps)

3.Intention plus forte chez les femmes que chez les homme ayant fait une TMV

4.La plupart de ceux qui n’ont pas sauté ont appelé de l’aide ou sont ressortis du métro par eux-mêmes

5.Peur joue un rôle important dans la décision de ressortir (peur de mourir, peur d’avoir mal)

6.La plupart des personnes qui ne sont pas entrées en station ont demandé de l’aide avant de prendre le risque de rentrer dans le métro

7.Plusieurs personnes ont indiqué avoir souhaité être interrompues dans leur geste, de voir leur souffrance vue, prise en charge

68
Q

Expliquez le choix du métro comme moyen selon les résultats de l’étude 1 suicide dans le métro.

A
  1. 72% ont pensé au métro comme moyen bien avant de se
    rendre dans une station
  2. 16% ont eu l’impulsion suicidaire une fois dans la station
  3. 24% étaient déjà venus dans le métro avec l’intention de se suicider
  4. Très peu avaient un plan très élaboré du métro comme moyen
  5. 44% pensaient être sûrs de mourir
  6. 32% pensaient que la mort serait immédiate
  7. 36% pensaient que ça ne ferait pas mal
  8. Ceux qui pensaient que ça ferait mal ont plus souvent appelé à l’aide et n’ont pas sauté
  9. 24% ont dit qu’ils ont choisi le métro parce qu’il est accessible et facile, ne demande pas de préparation
69
Q

Expliquez la communication des pers suicidaires de l’étude 1.

A

1.Les personnes qui ont sauté n’ont pas communiqué leur intention

2.Les personnes qui ont parlé de leur intention l’ont fait plus souvent une fois dans la station

  1. 911, SAM, une personne sur le quai
70
Q

Quels sont les facteurs de risque selon l’étude 1 suicide dans le métro?

A

1.Hommes ont plus souvent eu des problèmes de consommation

2.Problèmes importants de santé mentale (dépression, anxiété, bipolaire, psychose, TPL)

3.Beaucoup de comorbidité – plusieurs problèmes

4.Femmes avaient des problèmes de comportement et d’attention

5.Femmes décrivent plus de facteurs de risque que hommes

6.Isolement social

7.Problème d’emploi ou d’argent

8.Problèmes conjugaux

9.Problèmes liés à la violence (donnée et subie)

10.Connaitre une personne s’étant suicidée (41%)

  1. Connaitre des histoires de suicide dans le métro
  2. 44% ont eu des comportements suicidaires antérieurs avec le métro
  3. La plupart des personnes n’ont pas changé d’avis sur le métro comme moyen de se suicider après leur expérience
71
Q

Quels sont les facteurs de protection selon l’étude 1 suicide dans le métro?

A

1.Ne pas avoir consommé alcool ou drogues juste avant
le geste

2..Présence d’un réseau social plus fort

3.Suivi médical régulier

4.Fidélité au traitement

72
Q

Quelle est la prise en charge des pers suicidaires selon l’étude 1?

A

1.La plupart sont transportés à l’hôpital en ambulance

2.Certains sont sortis seuls et se sont rendu seuls à l’hôpital (donc pas connus de la STM)

3.Ceux qui sont satisfaits :
-Traités avec respect et empathie

  1. Ceux qui ne sont pas satisfaits :
    -Traités avec brutalité, menottés
73
Q

Quelles sont les recommandations issues des
analyses des entrevues?

A

1.Installation de portes palières

2.Affiches près des entrées du métro et aussi dans les stations du métro, qui indiquent que l’aide est disponible, avec le numéro de téléphone de Suicide Action Montréal

3.Un accès direct sans frais des téléphones dans le métro peut également faciliter les demandes d’aide.

4.Affiches dans le métro qui indiquent qu’il y a un « danger de blessures graves » (mais sans mentionner le danger de mort)

5.Un effort de psychoéducation dans les milieux hospitaliers et de prévention du suicide pour contrer la perception d’efficacité du métro qu’ont les gens.

6.Lors des intervention dans le métro, une approche humaine et empathique peut s’accompagner d’une
éducation visant améliorer l’utilisation de ressources existantes et à limiter le retour dans le métro pour
poser un geste suicidaire. Les policiers qui font les interventions pourraient mieux orienter les gens aux
ressources d’aide.

7.Établir des ententes de collaboration avec des ressources alternatives de crise pouvant recevoir les personnes interceptées dans le métro. Une évaluation de l’urgence suicidaire par les ambulanciers ou les policiers pourrait permettre de mieux limiter le transport à l’hôpital à ceux qui en bénéficieraient vraiment

8.Peut-être : modifier le perception que se suicider dans le métro va être efficace (mort certaine), et sans
douleur ou souffrance

74
Q

Quelles sont les caracs de la 2e étude sur le suicide en métro?

A

1.Est-ce qu’on peut identifier les personnes suicidaires avant leur tentative afin d’intervenir ?

  1. Sans avoir trop de faux positifs

3.Objectif de la recherche: identifier les comportements sur les quais par caméra CCTV qui peuvent signaler avec fiabilité le risque suicidaire afin d’intervenir et prévenir les tentatives

4.Devis de recherche:
1)Phase 1 : Analyse des vidéos
2)Phase 2 : Étude expérimental d’application des
critères

75
Q

Expliquez la phase 1 de la 2e étude sur le suicide dans les métros.

A

1.Objectif : identifier les comportements des personnes
suicidaires dans le station avant leur tentative de
suicide dans le métro

2.Données :
-63 enregistrements vidéo de toutes les tentatives de suicide du 1ejanvier 2010 au 31 décembre 2013,
-à partir de l’entrée en station de la personne jusqu’après la tentative de suicide
-Plusieurs caméras
-N= 60 (3 enregistrements de mauvaise qualité)
-Entre 1 et 20 heures d’enregistrements par cas

3.Méthode :
-Visionnement de 14 cas par BM
- Création d’une grille d’analyse
- Formation de 4 codeurs
- Codification de chaque vidéo par 2 codeurs
- Comparaisons des codifications, discussions, consensus
- 2 cas difficiles – particulièrement bouleversants

4.Échantillon :
-41 hommes
- 18 femmes
- 1 indéterminé
- 35 stations différents
- 75% des tentative dans les 15 premiers minutes après l’entrée en station
- 66% dans les 10 premiers minutes
- 8 sont arrivés par train, 11 ont acheté billet, 19 avaient billet, 9 n’ont pas payé

76
Q

Quelles sont les 2 stations où il y a eu le plus de tentatives (phase 1 étude 2 sur suicide métro)?

A

1.Sauvé : 6
2.De l’église : 4

77
Q

Quels sont les cts suicidaires les plus fréquents observés (phase 1, étude 2)?

A

1.Tentative au niveau du tampon (43)
2.Saute sur les rails (36)
3.Saute sur le wagon de tête (13)
4.Court, prend son élan (12)
5.Se couche sur les rails (12)
6.Descend sur les rails (6)
7.Saute entre 2 wagons (3)

78
Q

Expliquez le délai observé entre l’entrée dans la station et la tentative (phase 1, étude 2).

A

La plupart c’est entre 1 à 15 min (36):

  1. 1-5 min (17)
    2.6-10 min (14)
    3.11-15 min (5)
79
Q

Expliquez les résultats lors de l’entrée dans la station (phase 1, étude 2).

A

1.Entrée ds la station:
-Possède un titre de transport (19)
-Achète un billet (11)
-Arrive par le métro (8)
-Passer sans payer (9)

2.Cts lors de l’entrée en station:
-Parle à qqn (9)
-Diff avec l’entrée en station (ex: procédure, paiement)
-Semble agité (4)
-Semble désorienté (2)

3.Interactions lors de l’entrée en station:
-Parle au cellulaire (3)
-Employé (3)
-Usager du métro (2)
-Est accompagné (1)

80
Q

Quels sont les 7 cts facilement observable, mais identifiables sans interprétation, mais souvent présents (phase 1, étude 2)?

A

1.Sept comportements identifiables sans interpretation – 83% des personnes ayant fait une tentative ont eu au moins 1, 62% on eu 2 ou plus

2.Guette fréquemment arrivée du train (41)
-Nb de regards plus fréquemment observés:
*4 regards (9)
* 2 regards (7)
*6 regards (5)

3.Reste sur la bande jaune (35)

4.Fait des aller-retours entre le fond du quai et la bande jaune (19)

5.Se pomène sur la bande jaune (13)

6.Laisse des objets sur le quai (9)

7.S’assoit sur le bord du quai (6)

8.Semble pratiquer son saut (3)

81
Q

Quel est le nombre de regards observés (chez le plus d’ind) vers le tunnel (phase 1, étude 2) ?

A
  1. 4 regards (9)
82
Q

Expliquez ce qui a été observé quant au nombre d’individus qui ont fait une tentative et nombre cumulatif de comportements observés parmi les sept
comportements facilement observable (phase 1, étude 2).

A

1.Entre 0-5 cts observables

2.Plus fréquents entre 1-3 cts (plus fréquents = 2 cts)

83
Q

Est-il vrai que bcp d’ind ont eu au moins 1 ct avec la ligne jaune (étude 2,phase 1)?

A

Oui, 40 pers sur 60 (2/3) ont eu au moins 1 ct sur la ligne jaune

84
Q

Quel est le % de pers ayant laissé passé au moins un train avant de faire une tentative (étude 1, phase 2)?

A

55% ont attendu le passage d’au moins un train

85
Q

Nommez qq cts qui exigent interprétation (étude 1, phase 2).

A

1.Cts bizzares (21)

2.S’assoit sur un banc (17)

3.Anxiété/dépression (16)

4.Parle à qqn (15)

5.Agitation psychomotrice (12)

86
Q

Nommez les interactions sur le quai avant la tentative (phase 1, étude 2).

A

1.Parlé à un usager (7)

2.Fait appel téléphonique (3)

3.Parlé a un employé (2)

87
Q

Quels sont les Comportements des témoins lors de l’incident (phase 1, étude 2)?

A

1.Porte secours à la pers suicidaire (22)
-Tente d’avertir le conducteur (8)
-Utilise le tél d’urgence (5)
-Tente d’engager une conversation avant la tentative(4)
-Tente d’avertir un employé de la STM (4)
-Tente d’empêcher le saut (4)
-Descend sur les rails après la tentative (2)

2.S’approche pour voir l’incident (19)

3.Discutent avec d’autres témoins après l’incident (11)

4.Ignore la pers suicidaire (5)

88
Q

Cmb de pers ont manifesté de l’ambivalence et cmt?

A
  1. 45 personnes (75%) ont manifesté l’ambivalence

2.Laisse passer un ou plusieurs trains (24)

3.Essaie de se protéger de l’impact (9)

4.Hésite avant d’entrer dans la station (4)

5.Essaie de remonter sur le quai (4)

6.Amorce le saut mais arrête son mouvement (change
d’avis) (2)

7.Hésite à sortir du quai ou à s’approcher de la bande jaune (2)

89
Q

Expliquez la phase 2 de l’étude 2 sur le suicide dans le métro.

A

1.Objectifs :
-Valider l’utilité des comportements identifiés pour identifier les personnes suicidaires et les discriminer des personnes
non-suicidaires
-Évaluer la fréquence de faux positifs (identifier personnes non-suicidaires comme étant suicidaires)

2.Données :
*Personnes ayant fait une TS :
- 63 extraits des enregistrements vidéo de 5 minutes des
personnes suicidaires juste avant la TS
- 1 caméra sur quai
*Personnes n’ayant pas fait de TS:
- 56 enregistrements vidéo de 5 minutes, (10 éliminé – caméra a capté personne sur la quai)
-1 même caméra sur même quai,
-même heure et jour de la semaine, mais sans personne
qui va faire une tentative de suicide

3.Méthode :
-33 étudiants au bac;
- 4 séances de cotation de 3 heures,
- ordre de présentation aléatoire.
- 5 minutes de formation avant chaque séance
- cotation de la présence de 13 comportements
prédéterminés

90
Q

Quelles sont les conclusions de la phase 2 de l’étude 2 quant aux cts obs chez les ind suicidaires?

A

1) La présence d’un des deux comportements suivants permet d’identifier 24% des personnes suicidaires sans faux positifs :
-Laisser des objets sur le quai
-Faire des allers-retours entre la bande jaune et le mur

2)Présence de 2 ou + des comportements suivants indique
probabilité élevée de tentative de suicide :
-Regarde fréquemment vers le tunnel
-Reste debout un grand moment sur la bande jaune
-Agitation psychomotrice
-Fixe rail ou tunnel pendant long moments
-Comportements bizarres ou air maussade

91
Q

Quelles sont les conclusions (autres que cts) pour les pers suicidaires selon la 2e phase de l’étude 2?

A

1) Nous n’avons pas vérifié le nombre de personnes non suicidaires qui restent sur le quai après le passage d’un train. Mais, il y en a.

2) Le personnel de la STM (opérateurs des trains et autres employés) peut être formé à identifier les comportements à risque.

3) Une analyse informatisée des vidéos en temps réel, avec algorithmes qui tiennent compte de ces comportements, peut identifier un nombre important de personnes avant leur tentative de suicide.
-(Par ex., la compagnie Intuitive Machines de Houston,
Texas (leur président est l’ancien Directeur de
Houston Space Center de NASA). Ils m’ont contacté
pour consulter pour un projet déjà complété qui
permet d’identifier en temps réel les patients qui ont
de comportements suicidaires dans les chambres
d’hôpital