Cours #3 Flashcards
Définition de attention selon Sternberg
L’attention est le moyen grâce auquel nous traitons activement une partie de l’énorme quantité d’information provenant de nos sens, de notre mémoire, et d’autres processus cognitifs.
Implique processus conscients et inconscients
ON essaie de porter attention de manière consciente à certaines taches pr performer ds notre vie quotidienne.
Besoin de traitter une seule partie, pcq on est exposés à qté énorme d’info. Impo de sélectionner ce qui est pertinent. Habileté dev pr survivre, fuir aux predateurs + reussir pr attendre objetcds.
Qd on parle d’attention, oui y’a des regions specifiques, mais surtout reseau attentionnel.
Parfois stim qui vont capturer att, mm si on traite pas cette info de rime à bord. Ex qqun rentre en courant dans la classe.
Attention vs conscience (définitions)
Concepts qui se chevauchent mais différents.
ATTENTION
- Traiter une quantité d’information limitée, soit par choix (consciemment) ou automatiquement (inconsciemment)
CONSCIENCE
- Inclus le sentiment de traiter le contenu
POur avoir conscience, il faut y porter attention. Processus distincts, mais attention = néessaire à la conscience.
Att permet de traiter qté d’info limitée, par choix et automatique
Sentiment subjectif de traiter cette info. Asso à qualité expérimentielle
Attention necessaire à la conscience, mais pas suffisante. On pt porter consciemment attention à info, mais poss de traiter info de manière inconsciente.
3 fonctions de l’attention consciente
Attention sélective
Attention divisée
Détection de signal:
Y’a des fluctuations de attention, pas tjrs possibe de tjrs être 100 % focus. C’est temporel.
3 fonctions de l’attention consciente : Attention sélective
Porter attention à certains stimuli/en ignorer d’autres
Important pr ne pas êter surmené par les attentions qu’on recoit, sachant quon a proc cogn qui sont limités.
3 fonctions de l’attention consciente : Attention divisée
Quoi les facteurs qui nous rendent bons qd on fait plusierus choses en mm temps ?
Distribuer de façon prudente les ressources attentionnelles disponibles dans le but de coordonner la performance à plus d’une tâche à la fois.
Distribuer att à plusieurs taches. Ex faire plusieurs choses à la fois. Ex écouter qqun parler en prenant des notes. Divisier entre systm auditif et production de mots. On est devenus bons avc pratique, qd jeunes on était pas si bons. Quoi les facteurs qui nous rendent bons qd on fait plusierus choses en mm temps ?
- Si taches faciles, + cap de diviser att vs diff. Qd tache facile et qu’il a distracteur, qcequi risque de se passer ? Porter att aux distractieurs, tlmt tache tof. Qd tache tof, plus de ressources attentionnelles pr traiter taches de distractions.
Si on se met ds sit que etude tof, moins d’attntion à allouer aux distractions.
3 fonctions de l’attention consciente : Détection de signal
1) Détecter l’apparition d’un stimulus
- Position constante de l’attention
- Attente pour cible
2) Recherche visuelle
- Position changeante de l’attention
- Recherche active pour cible
(visuel, auditif, etc.) On pt aller avc des mesure, savoir où une eprs visuellement ou auditivement porte son attention. Poissble de faire des experiences qui permettent d’étudier atttention. Qd mon regard fixe plusieurs pers, je porte mon attention à dff visags et pers. Recherc visuelle liée au deplacement attentionne aussi.
Attention sélective (détails de plus)
Capacité de se concentrer sur un message et d’ignorer tous les autres.
Nous n’assistons pas à une grande partie de l’information dans l’environnement.
Nous filtrons certaines informations et laissons passer d’autres informations pour un traitement ultérieur.
Plusieurs modèles permettant d’expliquer l’attention sélective, notamment les théories du goulot / bottelneck.
Ex en classe : ecoute dichotique. Tache pr study attention et ces propriétés.
Si on vx traiter info de manière semantique / approfondie, info doit arriver à notre mémoire. Les autres infos vont être filtrées.
Attention sélectique : écoutique dichotique de mots
Un message est présenté à l’oreille gauche et un autre à l’oreille droite.
Le participant suit un message pour s’assurer qu’il porte attention à ce message.
Pouvons-nous complètement filtrer le message à l’oreille sans surveillance et porter attention seulement au message suivi?
Rapporter le message attendu ds oreille que attention a té portée.
Rapporter cette info pr avoir mesure de son attention.
Intuitivement : on va ignorer certraine info et d’auters vont êter traitées (qui presentés ds aurte oreille)
I. L’attention comme traitement de l’information : Comment sélectionne-t-on l’information? : modèle de filtre attentionnel
(Théories du goulot): Modèles qui contiennent un filtre qui sélectionne les inputs pertinents. Font la distinction entre sélection hâtive et tardive.
(input = entrée d’info pertinent)
Modèle de filtre attentionnel (3)
Modèle de sélection hâtive
Modèle de sélection intermédiaire ou de l’atténuation
Modèle de sélection tardif
Modèle de sélection hâtive
Avant l’étape de reconnaissance des stimuli. Filtre le message avant que l’information entrante ne soit analysée. Le filtre élimine l’information non attendue au début du flot d’information = Modèle de Broadbent.
**
ON traite info de manière sémantique. Cap de reconnaiter et comparer à info ds notre mémoire. Avant cette etape, on filtre le message avant que info soit analysée. Info quon vx pas porter attention (ex une des deux oreilles), ne passera pas le filtre et on va pas traiter info. (selon hypothese de tantot ça marcherait pas).
PAS BON MODELE
Modèle de sélection intermédiaire ou de l’atténuation
(analyse les inputs comment ?)
Analyse les inputs en termes de caractéristiques. Divise le input attendu et le input non attendu. Le input attendu a un poids considérable. Le filtre laisse passer les caractéristiques pertinentes du input non attendu en cas de nécessité = Modèle de l’atténuation de Treisman.
On va differencier les input en terme de caractéristiques. Pas tt info a le mm poids. Info qui est attendue va être prob mieux traitée que non-att. Mais ne vx pas dire que va pas passer le filtre. Va l’êter, mais attenué. Attention donnait un poids à info qui apres determine si info est traitée ou non.
Modèle de sélection tardif
Après la reconnaissance des stimuli. L’information est traitée sémantiquement avant qu’elle ne soit sélectionnée.
On va traiter tt l’info qui arrive à nos sens. Et après qu’on decide laquelle arrive à notre conscience et va être consciemment traitée. Selon ce système, notre système = cap de reconnaitre tt les stimulus.
Modèle de sélection Hâtive : Modèle de Broadbent (va faire quoi ?)
- Filtre quoi..
- La sélection se fait sur la base de quoi ?
- Donc possible de …
Filtre le message avant que l’information entrante ne soit analysée ou reconnue.
La sélection se fait sur la base d’indices perceptifs / caractéristiques physiques du stimulus – ex : Localisation (visuelle, ou quelle oreille).
Ainsi, il est possible de sélectionner l’information sans avoir besoin de l’interpréter.
Toute la semantique, signification, etc.. neva passer par filtre. Basé sur tonalité, H ou F, sans contexte ou semantique. On pourrait dire système va traiter info pertinente au niveau contextuel
Un des premiers diagrammes qui a parlé du traitement de l’info dans les PC. Y’a plusieurs étapes. Processus global qui imlique plusieurs regions.
Fléche en rouge = input. Entrée de info, messages de environnement qui arrivent (interne ou externe). Les stim arrivent à mémoire sensorielle
Tt info qui arrive à nos sens vient là. Info qui arrive au filtre. Info qui est pas attendue est filtrée et ne passe pas au detecteur. Slmt info attendue passe au detecteurs.
Modèle de sélection Hâtive : Modèle de Broadbent : mémoire sensorielle
Contient toutes les informations entrantes pendant une fraction de seconde
Transfère toutes les informations à l’étape suivante (qui est le filtre)
**
Vrmr apide. Et comme info reste pas longtemps permet la possibilité de traiter tt l’info.
Modèle de sélection Hâtive : Modèle de Broadbent : filtre
Identifie le message pertinent en fonction des caractéristiques physiques.
Seul le message filtré est transmis à l’étape suivante.
(caractéristiques NON-SEMANTIQUES ET NON-CONTEXTUELLES. Juste physiques.
Modèle de sélection Hâtive : Modèle de Broadbent : détecteur
Traite toutes les informations pour déterminer les caractéristiques de niveau supérieur du
message.
MCT besoin d’attention pr transferer info ds la MLT. Quand on porte pas conscience à info, tof de la traiter.
niv suérieur : la semantique
Modèle de sélection Hâtive : Modèle de Broadbent : MCT
Reçoit la sortie du détecteur.
Contient les informations pendant 10 à 15 secondes et peut les transférer vers la mémoire à long terme.
Problème du modèle de sélection hâtive de broadbent (écoute dich des mots)
Exemple jane aunt
Un message est présenté à l’oreille gauche et un autre à l’oreille droite.
Le participant suit un message pour s’assurer qu’il porte attention à ce message.
Pouvons-nous complètement filtrer le message à l’oreille sans surveillance et porter attention seulement au message suivi?
ATTENDU
Dear 7 Jane
NON-ATTENDU
Ici = 8, tante et 14.
Les personne devait rapporter la oreille attendue. Allaient dire Dear aunt Jane…. Alors que aunt = oreille non att. Montre que info traitée au niv sémantique
Ne supporte pas modele attif. Et modele attenuation de Trisman dev apres ça.
Particip cap de traiter autre info ds orielle non-attende. Ex ecq cest H ou F, parle dans quelle lng, etc…
Et qd presentait nom du participant (semantique, significatif)… pers cap de rapporter son prenom.
Important de pas juster tester notre hypo, mais plusieurs.
Problème du modèle de sélection hâtive de broadbent : résultats sur l’écoute dichotique
Résultats sur l’écoute dichotique
1) Les participants n’ont pas pu signaler le contenu du message dans l’oreille non surveillée.
—> Supporte le modèle de sélection hâtive
2) Cependant l’information arrivant à l’oreille sans surveillance a été traité à un certain niveau.
—> Les participants savaient qu’il y avait un message.
—> Les participants connaissaient le genre du locuteur.
—-> Le nom du participant passe à travers.
—> Un traitement a été réalisé pour l’information non attendue!
Problème du modèle de sélection hâtive de broadbent : Phénomène du «cocktail party» (Moray, 1959)
On participe à une conversation.
On a l’impression de ne rien comprendre aux autres conversations.
Mais, si quelqu’un dit notre nom, notre attention est souvent attirée et donc distraite de la conversation que l’on suivait.
Ce qui implique que le nom a été traité, reconnu.
Implication: Le filtre n’est pas hermétique/étanche
Y’a un traitement réalisé pr info non-attendue. Pr voir cette comparaison,
Qd on parle avc qqun, possible de inhiber les autres pers et porter attention à la pers à côté de ns. MAIS parfois info qui passe ce filtre. Ex si qqun dit notre nom.
Problème du modèle de sélection hâtive de Broadbent : Deux possibilités pour expliquer comment certains stimuli du canal ignoré sont rapportés :
- Le filtre (sélection hâtive) atténue les stimuli du canal ignoré plutôt que de les bloquer complètement.
—> Modèle de l’atténuation de Treisman. - Il n’y a pas de sélection hâtive(donc pas de filtre), mais seulement une sélection tardive. Tous les stimuli en mémoire sensorielle sont reconnus. Une sélection s’effectue ensuite sur la base d’information sémantique.
—> Modèle de sélection tardive
Modèle de sélection intermédiaire : Modèle de l’atténuation de Treisman : stimuli attendu
Le message attendu peut être séparé du message non attendu au début du système de traitement de l’information.
La sélection peut également avoir lieu plus tard.
**
Qd mm une seperation. On sait que info à considere comme + impo que l’autre.
Modèle de sélection intermédiaire : Modèle de l’atténuation de Treisman : atténuateur
- analyse le message en terme de quoi ?
Analyse le message entrant en termes de caractéristiques physiques, de langage et de signification.
Le message attendu passe à travers l’atténuateur de manière importante.
Le message non attendu passe avec un poids beaucoup plus faible
Comme si prend tt info et se dit, voila celle asso à de quoi de impo, vs non-impo etc.. Separer info selon different propriété.
Modèle de sélection intermédiaire : Modèle de l’atténuation de Treisman : unité de dictionnaire
Contient des mots, dont chacun a un certain seuil d’activation.
Les mots qui sont communs ou importants ont des seuils bas.
Les mots inhabituels ont des seuils élevés.
omme ça quon essaie d’expliquer cmt on traite certaine info.
Un seuil élevé
Mot avc seuil. Suil = pts qui determine c’est qd que mes neurones s,activent. Et pr que ca actie, info de neurone precedent qui permet d’activer
Mot commun = seuil vert. Pas bsesoin de bcp d’activation. Besoin de moins d’énergie et attention. Pcq juste une petite activité pt atteindre le seuil
Mot inhabit = bleu. Besoin de bcp d’attention pr atteindre le seuil.
Modèle de sélection intermédiaire : Modèle de l’atténuation de Treisman (expérience) seuils name, bateau, rutabaga VOIR SCHEMA
Les seuills de notre nom, Rutabaga et bateau. On comprend mieux cmt ça se produit.
= notre attenuateur. Ds une = info rapportée vs non-attendue. Grosseur des lettres selon à quel pts haituel et inhabituel. Plus mot gros et habi, + seuil bas.
Filtre, mais pas etanche. Poids diff entre infon non-attenue et info rapportée.
Si on atteint le seuil (se rendre jusqua unité de dictionnaire), possible de det si passé seuil d’activation pr activer neurone. On essaie de schematisre pr comprendre un processus cognitif.
Attenuateur va separer les messages : bcp moins sophistiqué et complexe. Basé sur des seuils, separation attendue et plus simple. Ex je vais separer tt info en lien avc le cours et info asso à autre chose. C’est plus large comme separation. On traite pas un par un de manière semantique.
Alors que selection tardif : Ici, n’improte quel mot traité de manière semantique. Mm si pers pas cap de rapporter info de oreille non-attenude, interpret de la phrase attendue = biaisée par la signification du mot.