Cours 2 - La psychologie du contrôle partie 2 Flashcards
Conséquences négatives, d’une expérience vécue par l’individu, de la non-maîtrise de son environnement : il y a 3 volets. Lesquels?
Volet motivationnel
Volet cognitif
Volet émotionnel
Les conséquences de l’incontrôlabilité des évènements.
De quel volet il s’agit ?
l’individu ne manifeste aucune motivation à contrôler la situation.
Volet motivationnel
Les conséquences de l’incontrôlabilité des évènements.
De quel volet il s’agit ?
Face à autant de manque de contrôle = état dépressif
Volet émotionnel
Les conséquences de l’incontrôlabilité des évènements.
De quel volet il s’agit ? l’individu est incapable d’établir un lien entre ses actions et leurs résultats
Volet cognitif
Études en psychologie sociale sur l’incontrôlabilité *(bruits désagréables incontrôlables, problèmes sans solution). Qu’est-ce que l’on observe?
- Une baisse de performance
- Une augmentation de l’anxiété, état dépressif
- Une diminution de l’estime de soi
- Une augmentation de la sensibilité à la douleur
Études en psychologie sociale sur l’incontrôlabilité *(bruits désagréables incontrôlables, problèmes sans solution) :
- Une baisse de performance
- Une augmentation de l’anxiété, état dépressif
- Une diminution de l’estime de soi
- Une augmentation de la sensibilité à la douleur
Et les effets sont encore plus fort si…
les individus attribuent des facteurs internes stables et globaux à la situation
Théorie de (Kelley, 1967): analyse de variance permettant de dégager la cause des comportements : 3 éléments. Lesquels?
Distinctivité du stimulus
Consensus
Consistance
Théorie de (Kelley, 1967): analyse de variance permettant de dégager la cause des comportements : qu’est-ce que la distinctivité du stimulus?
Dans quelle mesure la cause du comportement ou de l’émotion est spécifique au stimulus
Théorie de (Kelley, 1967): analyse de variance permettant de dégager la cause des comportements : qu’est-ce que le consensus?
Dans quelle mesure le comportement ou l’émotion appartient spécifiquement ou non à la personnalité de son producteur
Théorie de (Kelley, 1967): analyse de variance permettant de dégager la cause des comportements : qu’est-ce que la consistance?
Dans quelle mesure la cause du comportement ou de l’émotion est circonscrite à la circonstance
L’erreur fondamentale d’attribution, c’est quoi?
Tendance à expliquer ses propres comportements et ceux des autres par des explications dispositionnelles, liées à la personne au détriment des explications situationnelles, liées à l’environnement
Qui suis-je? La valorisation sociale des explications des événements psychologiques (comportements et renforcements) qui accentuent le poids de l’acteur comme facteur causal (Beauvois et Dubois, 1988, p. 301)
La norme d’internalité
La découverte de l’agentivité et de la relation causale.
Comment ça se traduit, chez le bébé?
- Les bébés agissent de façon désordonnée, ensuite ils commencent à tester leur agentivité (action planifiée et intentionnelle)
- Plusieurs tests exploratoires: vérification des aptitudes agentiques
- Vers une perception de soi comme étant agent de ses actions
La famille permet le développement de quoi?
Développement d’un sentiment précoce de compétence sociale et cognitive
Au niveau du rôle de la famille,
Quels sont les déterminants de la confiance en soi et des capacités de réussite (particulièrement au niveau scolaire)?
- La façon dont l’enfant a trouvé une place adéquate dans sa famille
- La façon dont les parents surveillent et réglementent le quotidien de l’enfant (régulation parentale souple ou rigide)
- La façon dont les parents laissent une certaine autonomie à l’enfant
- L’héritage culturel (croyances familiales) sur la notion de contrôle dans des situations X, Y; la confiance en soi et la réussite scolaire