Cours 2 : Approche du traitement de l'information Flashcards
L’approche du traitement de l’information considère que …
Le système cognitif se décompose en étapes (processus).
Le fonctionnement cognitif repose sur l’interaction entre ces différentes étapes.
Développement de tâches sur mesure qui permettent d’en isoler les étapes.
Analyse de la performance lors de ces tâches.
Le système cognitif
Système de traitement de l’information actif et non passif.
L’information est traitée par une suite de processus cognitifs + ou – indépendants les uns des autres
Chaque processus prend un certains temps
Les étapes du traitement de l’information
- Perception par le biais de nos sens
- Une représentation mentale du visage est alors formée (caractéristiques perçues)
- La représentation mentale nouvellement formée est ensuite comparée avec les représentations stockées en mémoire.
- En cas de correspondance -> reconnaissance.
Postulats (Howard, 1983)
- Entre le stimulus (entrée) et la réponse (sortie), il y a des étapes de traitement requérant un temps déterminé.
- Lorsque les entrées sont traitées, leur forme et contenu sont transformés.
- Certaines étapes de traitement présentent une capacité limitée (exemple de processus cognitif limité : l’attention, la mémoire de travail (7 chiffres en mémoire)).
- Le traitement est sériel (pas faire une étape si on en n’a pas fini une).
Trois principales fonctions retrouvées dans ces modèles du traitement de l’information sont
La perception du stimulus, la sélection de la réponse et la programmation du mouvement
But de l’expérience de Sternberg
Comment l’information symbolique est-elle récupérée dans la mémoire récente (MCT)?
Tâche de balayage
Ensemble positif v. négatif
Ensemble positif si fait partie de l’ensemble mémoire (un levier); sinon ensemble négatif (un autre levier)
4 processus de Sternberg
Encodage du stimulus cible -> Recherche et comparaison avec items de l’ensemble-mémoire -> Décision binaire (oui/non) -> Exécuter réponse motrice
3 types de recherche
Recherche sérielle auto-terminante
Recherche sérielle exhaustive
Recherche parallèle
Recherche sérielle auto-terminante
Considérer chaque item de la liste séparément.
Réponse dès que l’ensemble positif est détecté.
Variation du TR (temps de réaction) en fonction de la position de la cible dans l’ensemble
Cas OUI/NON recherche sérielle auto-terminante
Le cas NON (ensemble négatif; temps de réaction augmente de manière proportionnelle au nombre d’items en mémoire) ou le cas OUI (exactement le même patron pour 1 ou 2 items en mémoire si items en première position; temps de latence différent si 2e item -> moyenne des deux temps de réaction (pas une addition comme pour le cas NON))
Hypothèses de recherche sérielle auto-terminante
Recherche sérielle auto-déterminante implique que le sujet doit vérifier le chiffre cible par rapport aux autres chiffres présentés.
Le temps de réponse augmente linéairement en fonction de la position du chiffre cible dans l’ensemble positif.
Plus la position sérielle est tardive, plus long est le temps de réponse
Représente le mieux le programme informatique
Recherche sérielle exhaustive
Les sujets ne répondent pas avant d’avoir considéré l’ensemble de la liste que cela soit pour les rep. « oui » ou « non »
Aucune différence de TR entre ensemble positif et négatif
Juste le nombre d’items influence
Méthode additionnelle (même si l’item est présent autant pour OUI que pour NON)
Recherche parallèle
Les sujets regardent chaque élément de la liste en même temps et les compare à l’item-cible.
Aucune variation du TR entre ensemble positif et négatif
Pas en série, tout se fait en même temps
Plus avantageux pour notre cerveau (économique)
Rien n’influence la décision ; décision après le processus global de traitement
Cas OUI/NON de la recherche sérielle exhaustive
Le cas OUI : Le TR associé à cette stratégie ne devrait pas varier selon la taille de la liste pour les réponses positives et réponses négatives (décision se fait après chaque comparaison)
Le cas NON : Le TR associé à cette stratégie ne devrait pas varier selon la taille de la liste pour les réponses positives et réponses négatives
Résultats de l’expérience de Sternberg
397 ms= encodage décision et exécution
38ms = temps par items de l’ensemble de mémoire
Temps de réponse = 397ms+38 ms par item
Vitesse de comparaison extrêmement rapide !
Celui qui ressemble le plus au processus mnésique de Sternberg : sérielle exhaustive (contre intuitif)
Ce que l’expérience nous montre en particulier
On peut chercher dans la mémoire à court terme
Le processus de recherche est sériel
La méthode de recherche est exhaustive (contre-intuitif)
Les postulats de l’approche du traitement de l’information sont validés (nuance : analogie a ses limites; peut mal s’appliquer à un système humain)
Ce que l’expérience nous montre en général
On peut étudier l’esprit à l’aide d’hypothèses et de mesures observables
Ne vous fiez jamais sur le “gros bon sens”; laissez la science décider…
Des expériences comme celle de Sternberg sont effectuées seulement si les chercheurs croient que les processus cognitifs: …
peuvent être divisés en étapes;
prennent un certain temps;
l’activité de mémoire à court terme se caractériserait par un balaye par un codage accessible à la mémoire à court terme
Les processus de traitement de l’information ont été validés
Hypothèses et mesures observables
Psychologie cognitive
= analyse la cognition en terme de processus mentaux
≠ Neuroscience cognitive analyse la cognition en termes d’événements neuronaux.
Branche de la neuroscience impliquant l’étude des mécanismes neuronaux de la cognition