Cours 11

Question 1

iel :

Answer 1

• la personne dont on parle, sans distinction de genre
• pronom personnel sujet de la troisième personne du singulier et du pluriel, employé pour évoquer une personne quel que soit son genre

Question 2

sémantique lexicale :

Answer 2

étude du sens des mots

Question 3

sémantique de la phrase :

Answer 3

étude du sens des phrases

Question 4

pour argumenter, on fait appel à quoi ?

Answer 4

pour argumenter on appel à des raisonnements logiques

Question 5

logique formelle :

Answer 5

La logique formelle cherche à déterminer si un raisonnement est valide ou non
- formelle = on s’intéresse à la forme plutôt qu’au contenu

Question 6

qui est l’inventeur de la logique formelle ?

Answer 6

Aristote est reconnue comme l’inventeur de la logique formelle
- il développe la théorie du syllogisme

Question 7

syllogisme :

Answer 7

opération à partir de laquelle on déduit une proposition à partir de 2 propositions

Question 8

que contient un syllogisme ?

Answer 8

Un syllogisme a un contenu et une forme

Question 9

la structure d’un syllogisme :

Answer 9

• met en évidence la forme du syllogisme, en faisant abstraction du contenu
• les lettres sont des symboles conventionnels pour représenter n’importe quel contenu
• les 2 premières phrases sont les prémisses
• la dernière phrase est la conclusion

Question 10

syllogisme valide :

Answer 10

Si les prémisses sont vraies, la conclusion l’est aussi
!!! Attention !!! validité = PAS vérité
- une conclusion peut être valide sans être vraie
- c’est le cas si les prémisses ne sont pas vraies

Question 11

raisonnement invalide =

Answer 11

paralogisme

Question 12

2 types de paralogismes :

Answer 12

• formels

- informels

Question 13

paralogismes formels :

Answer 13

la conclusion ne découle pas des prémisses

Question 14

types de paralogismes formels :

Answer 14

• affirmation du conséquent

- négation de l’antécédent

Question 15

paralogisme formel - Affirmation du conséquent

Answer 15

Si P, alors Q
Or Q
Donc P

Question 16

paralogisme formel - Négation de l’antécédent :

Answer 16

Si P, alors Q
Non P
Donc non Q

Question 17

paralogismes informels :

Answer 17

reposent sur des propriétés du langage, sur la manière dont on fait appel aux faits, et sur des caractéristiques des prémisses

Question 18

types de paralogismes informels :

Answer 18

• le faux dilemme
• argument contre la personne
• généralisations hâtives
• hareng fumé
• pétition de principe
• post hoc ergo procter oc
• ad populum

Question 19

paralogisme informel - Le faux dilemme

Answer 19

• nous croyons que nous devons choisir entre 2 (et seulement 2) options mutuellement exclusives
• pourtant, c’est faux : il existe une variété d’autres options
• très courant dans les conversations de la vie de tous les jours
• un des paralogismes que les politiciens utilisent le plus souvent

Question 20

paralogisme informel - Argument contre la personne :

Answer 20

• s’en prendre à la personne qui énonce l’argument plutôt qu’à l’argument lui-même
• on discrédite la personne qui l’énonce à cause de certains caractères propres à cette personne
• orientation politique, la religion, la qualité du français, etc.

Question 21

pourquoi faire de la logique formelle en sémantique ?

Answer 21

• pour désambiguïser les langues naturelles
• pour calculer les conditions de vérités des énoncés complexes à partir de nos connaissances sur les conditions de vérité des énoncés simples

Question 22

connaitre la signification d’une phrase :

Answer 22

• ce n’est pas savoir si elle st vraie ou fausse dans les faits (leur valeur de vérité), mais ce qui peut la rendre vraie ou fausse
• il s’agit donc de connaitre ses conditions de vérité

Question 23

2 niveaux de logique :

Answer 23

• logique propositionnelles

- logique des prédicats

Question 24

logique propositionnelle :

Answer 24

On relie différentes propositions par des connecteurs logiques
Elle s’appuie sur des propositions

Question 25

logique des prédicats :

Answer 25

on formalise des relations logiques à l’intérieur même des propositions

Question 26

propositions :

Answer 26

• c’est ce qui a la capacité d’être vrai ou faux

- pas de questions ni d’énoncé à l’impératif, d’exclamations et d’énoncés performatifs

Question 27

de la langue à la logique propositionnelle :

Answer 27

• on traduit les phrases des langues naturelles en des formules logiques
• on désigne chaque proposition simple par une lettre
• on formalise les propositions complexes comme des lettres combinées à l’aide connecteurs logiques

Question 28

valeur de vérité :

Answer 28

• on veut savoir concrètement si dans notre monde la phrase est vraie ou fausses
• connaitre la valeur (V ou F) pour la ligne de la table de vérité qui correspond à notre monde
• la valeur pour une phrase donnée

Question 29

conditions de vérité :

Answer 29

• on veut savoir quelles valeurs de vérité la phrase peut avoir en fonction des valeurs de vérité des éléments qui la composent
• connaitre toute sa table de vérité

Question 30

le but de la logique propositionnel est d’étudier quoi ?

Answer 30

• comment les propositions complexes deviennent vraies ou fausses selon la valeur de vérité des propositions simples qui les composent
• comment les valeurs de vérité des propositions simples permettent de calculer les valeurs de vérité des propositions complexes

Question 31

quels sont les 2 principes de la logique propositionnelle ?

Answer 31

• bivalence pour les propositions

- principe de compositionnalité

Question 32

bivalence pour les propositions :

Answer 32

Toute proposition aune et une seule valeur de vérité qui est :

• soit vrai (V)
• soit fausse (F)

Question 33

principe de compositionnalité :

Answer 33

• les propositions complexes sont donc elles aussi soit vraies, soit fausses
• la valeur de vérité d’une proposition complexe est exclusivement en fonction des valeurs de vérité des énoncés atomiques (= propositions simples) qui la composent