College 6: Taaldaden Flashcards
Waar geeft Searle een samenvatting over?
Hij geeft een samenvatting over wat communicatieve intenties geacht worden te doen. Zodra de hoorder in de gaten heeft wat de spreker probeert te zeggen; welke communicatieve intentie hij heeft, dan is de communicatie gelukt.
Wat zijn taaldaden volgens de meeste moderne mentalistische opvattingen?
Taaldaden zijn communicatieve handelingen. Maar een communicatieve handeling hoeft geen taaldaad te zijn., het kan bijv. ook een gebaar zijn. Een communicatieve handeling is geslaagd dan en slechts dan als de hoorder begrijpt wat de spreker wil overbrengen. Het is een speciale vorm van mentalisme.
Welke drie mentale toestanden kunnen een rol spelen in een theorie van taaldaden?
- De mentale toestanden van de spreker in het algemeen.
- Communicatieve intenties van de spreker in het bijzonder.
- Mentale toestanden van de hoorder.
Wat doen Bach en Harnisch?
Als we de drie mentale toestanden met elkaar combineren, dan krijgen we een analyse zoals Bach & Harnisch hebben gemaakt. Niet alle theorieën bevatten alle drie de elementen, je kunt er ook maar één gebruiken.
Hoe ziet een analyse à la Bach en Harnisch eruit?
Als uiting u een propositie p uitdrukt dan:
A) u is een bewering alss:
S gelooft dat P en
S de intentie heeft om H te doen geloven dat S wil dat H p gelooft doordat H beseft dat S die intentie heeft.
B) u is een belofte alss
S gelooft dat het voor H gunstig is als p en
S de intentie heeft om H te doen geloven dat S van plan is om P waar te maken doordat H beseft dat S die intentie heeft.
Waar gaan mentalistische taaldaadtheorieën over?
Het gaat erom of hun mentale toestanden primair moeten zijn in de analyse van taaldaden. Als ik zeg ik zal de afwas doen, is dat een belofte. Maar dan zeg ik niet perse dat ik de afwas ga doen. De intentie is dan niet perse de essentie van die bewering. De vraag die is: hoe ziet de analyse van taaldaden eruit.
Wat is een normatieve taaldaadtheorie?
Communicatie is een vorm van sociale interactie. Dat aspect moet voorop staan in een theorie over taaldaden. Mensen hebben een enorm complexe sociale interactie met elkaar: taal is daar een onderdeel van. Sociale handelingen bij mensen zijn normatief. Het gaat over dat je dingen wel en niet mag doen. Verplichtingen zijn normatief. We gaan er vanuit dat we verplichtingen naar onszelf en anderen hebben. Een manier om een sociaal normatieve theorie van taaldaden uit te drukken is dat ze de functie hebben om verplichtingen uit te drukken.
Wanneer zie je vooral dat iets een verplichting is?
Als de verplichting niet wordt nagekomen. Als Fred belooft aan Wilma de afwas te doen dan verplicht Fred zich aan Wilma om de afwas te doen. Als Fred de afwas niet doen, dan zie je dat Fred in gebreken is gebleven. Wilma kan bepaalde rechten aan hem verlenen; ze kan vragen waarom hij de afwas niet heeft gedaan. Dan wordt Fred geacht om daar op een bepaalde manier op te reageren.
Creëeren beweringen ook verplichtingen?
Als Wilma zegt dat ze de afwas heeft gedaan tegen Fred dan heeft Wilma ook iets gedaan. Een bewering is minder doelgericht dan beloftes, maar het creëert wel verplichtingen. Je verplicht je aan de waarheid van proposities waarvan je je hebt uitgedrukt. Wanneer blijkt dat een propositie niet waar is dan heeft Wilma gelogen. Dan heeft Fred het recht om daarop te reageren.
Waarom hebben wij normativiteit nodig?
In het algemeen dient normatief gedrag om onze interactie te reguleren. Verkeersregels bijv. dienen ook op het verkeer in goede banen te leiden. Iets dat hiermee samenhangt is dat normatief gedrag nodig is om een bepaald soort van complexiteit mogelijk te maken. Bijv, het kuddegedrag van koeien. Dat gedrag is heel eenvoudig, daarvoor heb je geen normativiteit nodig. Koeien hoeven elkaar niet te bestraffen. Maar als je een zeer complexe vorm van sociale systemen hebt dan lijkt het onvermijdelijk/noodzakelijk dat normativiteit een rol gaat spelen. We moeten verplichtingen aangaan, omdat die sociale coördinatie mogelijk maken. Als iemand zich daar niet aanhoudt dan kunnen we diegene bestraffen of dat kwalijk nemen.
Behoren taaldaden tot sociale handelingen?
Ja. Als ik zeg dat het regent dan moet ik die uitspraak kunnen rechtvaardigen. Dat betekent dat die taaldaad die ik verricht dat die verplichtingen oproep die andere taaldaden oproept; bijv. uitleg waarom ik denk dat het regent of waarom ik dat zeg.
Wat is het verschil tussen normatieve en een mentalistische taaldaadtheorie?
Het is niet de primaire functie om mentale toestanden uit te drukken in taaldaden (volgens de normatieve theorieën). Een taaldaad kan wel impliceren dat de spreker een mentale toestand heeft, maar omdat het niet centraal staat is het geen mentalistische theorie. De kern van de normatieve theorieën gaat namelijk over de sociale sferen.
Heeft een mentalistische theorie sociale sferen?
Dit kun je wel denken. Er kunnen mentalistische complicaties verbonden zijn aan taaldaden, dan kun je je afvragen of mentalistische theorieën ook sociale sferen hebben. Dit kunnen we toepassen op beloftes en beweringen. Als Fred zegt ik doe de afwas tegen Wilma. Dan belooft Fred de afwas te doen. Hij heeft de mentale toestand dat hij een voornemen neemt om de afwas te doen. Dit geldt ook voor een bewering. Als Wilma tegen Fred zegt dat ze de afwas gedaan heeft, gelooft zij dat ze de afwas gedaan heeft.
Welke vier argumenten zijn er voor een sociale kijk op taaldaden?
- Als taaldaden primair sociale handelingen zijn, dan kunnen sommige mentalistische effecten nog steeds worden verklaard als implicaties.
- Een mentalistische taaldadentheorie kan geen sociale verplichtingen verklaren (omgedraaid beeld bij 1).
- Ceremoniële taaldaden zijn problematischer voor mentalisten, want er zijn geen communicatieve intentie aan te pas. Als je een ceremoniële taaldaad verricht dan creëert dat wel verplichtingen, je moet je er zo naar gedragen.
- Onbedoelde beloftes, beweringen, etc. Dit is ook een extra probleem voor mentalisten. Je kunt dingen communiceren zonder de intentie te hebben om dat te communiceren. Voor sociaal normatieve taaldadentheorie is dat niet problematisch.
Wat hoort een taaldaad over te brengen?
Niet alle informatie die je overbrengt door iets te zeggen is een onderdeel van die taaldaad. Als ik zeg dat het regent kan je eruit halen dat ik in leven ben en dat mijn hart tikt, maar dat is geen relevante informatie. Dus niet alle informatie die je kunt afhalen uit die bewering hoeft relevant te zijn voor de bewering van de spreker.
