C7. Devis de recherche quasi-exp et à cas unique

Question 1

Qu’est-ce que la validité interne ?

Answer 1

degré de confiance sur le fait que les résultats obtenus viennent vrm des variables manipulées → donc les effets sur la VD sont dus à la VI

Question 2

Que sont les variables parasites ?

Answer 2

variables extérieures de la recherche qui interagissent avec l’apport de la VD en pouvant être responsable des résultats obtenus, et donc de générer une explication rivale

Question 3

Quelles variables constituent une menace à la validité interne ?

Answer 3

variables parasites

Question 4

Quelle est la principale différence entre les devis quasi-exp et les devis corrélationnels ?

Answer 4

Dans les devis quasi-exp, la VI est manipulée, pas invoquée

Question 5

Que sont des exemples de menaces à la validité interne ?

Answer 5

• expérience vécue par les participants
• maturation
• régression vers la moyenne
• fluctuation de l’instrument de mesure
• perte de participants

Question 6

Comment définit-on l’expérience vécue par les participants en tant que menace à la validité interne ?

Answer 6

tous les événements (en termes de microsystèmes/relations), extérieurs à la recherche, qui arrivent aux sujets dans le cadre de cette même recherche

Question 7

Comment l’expérience vécue par les participants diminue-t-elle la certitude de causalité ?

Answer 7

plusieurs temps de mesure (devis longitudinaux) mais le souci c’est qu’il se passe des choses entre les temps de mesure qui sont pas liés à la Q de recherche ; sur lesquels on a zéro contrôle et zéro moyen de le savoir

Question 8

De quel ordre est la maturation ?

Answer 8

développemental

Question 9

Comment définit-on la maturation en tant que menace à la validité interne ?

Answer 9

variables qui influencent les résultats (VD) mais qui ne proviennent pas de la VI :
- plusieurs années (phases de croissance/vieillissement/dvlp cog)
- période mensuelle (saisons)
- période journalière (rythmes circadiens, niveau fatigue, jour semaine)

Question 10

Comment définit-on la régression vers la moyenne en tant que menace à la validité interne ?

Answer 10

scores se rapprochant de la moyenne au fur et à mesure des temps de mesure → + on a temps de mesure, + on a tendance à se rapprocher de la moyenne

Question 11

Dans quelles circonstances est-ce que la régression vers la moyenne encore plus marquée ?

Answer 11

pour les extrêmes (qui ont un score entaché par l’erreur de mesure)

Question 12

Comment définit-on la fluctuation de l’instrument de mesure en tant que menace à la validité interne ?

Answer 12

les instruments utilisés peuvent se dérégler pendant l’enregistrement des données, indépendamment des caractéristiques de R

Question 13

Quels sont des exemples de fluctuation de l’instrument de mesure ?

Answer 13

• polygraphe qui se met à mal fonctionner sans qu’on le remarque
• capacité de l’observateur augmente par APP
• capacité de l’observateur diminue par fatigue

Question 14

Comment définit-on la perte de participants en tant que menace à la validité interne ?

Answer 14

• diminution du N entre 2 mesures
• effectif É diminue → altération de la composition relative + caractéristiques initiales de l’É constitué au départ

Question 15

Quel est l’enjeu de la perte de participants ?

Answer 15

perte des extrêmes, mais en même temps si les participants perdus sont des extrêmes

Question 16

V ou F ? La VI est toujours manipulés dans un devis quasi-exp

Answer 16

Vrai

Question 17

Que peut être la VI dans un devis quasi-exp ?

Answer 17

• 2 temps de mesure distincts (avant/après l’intervention)
• 2 groupes distincts

Question 18

V ou F ? Il y a assignation au hasard entre les différents groupes dans un devis quasi-exp

Answer 18

Faux

Question 19

Quelle est l’implication du fait qu’il n’y a pas d’assignation au hasard dans un devis quasi-exp ?

Answer 19

pas de contrôle complet pour les menaces à la validité interne

Question 20

Qu’est-ce que l’on compare dans un devis quasi-exp de type prétest-posttest à groupe unique ?

Answer 20

pré-intervention → traitement → post-intervention (comparaison pré vs post)

Question 21

Quelle est la faiblese de devis quasi-exp de type prétest-posttest à groupe unique ?

Answer 21

pas de groupe contrôle → influence de d’autres variables entrent en jeu → diminution validité interne

Question 22

Qu’est-ce que l’on compare dans un devis quasi-exp de type posttest avec groupes témoin non équivalents ?

Answer 22

groupe traitement vs groupe contrôle

Question 23

Quelles variables parasites peuvent s’immiscer lorsqu’on utilise un devis quasi-exp de type prétest-posttest à groupe unique ?

Answer 23

toutes

Question 24

Quelles variables parasites peuvent s’immiscer lorsqu’on utilise un devis quasi-exp de type posttest avec groupes témoin non équivalents ?

Answer 24

• exp vécue par les participants
• intervention

Question 25

Quelle est la faiblesse des devis quasi-exp de type posttest avec groupes témoin non équivalents ?

Answer 25

- pas d'assignation au hasard → d'autres variables influencent → diminution de la validité interne - pas de pré-test (pas de mesure du niveau de base pour comparer les groupes avant l'intervention)

Question 26

Qu'est-ce que l'on compare dans un devis quasi-exp de type prétest-posttest avec groupes non équivalents ?

Answer 26

groupe contrôle et groupe normal : avant test et après test

Question 27

Quelle est la faiblesse des devis quasi-exp de type prétest-posttest avec groupes non équivalents ?

Answer 27

pas d'assignation au hasard (d'autres variables influencent = diminution validité interne)

Question 28

Qu'est-ce que l'on compare dans un devis quasi-exp de type séquence temporelle interrompue sans groupe contrôle ?

Answer 28

mesure la VD plusieurs fois → traitement → mesure la VD plusieurs fois

Question 29

Quelle est la faiblesse des devis quasi-exp de type séquence temporelle interrompue sans groupe contrôle ?

Answer 29

pas de groupe contrôle → influence de d'autres variables entrent en jeu → diminution validité interne

Question 30

Qu'est-ce que l'on compare dans un devis quasi-exp de type séquence temporelle interrompue avec groupe contrôle ?

Answer 30

même chose que le sans, mais tu rajoutes pas un contrôle

Question 31

Quelle est la faiblesse des devis quasi-exp de type séquence temporelle interrompue avec groupe contrôle ?

Answer 31

pas d'assignation au hasard (d'autres variables influencent = diminution validité interne)

Question 32

Quels sont les plans de recherche à cas unique ?

Answer 32

- plan ABAB (plan à renversement) - plan à niveaux de base multiples (plusieurs comportements/plusieurs situations)

Question 33

Comment sont définies les mesures dans un plan ABAB ?

Answer 33

A1 : mesure de base (cpt stable avant traitement) B : mesure pendant traitement A2 : mesure après retrait du traitement (cpt devrait ressembler au niveau de A1)

Question 34

Quel est le problème aved le plan ABAB ?

Answer 34

- bon pour démontrer effets immédiats ou court terme seulement - fonctionne juste avec cpts réversibles

Question 35

Comment se déroule un devis à cas unique de type plan à niveaux de base multiples ?

Answer 35

1. mesure pré-traitement pour tlm 2. introduction du traitement à différents moments pour chaque élément 3. observer si les changements se produisent seulement post-intervention pour chaque élément

Question 36

Les niveaux de base du plan à niveaux de base multiples sont obtenus par rapport à ______

Answer 36

- plusieurs cpts différents - le mm cpt dans des situations différentes

Question 37

Quels sont les 2 cas où l'on peut utiliser le plan à niveaux de base multiples ?

Answer 37

- plusieurs comportements dans une même situation - même comportement dans plusieurs situations