belangrijke zaken

Question 1

epistemologie

Answer 1

Hoe mensen de wereld kunnen kennen

Question 2

Ethiek

Answer 2

hoe moeten we ons gedragen

Question 3

Newtoniaanse stijl

Answer 3

(instrumentalisme)
observaties -> wetmatigheden, dit zijn korte sv van werkelijkheid

verklaren = verzinnen

wetenschap = instrument om de werkelijkheid te begrijpen

positivisme

alleen wat we kunnen waarnemen is belangrijk

Question 4

Positivisme

Answer 4

August Comte
Behaviorisme

Wetenschap als enige bron van geldige kennis

observeerbare feiten = geldig

ENKEL DESCRIPTIE GEEN VERKLARING

social engeneering
wetten na observatie

predictie en controle

Question 5

D-N model

Answer 5

= Hempel - Oppenheim model

afleidingen uit wetmatigheden, zo obj mogelijk

logische argumenten
geb verklaren = gebeurtenissen onderbrengen in algemene wetmatigheid

beschrijving van de werkelijkheid

Instrumentalisme/positivisme

Question 6

Radicale materialisten

Answer 6

alles is materie, religie niet nodig, enkel neuronale processen

Question 7

Hermeneutisch begrijpen

Answer 7

Rogeriaanse/client centered therapie

Sociale wet andere methode nodig dan nw
= verstehende methode

ideografisch = op individu gericht

Question 8

Ideosyncrastisch

Answer 8

wat individu doet, is eigen voor dit individu en deze context

Question 9

Functionele verklaringen

Answer 9

functie zegt wat iets DOET
functie van een systeem analyseren door te tonen hoe het werkt, functie draagt bij aan de capaciteit van een systeem

Question 10

Teleologische verklaringen

Answer 10

verwijst naar DOEL van iets
verklaringen en oorz vooraf aan een fenomeen niet na

Question 11

Adaptionisme

Answer 11

alles kan vanuit adaptie verkl w

natuurlijke selectie

Question 12

functies binnen functionele benadering

Answer 12

• causale rol (n evol) hoe-vraag
• geselecteerde functies ( evol) waarom vraag

Question 13

functionalisme: mechanisisme

Answer 13

verkl vergt uitleg van hoe een systeem werkt via analyse en decompositie van subsystemen

hierarchie van functies, het zit niet op 1 niveau

gaat verder dan functionalisme, verkl de functie door te tonen hoe een fenomeen werkt in zijn details EN geheel

verwerpt autonomie van niveaus

Question 14

causale verkl

Answer 14

dieper begrip van achterliggende mech, waarom der dingen

geeft verkl niet enkel descriptie

Question 15

realisme

Answer 15

verklaren van onderliggende werkelijkheid

steeds andere aspecten van dezelfde realiteit vatten

Question 16

Instumentalisme

Answer 16

niet verklaren, onze theorieeen dienen enkel als instrument

Question 17

Syntactische benadering

Answer 17

dn model/logisch pos/inst

scheiding theorieen en data

observatietermen, correspondentieregels, axiomas

Question 18

logisch pos: fysicalisme

Answer 18

ik zie iets blauwigs, zo dicht mogelijk bij waarneming, zonder theorie in te stoppen

Question 19

semantische benadering

Answer 19

realisme

theorie is een vereenv model vd werkelijkheid/realiteit

Question 20

holisme

Answer 20

werkelijkheid uit allerlei verschillende invalshoeken benaderen en moet samengebracht worden in 1 geheel

Question 21

rationaliteit

Answer 21

goede argumenten hebben voor je wetenschap

Question 22

Naturalistische benadering

Answer 22

werkelijkheid = waarneembaar in natuur
wetenschap gaan benaderen als een instituut dat opzich empirisch kan bestudeerd w

Question 23

varianten naturalistische b

Answer 23

1. weltanschauung = wereld wetenschapper/cultuur
2. evolutionaire benadering
3. rivaliserende benadering

Question 24

Relativisme

Answer 24

concepten zijn altijd afhankelijk van andere zaken, niet zelfstandig

objectieve kennis onmogelijk

Question 25

evolutionaire epistemologie

Answer 25

theorieen veranderen = nat s uitselecteren van succesvolle ideeen

Question 26

falsificationisme

Answer 26

kritiek naturalisten iets kunnen verwerpen = echte wetenschap alles blijft hypothese tot het verworpen kan worden demarcratiecriterium

Question 27

particuliere kennis

Answer 27

individu

Question 28

universele kennis

Answer 28

w gebruikt voor d ewetenschap kennis geldt in elke tijd/context

Question 29

cognitieve rationaliteit

Answer 29

kennen om te kennen

Question 30

instrumentele rationaliteit

Answer 30

kennis om iets te bereiken/toepassen

Question 30

Lebenswelt

Answer 30

GEEN bestaansvragen WEL betekenisvragen, vragen naar de zin van iets

Question 30

Existentialisme

Answer 30

Individuele vrijheid, verantwoordelijkheid, subjectiviteit centraal

Question 30

kenm hermeneutiek

Answer 30

1. historiciteit 2. weerstand naief obj 3. realisme

Question 30

sociaal constructionisme

Answer 30

variant verstehende meth alle kennis is sociaal geconstrueerd en hangt af van dialogen, taal, tussen mensen

Question 31

onthologische realisten

Answer 31

onafh werkelijkheid buiten ons bewustzijn bestaat

Question 32

correspondentietheorie

Answer 32

realisme er bestaat een werkelijkheid buiten osn

Question 33

coherentietheorie

Answer 33

idealisme (alles is geest) en relativisme onze wetenschappelijke theorie vormen een logisch en coherent geheel de waarheid van een bewering hangt af van zijn relatie tot andere beweringen en niet de werkelijkheid

Question 34

Consensustheorie

Answer 34

relativisme en sociaal constr waarheid is wat we onderling hebben afgesproken

Question 35

pragmatisme

Answer 35

waar is wat werkt

Question 36

discursieve psych

Answer 36

alles ontleden, zoals dagelijkse conversaties, teksten... geen emoties te zien in ons brein

Question 37

kritische psych

Answer 37

maatsch problemen, ze willen mensen emanciperen breder dan marxisme

Question 38

kritische reden

Answer 38

plato en soccrates bep de geschiedenis van het westerse denken mensen moeten hun verstand gebruiken, zelf denken, niet zomaar volgen

Question 39

Hameroff en Penrose

Answer 39

Orch Or theory bewustzijn zijn oorsprong vindt op het kwantumniveau in neuronen.