Audiencias preliminares Flashcards
que sob?
Las audiencias preliminares pretenden resolver situaciones donde se evidencie una vulneración de derechos que debe ser resuelta por el juez de garantías, solo se discute AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
cuales NO son:
Formulación de acusación, preparatoria o juicio oral
CARACTERÍSTICAS
- Las conoce el juez de garantías: no suponen un conocimiento frente a la declaratoria o no de la responsabilidad penal de un ciudadano, pero SÍ SUPONE LA AFECTACIÓN DE DERECHOS DEL PROCESADO
- Se pueden desarrollar cualquier parte del proceso
Nominadas
Todas aquellas que estan en nuestro código penal de manera taxativa y la mayoria estan en el art. 154 por regla general. Pero en la vida real estan regadas por todo el código.
innominadas
Son los que no están reguladas en el código penal sino que por la jurisprudencia de las altas cortes es posible encontrar ciertos aspectos que deben ser resueltos por juez de control de garantías en el marco de audiencia preliminar. O porque hay un artículo que dice que cualquier tipo de discusión que se afecten derechos fundamentales se rige bajo una audiencia innominada bajo el juez de control de garantías.
- tienen que estar motivadas
JUICIO DE PROPORCIONALIDAD
El juez de garantías es un juez constitucional, esto significa, que en sus labores debe estar presente la dogmática de la ponderación como método de interpretación judicial para tomar cualquier decisión. El test de proporcionalidad es “un instrumento hermenéutico que permite establecer si determinada medida resulta adecuada y necesaria para la finalidad perseguida, sin que se sacrifiquen valores, principios o derechos de mayor entidad constitucional para el caso concreto que se analiza” (C-695 de 2013).
- Es una balanza dentro de los dos derechos que estan siendo enfrentados para que se vea si vale la pena afectar un derecho para prevalecer el otro.
PRAN criterios
- proporcionalidad en sentido estricto
- necesidad
-adecuación
-Razonabilidad
Proporcionalidad en sentido estricto:
evaluar o ponderar si la restricción a los derechos fundamentales que genera la medida cuestionada, resulta equivalente a los beneficios que reporta
Ej: el derecho a la intimidad Vs derecho de defensa
Necesidad:
Que no se tenga a disposición otro medio que permita el mismo resultado. Me hablan de que yo no tenga ningun otro medio para llegar al mismo objetivo.
Ej: quiero obtener historia clínica del hijo de mi cliente de bases de datos. Si el cliente tiene la representación legal de su hijo todavía no hay que buscar en la base de datos sino que se puede buscar el consentimiento de padre como acudiente. Se puede llegar a la base de datos.
Adecuación:
La intervención que el estado pueda generar en la efectividad de un derecho fundamental resulte lo suficientemente aporta para lograr el gin que se pretende conseguir. La más apta para conseguir mi fin.
Ej: La medida es adecuada para proteger el derecho de defensa?
Razonabilidad:
Que tan necesario resulta adoptar una determinada medida que afecte más intereses cuando con una men os lesiva se puede llegar a lograr el mismo objetivo. Con varias medidas se puede llegar al mismo objetivo. Que haya una medida menos lesiva.
