Antigiuridicità e CDG Flashcards
Che cosa significa antigiuridicità?
E’ il rapporto di contraddizione tra il fatto tipico e l’intero ordinamento giuridico
Dove si trovano le CDG?
Si trovano in qualsiasi luogo dell’ordinamento (civile, penale, procedura civile, procedura penale, leggi regionali, costituzione ecc)
Nel caso ci fossero 2 norme antinomiche quale prevale?
norma che incrimina vs norma che facoltizza
Si profila un conflitto di norme apparente che vede come prevalente la norma che facoltizza o impone la realizzazione del fatto: è dunque LECITO e come tale NON PUNIBILE.
Che cosa si intende per scriminanti?
Sono le cause di giustificazione del fatto cioè l’insieme delle facoltà (o doveri) derivanti da NORME, situate in OGNI LUOGO dell’ordinamento, che AUTORIZZANO o impongono la realizzazione del fatto penalmente rilevante.
Come risulta il fatto è commesso in presenza di una CDG?
Lecito quindi non punibile, non assoggettabile a misure precautelari, a misure cautelari.
NON COSTITUISCE REATO
Chi cagiona la morte di un uomo per legittima difesa può essere assoggettato al risarcimento dei danni materiali e morali?
NO perché le CDG hanno efficacia in ogni luogo dell’ordinamento sia civile, penale, amministrativo ecc..
Le cause di giustificazione sono norme penali?
NO e quindi non sono soggette alla riserva di legge ex art.25 co 2 ne al divieto di analogia ex art. 14 preleggi
Che cosa dispone l’art 59 co. 1 c.p.?
Riguarda il carattere oggettivo del giudizio di liceità quindi le cause di giustificazione sono valutate a favore dell’agente anche se da lui non conosciute o per errore ritenute insesistenti
Chi concorre alla realizzazione di un fatto commesso in presenza di CDG è punibile?
Dipende art. 119 co. 2 c.p. :
Normalmente si perchè trattandosi di un fatto lecito anche il partecipe concorre al salvataggio di un bene più rilevante quindi anche la sua condotta sarà lecita.
L’eccezione riguarda le CDG personali perchè si riferiscono solo a una cerchia determinata di soggetti es. Uso legittimo delle armi
Che cosa sono le scriminanti putative?
La scriminante putativa si ha quando l’agente crede erroneamente di essere in presenza di una causa di giustificazione.
Ai sensi dell’art 59 co. 4 c.p. se l’agente ritiene per errore che esistano circostanze di esclusione della pena (quindi fra l’altro CDG) queste sono sempre valutate a favore di lui.
Se l’errore è determinato da colpa la punibilità non è esclusa quando il fatto è preveduto come colposo.
Cosa dice la Cassazione del 2017 in tema di diffamazione a mezzo stampa e scriminante putativa?
Afferma che con riferimento all’esercizio di un diritto e in particolare al diritto di cronaca e critica, si afferma in giurisprudenza che la scriminante putativa è configurabile solo quando, pur non essendo obiettivamente vero il fatto riferito, il cronista abbia assolto all’onere di esaminare, controllare e verificare l’oggetto della sua narrativa, al fine di vincere ogni dubbio.
Che cosa si intende per eccesso nelle CDG?
Può accadere che il fatto venga commesso in presenza di una scriminante ma la condotta dell’agente ECCEDE I LIMITI della norma.
L’art. 55 c.p. disciplina l’eccesso colposo quando nel commettere taluni fatti preveduti agli art. 51,52,53,54 si eccedono colposamente i limiti stabiliti
Come si individua il confine tra eccesso colposo e doloso?
Nella prassi risulta non di rado problematico individuare il confine, fa discutere una pronuncia della cassazione del 2012 n.36280 che ha ravvisato gli estremi di un eccesso colposo nell’uso legittimo delle armi in un caso nel quale 4 agenti allo scopo di fermare una persona lo hanno ucciso. Secondo la corte gli agenti avrebbero errato gravemente nella valutazione dei LIMITI FATTUALI della scriminante.
Il fatto da chi ecceda colposamente o dolosamente i limiti è un fatto illecito che obbliga al risarcimento del danno?
Si al risarcimento patrimoniale e non ex art.2043 e 2059 c.c.
Si applica per analogia anche l’art. 1227 c.c.
Quali sono le singole cause di giustificazione?
art. 50 - consenso dell’avente diritto
art. 51 - esercizio di un diritto
art. 51 - adempimento di un dovere
art. 52 - legittima difesa
art. 53 - uso legittimo delle armi
art. 54 - stato di necessità
Quali sono i diritti disponibili ex art. 50 c.p.? Cosa si in
I diritti disponibili sono i diritti individuali:
- diritti patrimoniali
- alcuni diritti personalissimi inerenti alla personalità morale (onore, segretezza dei fatti ecc..)
- alcuni diritti di libertà (sessuale, di domicilio ecc)
- l’integrità fisica quando sia FUNZIONALE alla salvaguardia della salute
- l’integrità fisica è disponibile nei limiti dell’art. 5 c.c. quando vada a svantaggio della salute (es. trapianto)
quindi esclusi gli indisponibili cioè interessi dello Stato e ogni altro ente pubblico
Che cos’è il consenso dell’avente diritto?
La scriminante opera solo se il consenso ha per oggetto un diritto individuale disponibile del titolare che può disporne secondo la sua volontà. Il legittimato a prestare il consenso è il titolare dell’interesse protetto dalla norma cioè il soggetto passivo del reato.
Il consenso deve essere prestato personalmente da persona capace di intendere e di volere (capacità naturale) o dal suo rappresentante legale.
Deve essere:
- spontaneo
- deve sussistere al momento del fatto e permanere per tutto il tempo
- lecito
Qual è la disciplina del consenso informato e le disposizioni anticipate di trattamento in ambito sanitario?
La l. 219/2017 ha dato rilievo ad alcune ipotesi di rifiuto di un trattamento sanitario da parte del paziente, con conseguente esclusione della responsabilità del medico.
Nessun trattamento sanitario può essere iniziato o proseguito se privo del consenso libero e informato della persona interessata, tranne che nei casi espressamente previsti dalla legge (es. TSO).
Relativamente al DAT in materia di testamento biologico invece si può esprimere le proprie volontà relativamente ai trattamenti sanitari. Il medico dovrà rispettare le volontà del paziente o di un suo rappresentante denominato “fiduciario”.
Bisogna fare atto pubblico per la DAT.
Da dove può provenire la fonte della scriminante ex art. 51 c.p.?
Può essere varia: Costituzione legge ordinaria norme europee leggi regionali consuetudini
NON può esserci il provvedimento amministrativo
Fare un esempio dell’esercizio di un diritto
Il diritto di cronaca giornalistica ex art 21 Cost. Esercitato nei seguenti limiti: 1. verità oggettiva 2. utilità sociale 3. correttezza nell'esposizione
Che cosa sono gli offendicula?
Sono mezzi di tutela della proprietà che in alcuni casi costituiscono una scriminante purchè essi siano proporzionali al bene da difendere
Ai sensi dell’art 51 “adempimento di un dovere imposto da un ordine della pubblica autorità” se l’ordine che viene impartito è illegittimo cosa succede?
Del fatto commesso risponderà sia colui che lo ha impartito sia chi lo ha eseguito. I dipendenti pubblici in particolare non sono vincolati all’obbedienza degli ordini ma anzi devono astenersi quando essi siano vietati dalla legge.
L’art. 51 stabilisce però che non è punibile:
- il subordinato che per errore di FATTO abbia ritenuto di eseguire un ordine legale (co.3);
- chi esegue l’ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun sindacato sulla legittimità dell’ordine (co.4)
Cosa significa che la difesa deve essere proporzionata all’offesa?
La difesa deve essere proporzionata all’offesa con riferimento ai beni e interessi in conflitto; ossia la proporzione deve sussistere tra il male minacciato e quello inflitto.
Non importa l’equivalenza tra i due beni: l’aggredito può anche ledere un bene di rango superiore, purchè il divario di valore tra i due beni non sia eccessivo - Cass. 45407/2004).
Per la valutazione comparativa tra i due beni, si farà riferimento alle valutazioni etico-sociali dei beni in conflitto, eventualmente rispecchiate dalla Costituzione (es: dalla Costituzione si ricava la superiorità del bene vita rispetto al bene patrimonio).
Nella legittima difesa come fa il giudice ad accertare il pericolo?
Deve fare una PROGNOSI POSTUMA IN CONCRETO, deve accertare se al momento dl fatto, tenendo conto di tutte le circostanze esistenti in quel momento ( cioè giudizio ex ante a base totale, vi era la PROBABILITA’ del verificarsi di un’offesa ad un diritto dell’agente. Utilizzando tutte le leggi scientifiche e massime di esperienza.
