Alpm: StrafR AT 5: Versuch/ Rücktr Flashcards
- Liegt ein umb Ansetzen vor, wenn Täter objektiv alles Erforderliche getan hat, sich dessen aber subjektiv nicht bewusst ist?
= gem § 22 muss der Täter nach seiner Vorstellung alles zur Tatherbeiführung Erforderliche getan haben
- umb Ansetzen, wenn Täter die Tatausführung vom Eintritt einer Bedingung abhängig macht?
= nach dem Tatplan muss zunächst die Bedingung verwirklicht sein, bevor entscheidender Willensimpuls zum Tatbeginn ausgelöst wird (zB Tötung nur wenn keine Kinder vor Ort)
= Bedingungseintritt ist aus Tätersicht noch ein wesentlicher Zwischenakt vor Versuchsbeginn
- Wann liegt ein endgültiger Tatentschluss vor?
= bloße Tatgeneigtheit als Vorstufe des endgültigen Tatentschlusses, wenn Entscheidung zur Tat selbst noch vom Eintritt einer Bedingung abhängig gemacht wird („wenn Ereignis X eintritt, dann behalte ich mir die Entscheidung vor das Delikt zu begehen“)
= endgültiger Tatentschluss, wenn nicht die Entscheidung über die Tat, sondern ihre Ausführbarkeit aus Tätersicht von einem ungewissen Ereignis abhängig gemacht wird („wenn Ereignis X eintritt, dann werde ich den bereits gefassten Tatplan verwirklichen“)
- Wann gibt ein Täter die weitere Ausführung der Tat bei einem mehraktigen Geschehen auf § 24 I 1 Var.1?
(1) Einzelakttheorie:
=Rücktritt bestimmt sich allein nach den verwirklichten Einzelakten
= Versuch ist dann unbeendet, wenn der Täter einen Einzelakt begangen hat, der ihm nicht zur Erfolgsherbeiführung geeignet erscheint
= Versuch ist beendet, wenn Täter bei Einzelakt eine erfolgsgeeignete Handlung vorgenommen hat, diese aber durch Gegenaktivitäten verhinderbar hält
(-) unnatürliche Zerstückelung von einheitlichem Lebensvorgang (nicht bei jedem Akt wird neu umb angesetzt und neu Entschluss gefasst)
(2) Gesamtbetrachtungslehre mit Berücksichtigung des Rücktrittshorizontes
es kommt auf die Vorstellung des Täters, die er zum Zeitpunkt des Innehaltens zwischen bereits verwirklichten und noch nicht verwirklichten Teilakten hat (Zäsur des Versuchgeschehens)
= bei aufrechterhaltenen Wille und umb räumlichen Zusammenhang liegt eine natürliche Handlungseinheit vor (Wechsel des Tatmittels/ Änderung des Vorstellungsbildes innerhalb einer Handlungseinheit unerheblich)
(-) Privilegierung eines Täters mit besonders hohen kriminellen Energie, der eine Tat besonders detailliert plant mit vielen Handlungsalternativen
(+) Ausführung der „Tat“ aufgeben: materiellrechtlicher Tatbegriff: natürliche Handlungseinheit. Tat wird aufgegeben, wenn Weiterhandeln noch dieselbe Tat wäre und man nicht weiterhandelt
(+) Opferschutzgedanke
-> WICHTIG: innerhalb OS bereits unterschiedliche Teilakte bezeichnen
- Korrektur des Rücktrittshorizontes
= aus einem für beendet gehaltenen Versuch kann ein beendeter werden u aus einem für unbeendet gehaltenen Versuch kann ein beendeter werden, wenn der Täter im Zus.hang desselben Tatgeschehens seinen Irrtum erkennt
= Vorstellung zum letztmöglichen Zeitpunkt/ letztes Tatbild entscheidend
- Fehlschlag des Versuchs
= Täter erkennt oder nimmt an, dass er seinen Tatplan nicht mehr/ nur noch mit wesentlicher Planänderung/ mit einer Verzögerung nach dem Ingangsetzen einer neuen Kausalkette
= bei bloßer Sinnlosigkeit aber nach Vorstellung des Täters noch möglicher Tatvollendung, kein Fehlschlag
- Abgrenzung von unbeendeten/ beendeten/ fehlgeschlagenen Versuch
(1) unbeendet: Täter geht davon aus, nicht alles zur Erfolgsherbeiführung Erforderliche getan zu haben
(2) beendet: Täter geht davon aus, alles zur Erfolgsherbeiführung Erforderliche getan zu haben
(3) fehlgeschlagen: Täter geht davon aus, den Erfolg nur durch eine neue materiell-rechtliche Tat herbeiführen zu können
- > maßgeblicher Zeitpunkt ist das letzte Tatbild (Korrektur des Rücktritthorizonts)
- freiwilliges Aufgeben
= Täter gibt Tat freiwillig auf, wenn TB-Verwirklichung subjektiv noch möglich ist, er aber durch autonome Motive von Tat ablässt
= es genügt, dass Täter noch Herr seiner Entschlüsse ist: zur Aufgabe weder durch äußere noch durch seelische Zwänge veranlasst wurde
= äußere Einflüsse (Entdeckung der Tat…) schließen Freiwilligkeit nicht per se aus, sondern nur wenn aus Tätersicht die Fortsetzung das Risiko angezeigt oder bestraft zu werden unvertretbar hoch wäre
- freiwilliger Rücktritt wenn Täter weitere Tatausführung aus mehreren Beweggründen aufgibt
= Freiwilligkeit beurteilt sich nach dem Motiv, das für den Rücktritt bestimmend ist
= ist Täter Herr seiner Entschlüsse und entscheidet autonom, ist Rücktritt freiwillig
- Rücktritt § 24 I 1 Var.2: Vollendung verhindert durch kausalen Beitrag: Welche Qualität muss die Rücktrittsleistung haben?
= (1) Chanceneröffnungstheorie: ausreichend, wenn Täter eine neue Kausalkette in Gang setzt, die für Verhinderung zumindest mitursächlich ist (+) Wortlaut
(2) Bestleistungstheorie: Täter muss objektiv oder zumindest aus seiner Sicht die bestmögliche Rettungsmöglichkeit ergreifen und dadurch Erfolg verhindern (+) sonst wird billigend in Kauf genommen dass Gefahr aufrecht erhalten wird
(3) Differenzierung ob eigen- oder fremdhändige Erfolgsverhinderung: bei eigenhändigen Handeln reicht es aus, wenn Täter irgendwelche kausalen Maßnahmen ergreift. Bei fremdhändigen Handeln muss das aus Tätersicht bestmögliche zur Erfolgsverhinderung unternommen werden
- Abgrenzung § 24 I zu § 24 II
= mehrere Beteiligte, aber bei umb wird Tat allein ausgeführt (zB Anstiftung) -> Behandlung als Einzeltäter
= mehrere Beteiligte, die als Mittäter umb Tat ausführen: unbeendeter Versuch -> gemeinschaftlicher Beschluss aufzuhören, dann Aufgabe der Tatausführung ausreichend § 24 I 1 Var.1
- Unbeendeter Versuch iSd § 24 I 1 Var.1 bei mehreren Tatbeteiligten
= § 24 II unterscheidet nicht zwischen unbeendeten und beendeten Versuch und setzt immer eine aktive Erfolgsverhinderung voraus
= ABER passives Aufgeben der Erfolgsherbeiführung ausreichend, wenn aus Sicht der Beteiligten noch nicht alles zur Erfolgsherbeiführung Erforderliche geschehen ist (Gedanke des § 24 I 1 Var.1 anwendbar)
- Rücktrittsmöglichkeit bei außertatbestandlicher Zielsetzung (Denkzettelfall)
= zB A sticht B in Bauch um Denkzettel zu erteilen und nimmt Tod billigend in Kauf. Dann lässt A ab obwohl er noch mehrere Male in B hätte einstechen können
= (1) eA: bei Erreichung des außertatbestandlichen Ziels kein Rücktritt (+) keine Honorierung von rw Verhalten
(2) hM: Rücktritt möglich (+) Bezugspunkt des § 24 ist „die Tat“, worunter nur tatbestandliche Handlungsziele fallen, nicht außertatbestandliche
- Rücktritt vom erfolgsqualifizierten Versuch
= kann Täter zurücktreten, obwohl die schwere Folge bereits eingetreten ist (zB Raub mit Todesfolge: Tod eingetreten und Raub abgebrochen)
= (1) eA: Rücktritt nicht möglich (2) hM: Rücktritt möglich (+) durch Rücktritt vom Grunddelikt fehlt der Erfolgsqualifikation der erforderliche Anknüpfungspunkt
