8. Mellemmandsansvar

Question 1

Hvad er en mellemmand?

Answer 1

En fysisk eller juridisk person, der stiller tjenester til rådighed, der giver brugerne mulighed for at udveksle information.

Question 2

Hvad er en transmissionstjeneste?

Answer 2

Når data transporteres over internettet gennem routere, der flytter datapakker til deres endelige bestemmelsessted.

Question 3

Hvad er teknisk hosting?

Answer 3

Den situation, hvor en udbyder stiller lagerplads til rådighed for en bruger.

Question 4

Hvad er en tjeneste med brugergeneret indhold?

Answer 4

Det er en tjeneste, hvor det er brugerne, som lægger indholdet på tjenesten. Udbyderen stiller således en tjeneste til rådighed for brugerne, som kan uploade indhold herpå.

Question 5

Hvad er en fildelingstjeneste?

Answer 5

En tjeneste, der gør det muligt for brugerne at udveksle filer med hinanden. Ved installation af et fildelingsprogram skabes kontakt til øvrige brugere med samme program, hvorefter der kan udveksles filer.

Question 6

Hvad er linking?

Answer 6

Linking omfatter det at linke til information, som andre har lagt på internettet.

Question 7

Hvilke ansvarsregler gælder?

Answer 7

Straffeansvar efter medvirkensreglen i STFRL § 23 kan blive relevant.
Endvidere kan pålægges erstatning efter den almindelige culparegel.

Question 8

Hvad følger af RPL §§ 413 og 414?

Answer 8

Mulighed for at få nedlagt forbud eller påbud. Reglerne er af stor relevans, da det kan have væsentlige skadevirkninger, såfremt man er henvist til at afvente rettens stillingtagen til spørgsmålet.

Question 9

Hvad går DMCA ud på?

Answer 9

Det er en gennemførelse af en række bestemmelser om ansvarsfritagelse for internetoperatører, som senere har dannet grundlag for reglerne i e-handelsdirektivet og dermed indirekte også reglerne i e-handelsloven.

Question 10

Hvilke forskellige typer af mellemmandstjenester findes der?

Answer 10

1. Ren videreformidling
2. Caching
3. Hosting
4. Brug af informationssøgetjenester

Question 11

Hvad går “notice and take down-proceduren” ud på?

Answer 11

Mellemmanden er forpligtet til at fjerne ulovligt indhold, når tredjemand gør indsigelser mod informationen. Herefter informeres den, som har uploadet informationen om, at informationen er fjernet. Hvis han benægter, skal mellemmanden underrette indsigeren herom og atter gøre informationen tilgængelig, medmindre indsigeren inden for 14 dage anlægger sag.
Følges denne procedure, bliver mellemmanden ikke ansvarlig.

Question 12

Indeholder e-handelsdirektivet en notice and take down-procedure?

Answer 12

Nej, direktivet indeholder heller ikke ansvarsfritagelse for informationssøgetjenester.
Mellemmanden henvises derfor til at skrive en ret til at nedtage materiale ind i vilkårene.

Question 13

Hvad følger af e-handelsdirektivets art. 15?

Answer 13

Et forbud mod en generel overvågningspligt

Question 14

Hvilke to typer af transmissionstjenester findes der?

Answer 14

Ren videreformidling og caching

Question 15

Hvad følger af e-handelslovens § 14?

Answer 15

§ 14. En tjenesteyder, som på et kommunikationsnet transmitterer information, der leveres af en tjenestemodtager, er ikke ansvarlig for den transmitterede information, hvis tjenesteyderen

1) ikke selv tager initiativ til transmissionen,
2) ikke udvælger modtageren af transmissionen og
3) hverken udvælger eller ændrer den transmitterede information.

Question 16

Hvad følger af e-handelslovens § 14, stk. 2?

Answer 16

Ansvarsfrihed for midlertidig eksemplarfremstilling.

Stk. 2. Transmission som nævnt i stk. 1 omfatter også automatisk, mellemliggende og kortvarig oplagring af information, hvis denne oplagring udelukkende har til formål at gennemføre transmissionen, og hvis oplagringen ikke varer længere, end hvad der med rimelighed kan antages at være nødvendigt for at gennemføre transmissionen.

Question 17

Hvad følger af RPL § 413?

Answer 17

§ 413.
Forbud eller påbud kan meddeles, hvis den part, der anmoder om meddelelse af forbuddet eller påbuddet, godtgør eller sandsynliggør,
1) at parten har den ret, der søges beskyttet ved forbuddet eller påbuddet,
2) at modpartens adfærd nødvendiggør, at der meddeles forbud eller påbud, og
3) at partens mulighed for at opnå sin ret vil forspildes, hvis parten henvises til at afvente tvistens retlige afgørelse.

Question 18

Hvad følger af RPL § 414?

Answer 18

§ 414.
Forbud eller påbud kan ikke meddeles, når det skønnes, at lovens almindelige regler om straf og erstatning og eventuelt en af modparten tilbudt sikkerhed yder parten tilstrækkeligt værn.
Stk. 2. Retten kan nægte at meddele forbud eller påbud, hvis det vil påføre modparten skade eller ulempe, der står i åbenbart misforhold til partens interesse i meddelelse af forbuddet eller påbuddet.

Question 19

Hvad følger af infosoc-direktivets art. 8, stk. 3?

Answer 19

Bestemmelsen forpligter medlemsstaterne til at sikre, at rettighedshaverne kan kræve nedlagt forbud over for mellemmænd, hvis tjenester anvendes af tredjemænd til krænkelse af rettigheder.

Question 20

I TDC-dommen og All-of-mp3 dommen er særligt et kriterium det væsentlige, hvilket?

Answer 20

Proportionalitetskriteriet. Det skal nøje vurderes, hvorvidt det er proportionalt at meddele et forbud over for teleselskaberne.

Question 21

Hvad følger af Pirate Bay-dommen?

Answer 21

Fildelingsprotokollen BitTorrent sætter brugerne i kontakt med hinanden. Når man har fundet den fil, man ønske at downloade sendes en torrent-fil med information om, hvilke brugere, der besidder filen. Herefter etableres der en kontakt med de brugere, og dele af filen overføres af de enkelte brugere uden om mellemmanden, som alene stiller fildelingstjenesten til rådighed.

Højesteret: Proportionalitetskravet opfyldt, særligt henset til den mængde af ophavsretskrænkelser, som begås. Telenor forpligtet til at spærre for adgangen til Pirate Bay.

Question 22

Hvad medfører Pirate Bay-dommen?

Answer 22

At alene tilrådighedsstillelse af et program fra internetoperatørens side kan udgøre en retsstridig handling i forbudsretlig forstand.

Question 23

Hvilken betydning har teleudbydernes omkostninger i forbindelse med nedlæggelse af forbud?

Answer 23

Det er i dag almindeligt anerkendt, at teleselskaberne kan etablere blokeringer enkelt og uden omkostninger af særlig betydning.

Question 24

Hvad forudsætter et påbud om blokering?

Answer 24

Åbenbar ulovlighed eller ulovlighed fastslået ved dom, da teleselskaberne ellers skal vurdere lovligheden af enhver hjemmeside, som påstås at indeholde krænkende materiale.

Question 25

Kan tredjemands interesser inddrages i proportionalitetsvurderingen?

Answer 25

Nej, det er ikke rekvisitus’ interesser, som inddrages. Tredjemands interesse har i dette henseende ingen betydning.
Det er således parternes interesse, der skal inddrages.
Det kan dog ikke udelukkes, at tredjemands interesser kan inddrages efter EMRK art. 10.

Question 26

Hvad følger af E-handelslovens § 15?

Answer 26

EHL § 15 omhandler caching.

§ 15. En tjenesteyder, som på et kommunikationsnet transmitterer information, der leveres af en tjenestemodtager, er ikke ansvarlig for automatisk, mellemliggende og midlertidig oplagring af denne information eller for indholdet af informationen, hvis oplagringen alene er foretaget med henblik på at gøre senere transmission af informationen til andre tjenestemodtagere efter disses anmodning mere effektiv, og hvis tjenesteyderen

1) ikke ændrer informationen,
2) overholder betingelserne for adgang til informationen,
3) overholder de regler om ajourføring af informationen, der er almindeligt anerkendt og anvendt i branchen,
4) ikke foretager indgreb i den lovlige anvendelse af teknologi, som er almindeligt anerkendt og anvendt i branchen, for at skaffe sig data om anvendelsen af informationen og
5) straks tager skridt til at fjerne den information, tjenesteyderen har oplagret, eller til at hindre adgangen til den, når tjenesteyderen får kendskab til, at informationen er blevet fjernet fra nettet eller adgangen til den hindret, eller at en domstol eller en administrativ myndighed har krævet informationen fjernet eller adgangen til den hindret.

Question 27

Hvad er en proxyserver-cache eller en proxy-cache?

Answer 27

Lagring af en kopi af en hjemmeside i operatørens server, hvorved denne vises i stedet for, at brugerne ledes videre til hjemmesideindehaverens server.

Question 28

Hvad følger af de fem krav i EHL § 15, stk. 1, 2. led.

Answer 28

1. Informationen må ikke ændres.
2. Betingelserne for adgang til informationen skal overholdes.
3. De branchespecifikke regler om ajourføring skal overholdes.
4. Der må ikke foretages indgreb i den teknologi, der genererer data.
5. Der gælder en pligt til at fjerne informationen.

Question 29

Hvad følger af E-handelslovens § 16?

Answer 29

Bestemmelsen fritager mellemmanden for ansvar for information, der hostes hos mellemmanden.

§ 16. En tjenesteyder er ikke ansvarlig for oplagring af information eller for indholdet af den oplagrede information, når oplagringen sker på anmodning af en tjenestemodtager, der har leveret informationen, og hvis tjenesteyderen

1) ikke har kendskab til den ulovlige eller skadevoldende aktivitet eller information og, for så vidt angår erstatningskrav, ikke har kendskab til forhold eller omstændigheder, hvoraf den skadevoldende aktivitet eller information fremgår, eller
2) fra det tidspunkt, hvor tjenesteyderen får et kendskab som nævnt i nr. 1, straks tager skridt til at fjerne informationen eller hindre adgangen til den.

Question 30

Hvad er det centrale og gennemgående træk i EHL §§ 14-16?

Answer 30

At mellemmanden skal have karakter af passiv videreformidler.

Question 31

Hvad gælder om straf- og erstatningsansvar i forhold til hosting?

Answer 31

At hvis mellemmanden ikke har kendskab til den ulovlige aktivitet, kan mellemmanden ikke ifalde et strafansvar, men burde-viden om retsstridigheden kan medføre erstatningsansvar.

Question 32

Er brugergenerede tjenester omfattet af EHL § 16?

Answer 32

Det følger af Google AdWords-dommen samt eBay-dommen, at sociale netværkstjenester og andre tjenester med burgergeneret indhold kan omfattes af ansvarsfritagelsesreglen i EHL § 16.
Det forudsættes, at mellemmanden alene indtager en passiv rolle ved at foretage en rent teknisk og automatisk behandling af brugernes oplysninger.

Question 33

Er generel viden viden nok til, at mellemmanden kendskab til ulovlig information?

Answer 33

Generel viden er ikke nok til at statuere kendskab. Det ville indebære, at indehaveren var nødsaget til at kontrollere siden, hvilket er i strid med EHD art. 15.

Question 34

Er en henvendelse fra en tredjepart nok til, at mellemmanden har kendskab til den ulovlige information?

Answer 34

På den ene side foreligger der konkret kendskab. På den anden side forudsætter det en juridisk vurdering at fastslå, hvorvidt informationen reelt er ulovlig.
eBay-sagen medfører, at en meddelelse om, at der foreligger ulovlige aktiviteter ikke indebærer, at EHL § 16 ikke finder anvendelse.
Det skal dog vurderes, hvorvidt mellemmanden burde have vidst, at informationen var ulovlig.
Vurderingen af kendskabskravet beror på, hvor stor juridisk usikkerhed, der er om ulovligheden.

Question 35

Er der tale om kendskab, hvis informationen fremtræder som åbenbart ulovlig?

Answer 35

Åbenbart ulovligt indhold medfører ikke kendskab, da dette ville betyde, at mellemmanden blev pålagt en generel overvågningspligt, hvilket jo netop er i strid med EHD art. 15.

Question 36

I forhold til tjenester med brugergeneret indhold, har det så betydning, om tjenesten drives i kommercielt øjemed?

Answer 36

Hvorvidt tjenesten er kommerciel, har ingen betydning for mellemmandens kendskab til oplagring af ulovlig information.

Question 37

Har det betydning, hvis mellemmanden opfordrer til, at brugerne lægger ulovligt indhold op?

Answer 37

Ja, hvis mellemmanden gør dette, har han positiv kendskab til det ulovlige materiale, jf. bl.a. connery.dk-dommen.

Question 38

Kan der stilles krav til mellemmanden om at filtrere indhold gennem tekniske beskyttelsesforanstaltninger?

Answer 38

National ret kan ikke pålægge mellemmænd en generel pligt til at filtrere indhold, f.eks. gennem DRM-teknologi, jf. SABAM-sagerne.
En generel filteringspligt er i strid med den generelle overvågningspligt i EHD art. 15.

Question 39

Hvornår skal informationen fjernes?

Answer 39

Ansvarsfritagelsen forudsætter, at tjenesteyderen straks tager skridt til at fjerne informationen, når tjenesteyderen har fået kendskab til, at informationen er ulovlig.
Kompleksiteten af den juridiske vurdering afgør, hvor længe tjenesteyderen kan vente, inden informationen nedtages.

Question 40

Hvad går Napster og Grokster-sagerne ud på?

Answer 40

Sagerne vedrører ansvar for fildelingstjenester.
Napster blev medvirkenansvarlig ved at have stillet en tjeneste til rådighed, hvor der næsten udelukkende blev udvekslet ulovlige filer. De havde tillige haft mulighed at kontrollere, om der blev udvekslet ulovlige filer.
Grokster havde i modsætning til Napster ikke en central server for at skabe kontakt mellem brugerne. Grokster havde til hensigt at udbyde et program beregnet til ulovlig fildeling. Endvidere blev der lagt vægt på deres kommercielle interesse.

Question 41

Er det muligt at pålægge fildelingstjenester et medvirkensansvar efter dansk ret?

Answer 41

Ja, det er muligt. Se Pirate Bay, Napster, Grokster osv.
Det er en forudsætning, at mellemmanden har viden om den ulovlige fildeling. Der gælder ingen filtreringspligt. Opfordres brugerne til den ulovlige fildeling, taler dette for et medvirkensansvar - ellers en konkret vurdering.

Question 42

Er fildelingstjenester omfattet af EHL § 16?

Answer 42

Fildelingstjenester er formentlig omfattet af EHL § 16, men kun hvis der finder en oplagring sted. Hvis mellemmanden alene stiller et fildelingsprogram til rådighed, som i Grokster, og al kommunikation sker mellem brugerne, finder der ingen oplagring af information sted.