8: Grenzen von Märkten Flashcards
Zielkonflikte in der Norm der Freiheit
Das Konzept der Konsumfreiheit spricht gegen Konsumverbote oder Rationierung konsumierter Mengen.
- Möbel aus Teakholz: keine nachhaltige Abholzung
- Kauf eines SUVs: vergleichsweise hohe CO2 Last
- Bespritzen der Rosen im Garten mit Glyphosat: Schädigung des Grundwassers
Korrumpierung nach Sandel
Manche Güter werden in ihrem Wert herabgesetzt, wenn sie mit einem Preis versehen werden.
• Kommerzialisierung von Gütern in allen Lebensbereichen ist ethisch fragwürdig
• Welt als Marktplatz
• Beispiele:
- indische Leihmutter
- menschliches Testobjekt für Pharma
- Vermietung des eigenen Kopfes für Tattoo-Werbung - Zellen-Upgrade im Gefängnis
- Recht CO2 zu emittieren
Ungleich Argument nach Sandel
Menschen mit geringen Einkommen/Vermögen haben es grundsätzlich schwerer als Menschen mit hohem Einkommen/Vermögen.
• Gerecht nach dem Prinzip der Leistungsgerechtigkeit
Kritik: Reichtum verschafft:
• gute/bessere medizinische Versorgung
• Zugang zu besserer Bildung
• Zugang zu besserer Wohnlage
• Exposure zu Kriminalität (Wohnlage)
• politischen Einfluss
• Teilnahme am Kulturen und gesellschaftlichen Leben (Theater, Golfturnier, etc.)
Grenzen von Märkten
• Grenzen von Märkten sehen wir, wenn die Würde des Menschen bedroht wird • Beispiele: - Kauf vom Wahlrecht - Menschenhandel - Organhandel - Bluthandel - kommerzielle Leihmutterschaft
Zwangsargument nach Sandel
- bestimmte Transaktionen finden auf Basis gravierender Ungleichheit statt
- aufgrund von Not eines der Transkationspartner entstanden
- keine freie Transaktion = keine Vertragsfreiheit = impliziter Zwang
- Menschen mit geringem Einkommen/Vermögen haben es schwere als Menschen mit viel Geld
- Dinge sollten nicht korrumpiert werden (im Wert herabgesetzt werden)
Kritik an Zertifikathandel
• Markt für Verschmutzungsrechte ist fraglich
• CO2-Zertifikate gleicht dem Ablasshandel
• aus einem Verbot/Bußgeld/Steuer wird ein Recht
moralisches Stigma wird geschwächt
Moral Markets Game
- Reduktion moralischer Standards aufgrund von anderen
- geteilte Verantwortung kann individuelle Verantwortung verringern
- Verantwortung an Entscheider abgegeben
- Framing vernachlässigt moralische Fragen