10: Alternative Allokationsmechanismen

Question 1

Fischfang als Gefangendilemma

Answer 1

• Nash Gleichgewicht aus Fischfang

- Millionen von Menschen leben vom Fischfang, ohne Fang keine Lebensgrundlage

Question 2

Lösung der Problematik der Allmendegüter

Answer 2

Verwaltung der Allmendegüter durch Behörden
• exakte Bestimmung der Kapazität der Allmenderesource
• Zuteilung der Resource
• Überwachung der Aktivitäten
• Zuwiderhandlungen sanktionieren

Question 3

zu verwaltende Allmendegüte

1-6

Answer 3

• Komplexe Ökosysteme (Regenwälder, Weltmeere)
• Erdadmosphäre (Klimaerwärmung)
• Trinkwasserressourcen
• Bewässerungsressourcen
• Bodenqualität
• tierische und pflanzliche Lebewesen und Menschen

Question 4

Bewahrung der Allmendegüter durch Vermeidung von

1-4

Answer 4

• der vollständigen Abholzung von Wäldern
• der vollständigen Überfischung der Weltmeere/Seen/Flüssen
• der ständigen Reduzierung des Grundwasserspiegels
• der Bodenerosion durch Überweidung/ Einsatz schwerer Landmaschinen / Einsatz von
Pestiziden & Kunstdünger

Question 5

Global Governance

1-4

Answer 5

• bei globalen Umwelt- bzw. Allmendegüter (Weltmeere, Klima)
• Merkmale: internationale, weltweite Regulierung / Steuerung / Kooperation durch Einführung
verbindlicher Gesetze/Regeln
• durch internationale Organisation (UN, ILO, OECD, WTO, etc.)
• möglich mit Kontroll-/Sanktionsmechanismen sonst wirkungslos (Weltklimakonferenz UN, G20)

Question 6

Arten von Menschenrechten

1-4

Answer 6

• Menschenrecht auf Leben
• Menschenrecht auf Ernährung
• Menschenrecht auf Wasser
• Menschenrecht auf saubere und gesunde Umwelt

Question 7

Bereitstellung von Allmendegütern

1
2
3

Answer 7

1. Staatlich (Kostenlose Bereitstellung des Staates
   - > Finanzierung über Steuern-> evtl. Ungerecht: nicht alle Bürger nutzen es, müssen es aber mitfinanzieren)
2. private Unternehmen
   (scheinbar umsonst-> Finanzierung über Werbung / Verkauf von Daten -> Einschränkung des Freiheitsrechtes auf Schutz der Privatsphäre)
3. Kooperationslösungen
   (unentgeltliche Arbeit oder Spenden-> Open Source Software wie Wikipedia-> Verletzung von: Leistungsgerechtigkeit und direkte Reziprozität)

Question 8

Staatliche Allokation

Answer 8

1. Umweltgut wird vom Staat oder von Bürgern ohne Entgelt zur Verfügung gestellt -> Finanzierung über Steuern -> z.B. Park
2. Staat verlangt eine Gebühr/Pacht für Nutzung bei gleichzeitig Verbot für andere, z.B. Seen, Grundwasser

Question 9

Beurteilung von staatlicher Allokation

Answer 9

• Gefahr der Ineffizient aufgrund von fehlendem Wettbewerbsdruck
• privates Monopol gleiche Problematik
• Gefahr ungerechter Zuteilung bei Korruption
• zu Günstige Bereitstellung aufgrund von fehlender Gewinnerzielungsabsicht
• Wahlen als implizite Kontrollinstanz in Demokratien

Question 10

Kritik an Coase-Theorem

Answer 10

• wenn Eigentümer keine langfristen Interessen haben, besteht Gefahr der Überbenutzung (keine Erben, anderweitig finanziell abgesichert)
• nur heute Beteiligte werden in Betracht gezogen, Zukünftige Generationen nicht
• potenziellen Nutzen zukünftiger Generationen unberücksichtigt
• Intergenerationengerechtigkeit und Nachhaltigkeit vernachlässigt
• widerspricht Gerechtigkeitsvorstellungen, denn Verursacherprinzip muss nicht erfüllt sein
• Vernachlässigt Machtfaktor (reiche Menschen werden durch Kauf von Umweltgütern noch
reicher)

Question 11

REGIONALE KOOPERATION

Answer 11

• Sollte bei regionale begrenzten Umweltgütern in Betracht gezogen werden (normative Analyse)
• eine (lokale) Gruppe von Menschen
• kennen sich in der Region und mit den Umweltgütern aus
• Organisation der Verwaltung und Nutzung
• Aufstellen und Weiterentwickeln von Regeln
• Nutzungsmengen nicht abhängig von Marktpreisen (Weltmarktpreis)
• keine staatliche Bevormundung, Autorität und Willkür (Unkenntnis)
• keine Abhängigkeit vom Weltmarkt

Question 12

Arguemente gegen zentrale, staatliche Allokation

Answer 12

zentrale Planer nicht..

• nutzen selbst nicht
• kennen Umweltgut nicht
• sind von den Konsequenzen nicht betrofffen

Question 13

Verfassung der Allmende nach Ostrom

Answer 13

1. Abgrenzung (räumlich, klar definiert)
2. Kohärenz (Verteilung Nutzen/Kosten)
3. Gemeinschaftliche Entscheidungen (Sitzungen)
4. Kontrolle
5. Sanktionen (billig, leicht zugänglich)
6. rechtliche Anerkennung
7. poly-zentrische Governance (viele kleine dezentrale Entscheidungeinheiten)
8. gute Konfliktstrategie

Question 14

SOLAWI

Answer 14

Solidarische Landwirtschaft

In der SOLAWI tragen mehrere private Haushalte die Kosten eines landwirtschaftlichen Betriebs wofür sie im Gegenzug dessen Ertrag erhalten.

Question 15

SOLAWI
Vorteile gegenüber dem jetzigen Marktsystem

1-6

Answer 15

1: nicht von globalen Marktpreis abhängig
2: Risikostreuung (Konsumenten tragen Risiko)
3: ökologische Bewirtschaftung (keine Vergiftung)
4: geringe Transportwege (regional)
5: keine Verpackungen
6: Mehr Wertschätzung durch Mitarbeit