8.- Aspectos Generales de la Prueba

Question 1

¿Qué elementos contienen las Normas Jurídicas?

Answer 1

Un supuesto de hecho y una consecuencia.

Question 2

¿Qué conoce el Juez?

Answer 2

Por regla general, se presume que el Juez conoce el Derecho, pero con los Hechos sucede lo contrario: el Juez debe partir de las afirmaciones que hacen las partes, sin poder utilizar sus conocimientos privados.

Question 3

¿Qué sucede su el Juez utiliza sus conocimientos privados para conocer de los Hechos?

Answer 3

Vulneraría dos principios fundamentales:

i) Imparcialidad del Juez;

ii) Contradicción de las partes.

Question 4

¿Cuáles son los “Hechos Controvertidos?

Answer 4

Los hechos que una parte afirma y la otra no admite. Deberán probarse en el proceso para que el Juez pueda llegar a la consecuencia jurídica impuesta por la parte y pedida por la norma.

Question 5

¿Cuál es la importancia de la prueba?

Answer 5

1) Eficacia de las Derechos Materiales: tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo;

2) La prueba es el instrumento a través del cual el Juez, dentro del proceso, entra en contacto con la realidad extraprocesal.

Question 6

¿Qué utilidad tienen los problemas de la Prueba en el Procedimiento?

Answer 6

Según Couture, los problemas de la prueba se remiten a dar respuesta a las siguientes interrogantes:

1) ¿Qué es la prueba?: concepto de prueba;

2) ¿Qué se prueba?: objeto de la prueba;

3) ¿Quién prueba?: carga de la prueba;

4) ¿Cómo se prueba?: procedimiento probatorio;

5) ¿Qué valor tiene la prueba producida?: valoración de la prueba.

Question 7

¿Constituye la investigación en el procedimiento penal una actividad probatoria?

Answer 7

Los actos de investigación preliminar por los intervinientes, la Policía y el Ministerio Público NO constituyen actos de prueba, ya que todo acto de prueba requiere:

1) Objetivo: contradicción;

2) Subjetivo: intervenida por un órgano jurisdiccional.

Ambos requisitos pueden no estar presentes en los actos de investigación. Además, esta afirmación se reconoce en nuestro ordenamiento: i) Art. 83 CPR: El Ministerio público en caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales; ii) Art. 296 del NCPP: la prueba que deba servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la Audiencia del Juicio Oral.

Question 8

¿Cómo se define Prueba?

Answer 8

a) Doctrinaria: Maturana: “La prueba es el conjunto de actos procesales que se realizan en el proceso para los efectos de permitir al Tribunal alcanzar la convicción acerca de la existencia de ciertos hechos necesarios para la solución del conflicto”;

b) Jurisprudencial: Corte Suprema: “Probar es producir un estado de certeza e n la mente de una o varias personas respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o falsedad de una proposición.

Question 9

¿Cuáles son las acepciones de la palabra “Prueba”?

Answer 9

1) Como medio de prueba;

2) Como periodo u oportunidad de rendir la prueba;

3) Como la acción o el acto de acreditar un hecho;

4) Para demostrar el resultado obtenido (convicción alcanzada).

Question 10

¿Cuáles son las etapas de conocimiento, por parte del Juez, de los hechos?

Answer 10

a) Ignorancia acerca de los hechos;

b) Duda;

c) Probabilidad;

d) Certeza;

e) Convicción.

Question 11

¿En qué consiste la primera etapa de conocimiento de los hechos: “Ignorancia acerca de los hechos”?

Answer 11

El Juez desconoce absolutamente los hechos que se le ponen en conocimiento. El Tribunal deberá salir de este estado de ignorancia al leer y analizar los escritos presentados en la discusión para determinar los “Hechos Sustanciales, Pertinentes y Controvertidos” que deba establecer en la resolución que recibe la causa a prueba

En el Proceso Civil: se mantiene esta ignorancia hasta la dictación de la resolución “que recibe la causa a prueba”. Aunque, con la modificación del CPC que introdujo el periodo de conciliación obligatoria, el estado de ignorancia acaba en este trámite, ya que el Juez debe estudiar los escritos presentados para “promover las bases de solución del conflicto”.

En el ASPP: Cesaba con la resolución “instrúyase sumario”;

En el NCPP: el Juez no investiga. El Juez de Garantía sólo conocerá ciertos asuntos que debe conocer para autorizar ciertas actuaciones. El Juez del TOP sólo conocerá de los hechos en el Juicio Oral.

Question 12

¿En qué consiste la segunda etapa de conocimiento de los hechos: “Duda”?

Answer 12

Frente a una misma circunstancia, concurren factores encaminados a demostrar que el hecho existe y otros, que no existe.

1) Si los afirmativos con más que los negativos, la ocurrencia del hecho es probable;

2) Si los negativos son más que los afirmativos, se dirá que el hecho es improbable;

3) Si son iguales, entramos en una etapa de “Credibilidad del Aserto”.

Si la mente del Juez llega al establecimiento de lo posible, pasamos a la etapa de probabilidad de certeza.

Question 13

¿En qué consiste la tercera etapa de conocimiento de los hechos: “Probabilidad”?

Answer 13

Consiste en el análisis mental para determinar en qué circunstancia posee mayoría de aspectos positivos que negativos, y se debe distinguir:

1) Posibilidad: razones favorables y contrarias a la hipótesis son equivalentes;

2) Probabilidad: predominio de unos motivos por sobre otros;

3) Certeza: adhesión subjetiva a la verdad subjetiva.

Importancia: la probabilidad permite la dictación de una medida prejudicial (fummus boni iuris se sitúa entre la incertidumbre y la certeza).

Question 14

¿En qué consiste la cuarta etapa de conocimiento de los hechos: “Certeza”?

Answer 14

La certeza es la manifestación subjetiva de la verdad, y se caracteriza por la ausencia de toda duda, eliminando la probabilidad,

El sujeto llega mentalmente a un estado psicológico en el cual no duda de que su representación del hecho comprende exactamente a la forma como sucedió.

Pueden existir dos tipos de Certeza:

i) Certeza puramente intelectual: el Tribunal puede llegar por dos vías: intuición (percepción inmediata de ella), o razonamiento (reflexiva, partiendo de una verdad conocida a una desconocida);

ii) Certeza física o sensitiva: llega a ella por obra de dos sentidos;

Para llegar a una representación de los hechos es una certeza mixta (física e intelectual).

Question 15

¿En qué consiste la quinta etapa de conocimiento de los hechos: “Convicción”?

Answer 15

Se materializa cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar que el hecho sí existió. Este razonamiento se debe plasmar en la fundamentación del fallo (sociabilización de la sentencia).

Cualquier ciudadano debe entender la forma de obtener el convencimiento, reconociéndose en nuestro derecho la necesidad de fundamentación de los fallos (considerandos).

Question 16

¿Cuál es el concepto de Verdad?

Answer 16

Todo Tribunal busca la verdad acerca de determinados hechos, y esta verdad buscada en el proceso, se ha clasificado en verdad material o real y verdad formal.

i) Verdad real: el Tribunal no se encuentra enmarcado por normas rígidas que le pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos, debiendo buscar esta verdad tanto dentro como fuera del expediente, independiente de la conducta asumida por las partes sobre los hechos;

ii) Verdad formal: el Tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el legislador, en forma preestablecida, determina cuáles son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer, el procedimiento para rendir la prueba y el valor de los diferentes medios de prueba. El Tribunal extrae la verdad únicamente del expediente conformado por las actividades de las partes.

Question 17

¿Qué relación tiene la Verdad con la Certeza?

Answer 17

Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Los seres humanos podrán alcanzar la certeza o certidumbre, ya que éste es el concepto subjetivo, y no uno objetivo-superior como la verdad.

Por lo tanto, hablar de verdad real y formal importa una concepción ilusoria. Lo que se busca no es la verdad (real o formal), sino la certeza histórico-judicial o histórico-legal.

i) Certeza histórico-judicial: el único constructor del camino para llegar a la certeza es el Juez, por todos los medios que tenga a su alcance (sistema de libre convicción);

ii) Certeza histórico-legal: el legislador establece los medios de prueba y valor probatorio, a través de leyes reguladoras de la prueba. En Chile predomina ésta.

Question 18

¿Cómo se controla la convicción adquirida por el Juez?

Answer 18

Se controla fundamentalmente a través de 3 medios:

A) Control referido a la motivación de la sentencia;

B) Control que se establece a través del régimen de recursos;

C) Control mediante la consagración de la publicidad del debate y de la resolución del conflicto.

Question 19

¿Cómo se controla la convicción adquirida por el Juez?

Answer 19

Se controla fundamentalmente a través de 3 medios:

A) Control referido a la motivación de la sentencia;

B) Control que se establece a través del régimen de recursos;

C) Control mediante la consagración de la publicidad del debate y de la resolución del conflicto.

Question 20

¿En qué consiste el control de la convicción referido a la motivación de la sentencia?

Answer 20

El Tribunal para dictar una sentencia requiere necesariamente establecer de forma clara y precisa los hechos sobre los cuáles se aplica el Derecho:

i) Art. 170.4 del CPC: las sentencias definitivas (…) contendrán las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;

ii) Auto Acordado sobre forma de las sentencias (Nº 5 y 8);

iii) Art. 36 NCPP: fundamentación de todas las resoluciones judiciales, con excepción de aquellas que se pronuncien sobre cuestiones de mero trámite. Los arts. 342 letra c) y 343 del NCPP reafirman lo anterior en relación a la sentencia del TJOP;

iv) Art. 640 del CPC: obligación de fundamentar las sentencias por parte de los árbitros arbitradores.

Question 21

¿En qué consiste el control de la convicción por la vía de los recursos?

Answer 21

1) Apelación: el Tribunal de 2º instancia podrá controlar la motivación contenida en el fallo de 1º instancia, modificándolo o dejándolo sin efecto;

2) Casación en la Forma: cuando se infringe el art. 170 del CPC al establecerse las consideraciones de hecho y de derecho en virtud del cuál el Tribunal fundamenta su fallo.

3) Casación en el Fondo: procederá cuando la infracción sobre las leyes reguladoras de la prueba ha consistido en haberse fallado un asunto considerando una prueba no admitida por ley, u otorgando al medio de prueba rendido un valor distinto de aquel que la ley establece;

4) Nulidad: persigue la invalidación de la sentencia definitiva pronunciada, cuando no cumple con los requisitos legales;

5) Revisión: busca invalidar o modificar una sentencia ejecutoriada sis e acompañan antecedentes que la hacen inaceptable o si se comprueba que ella ha sido obtenida por medios ilegítimos;

6) Queja: persigue modificar o invalidar la sentencia cuando ésta ha sido dictada con falta o abuso grave, sin perjuicio de la aplicación de las medidas disciplinarias a los jueces que la dictaron.

Question 22

¿En qué consiste el control de la convicción mediante la consagración de la publicidad del debate y de la resolución del conflicto?

Answer 22

Consiste en transparentar a la sociedad los actos del Poder Judicial, y en especial, del debate y convicción tomada en la resolución del conflicto.

Question 23

¿Cuál es la función de la prueba?

Answer 23

Se han formulado tres teorías:

A) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la forma cómo acaecieron los hechos en el proceso. Pero, es posible acreditar hechos no verdaderos que formen el convencimiento del Juez;

B) La prueba tiene por finalidad obtener la formación del convencimiento o la certeza subjetiva del Juez acerca de los hechos del proceso. La verdad es una cuestión objetiva y ontológica;

C) La prueba tiene como fin la fijación de los hechos en el proceso.