תרגול מספר 2: סמכות עניינית; הליכי משפט - פתיחת המשפט וטענות מקדמיות; עדות קטין

Question 1

1. מרשתך נתבעת בתביעה כספית בבית המשפט המחוזי בגין הלוואה שנטלה מהתובע, וטרם הגישה כתב הגנה. בין מרשתך לבין התובע נתגלעו גם חילוקי דעות בעניין הסכם שכירות על פיו הושכר על ידי מרשתך לתובע נכס מקרקעין. מרשתך מעוניינת לתבוע מהתובע את פינוי המושכר.
   איזו דרך מבין הדרכים המפורטות להלן פתוחה בפניה?

א. להגיש תביעת פינוי לבית משפט השלום, ולבקש מבית משפט השלום לאחד את הדיון בפניו עם התביעה הכספית שנדונה בבית המשפט המחוזי.

ב. להגיש את תביעת הפינוי לבית המשפט המחוזי, ולבקש מבית המשפט המחוזי לאחד את הדיון בתביעה זו עם התביעה הכספית שבפניו.

ג. להגיש את תביעת הפינוי כתביעה שכנגד בבית המשפט המחוזי במסגרת התביעה הכספית שהוגשה נגדה, עם הגשת כתב הגנה בתביעה זו.

ד. להגיש לבית משפט השלום תביעה בסדר דין מקוצר לסילוק יד ממושכר שאין חוק הגנת הדייר חל עליו, ולבקש מנשיא בית המשפט העליון לאחד את הדיון בשתי התביעות בבית משפט אחד.

Question 2

2. בתשובתו לכתב האישום טען הסניגור שהעבירה בגינה מואשם מרשו התיישנה. בית המשפט קיבל את טענת הסניגור והורה על זיכוי הנאשם, וזאת מבלי שניתנה לתובע הזדמנות להשיב לטענת ההתיישנות.
   האם נפל פגם בהליך?

א. כן, משום שבית המשפט אינו רשאי לקבל טענת ההתיישנות אם לא נתן לתובע הזדמנות להשיב עליה.

ב. לא.

ג. כן, משום שבית המשפט אינו רשאי לזכות את הנאשם בטענת התיישנות.

ד. כן, משום שבית המשפט אינו רשאי לקבל טענת ההתיישנות אם לא נתן לתובע הזדמנות להשיב עליה, ובנוסף הוא אינו רשאי לזכות את הנאשם מטעם זה.

Question 3

3. ראובן הואשם בבית המשפט המחוזי בעבירה של אינוס. אחד מעדי התביעה הוא אורן, ילד בן 11, אשר המתלוננת, קורבן העבירה, סיפרה לו, למחרת האונס, את שארע לה.
   מהו הדין החל על העדתו של אורן?

א. לא ניתן להעיד את אורן, שכן הוא אינו בר עונשין ולא ניתן להזהירו.

ב. ניתן להעיד את אורן רק ברשות חוקר ילדים.

ג. לא ניתן להעיד את אורן, ואולם מותר להגיש את עדותו כפי שתועדה על ידי חוקר ילדים.

ד. ניתן להעיד את אורן, ואולם יש להזהירו בלשון המובנת לו.

Question 4

4. מה מבין האפשרויות הבאות אינו בתחום סמכותו של בית המשפט המחוזי?

א. תביעה שכנגד הנמצאת בסמכות בית משפט לענייני משפחה.

ב. תביעה שכנגד הנמצאת בסמכות בית משפט השלום.

ג. תביעה לצו מניעה מפינוי מקרקעין רשומים ששוויים 3.5 מיליון ₪.

ד. תביעה לסעד הצהרתי על בעלות במקרקעין רשומים ששוויים 1.5 מיליון ₪.

Question 5

5. בתביעה כספית בגין נזקים לציוד חקלאי, זומן להעיד ילד בן 11 שהיה עד ראיה ושמיעה לשיחה שהתנהלה בין הצדדים לתביעה.
   איזה מבין המשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?

א. לא ניתן להעיד את הילד מאחר שטרם מלאו לו 12 שנים.

ב. ניתן להעיד את הילד אך לא ניתן יהיה לחייב את הנתבע בסכום כלשהוא על סמך עדות יחידה של הילד, אלא אם כן יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה.

ג. ניתן להעיד את הילד אך בית המשפט יזהירו תחילה בלשון המובנת לו, שעליו להעיד את האמת את כל האמת ואת האמת בלב ד.

ד. לא ניתן להעיד את הילד אלא אם כן יהיה מי מהוריו נוכח באולם בעת עדותו.

Question 6

6. אין חוקרים ואין מעידים ילד על עבירה שחוק הגנת הילדים חל עליה, אלא ברשות חוקר ילדים.
   איזו חלופה אינה מבטאת נכונה את המצב המשפטי?

א. חקירת ילד בן 13 שהיה עד לביצוע שוד מזוין, שבמהלכו נהרגה אמו בשוגג מכדור תועה של המאבטח, לא תיעשה בהכרח על-ידי חוקר ילדים.

ב. בית המשפט ולא חוקר הילדים מוסמך להורות על הפסקת עדות של ילד בעבירה שחוק הגנת הילדים חל עליה, אם ראה שמתן העדות גורם לילד נזק נפשי.

ג. חוקר משטרה, שאינו חוקר ילדים, אינו רשאי, בשום מקרה, לחקור ילד על עבירה שחוק הגנת הילדים חל עליה.

ד. הרשעה על סמך עדות יחידה של ילד בן 13 שחוקר הילדים אישר את העדתו, אינה טעונה תוספת ראייתית.

Question 7

7. שלמה התגורר מאז 1950 בקרקע בבעלות המדינה במושב קוצרים, במסגרת חוזה בר רשות על הקרקע שהמושב חוכר מהמדינה. שלמה נפטר, והמושב הגיש לבית משפט השלום תביעת פינוי נגד בתו, אליה. אליה הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד בדרישה להכיר בה כבעלת הזכויות. המושב הגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד וביקש לצרף את יחזקאל, אחיה של אליה, בתור מי שזכאי לקבל את הזכויות במשק על פי דין.
   היכן יידונו התביעות?

א. שתי התובענות יידונו בבית המשפט לענייני משפחה.

ב. תביעת אליה תידון בבית המשפט המחוזי ותביעת המושב תידון בבית משפט השלום.

ג. שתי התובענות יידונו בבית המשפט המחוזי.

ד. שתי התובענות יידונו בבית משפט השלום.

Question 8

8. ג׳ורג׳ הוא אזרח ישראלי ואורסולה היא אזרחית מלזיה, ושניהם תושבי מלזיה. ביום 1.1.2014 נתן ג׳ורג׳ במלזיה שוחד לעובד ציבור מלזי כדי לקדם את פעילותו העסקית, ובאותו יום נתנה אורסולה שוחד בתחרות ספורט במלזיה. לפי החוק המלזי, מעשיו של ג׳ורג׳ אינם עבירה פלילית, ואילו מעשיה של אורסולה הם עבירה פלילית. ביום 1.1.2016 עלתה אורסולה לישראל והפכה לאזרחית ישראל, והיועץ המשפטי לממשלה נתן את הסכמתו בכתב להעמיד לדין בישראל את אורסולה בעבירת השוחד בתחרויות (עוון) ואת ג׳ורג׳ בעבירת מתן שוחד לעובד ציבור זר (פשע).

מה הדין?

א. בית המשפט בישראל מוסמך לדון באישומו של ג׳ורג׳ ובאישומה של אורסולה.

ב. בית המשפט בישראל אינו מוסמך לדון באישומו של ג׳ורג׳, אך מוסמך לדון באישומה של אורסולה.

ג. בית המשפט בישראל מוסמך לדון באישומו של ג׳ורג׳, אך אינו מוסמך לדון באישומה של אורסולה.

ד. בית המשפט בישראל אינו מוסמך לדון באישומו של ג׳ורג׳ ובאישומה של אורסולה.

Question 9

9. רונית, קטינה בת 10, היתה עדת ראיה לגניבת תיק מאישה בעת שהיתה בדרכה מבית הספר לביתה. לבקשת הוריה של הקטינה, נגבתה ממנה עדות מוקדמת, עוד טרם הגשת כתב האישום, וזאת בנוכחות סניגורו של הנאשם שאף חקר אותה נגדית לאחר שבית המשפט הזהיר אותה תחילה בלשון המובנת לה שעליה להעיד את האמת, את כל האמת ואת האמת בלבד. במהלך המשפט לא העידה רונית.
   האם, ובאילו תנאים, ניתן להרשיע את הנאשם על סמך עדותה המוקדמת של רונית?

א. כן, ובלבד שיימצא דבר לחיזוק עדותה.

ב. כן, ובלבד שיימצא סיוע לעדותה.

ג. לא, אלא אם כן בית המשפט ימצא מטעמים מיוחדים שיירשמו, להתיר זאת.

ד. לא ניתן יהיה להרשיע את הנאשם אם הקטינה לא תובא להעיד לאחר הגשת כתב האישום.

Question 10

10.

מרשך גילה, להפתעתו, שעל החלקה הסמוכה לחלקה שבבעלותו, הוחל על-ידי ראובן בבניית בית קולנוע, בעוד שידוע למרשך שהיתר הבניה שניתן לראובן הינו היתר לבניית קוטג’ אחד בלבד למגורים.

מרשך שואל אותך מה ביכולתו לעשות. מה תשיב לו?

א. לנקוט נגד ראובן הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים, ובמסגרתו לעתור לצו הפסקת הבניה.

ב. לנקוט נגד ראובן הליך בבית המשפט לעניינים מינהליים.

ג. לנקוט נגד ראובן הליך בבית משפט השלום לצו מניעה נגד הבניה בניגוד לחוק.

ד. לנקוט נגד ראובן הליך בפני המפקח על רישום המקרקעין ולעתור לצו הריסה של הבניה שבוצעה ולצו מניעה נגד המשך הבניה.

Question 11

11. פדרו הוא אזרח ספרדי שביצע עבירה של גנבה בספרד נגד יצחק, אזרח ישראלי ששהה בספרד לרגל עסקיו. כעבור חודשיים הגיע פדרו לישראל לביקור והוגש נגדו כתב אישום בגין גנבה לבית משפט השלום.
    מה הדין?

א. בית המשפט מוסמך לדון בכתב האישום אם היועץ המשפטי לממשלה הסכים להגשת כתב האישום.

ב. בית המשפט אינו מוסמך לדון בכתב האישום מאחר שהסמכות בעניין זה נתונה לבית המשפט הספרדי.

ג. בית המשפט מוסמך לדון בכתב האישום אם קיימת עבירה כזו גם בספר ד.

ד. בית המשפט אינו מוסמך לדון בכתב האישום.

Question 12

12. לשמעון, מורה בבית ספר, מיוחסת עבירת מעשה מגונה כלפי תלמידה בת 13, בעת טיול שנתי. שמעון חפץ להעיד כעד הגנה את תלמידו נועם, גם הוא בן 13, שהיה עמו בזמן הרלבנטי במקום אחר. שמעון שואל אותך אם קיימת מגבלה לגבי העדת נועם.
    מה תשיב?

א. על שמעון לקבל רשות חוקר ילדים מאחר שהעבירה המיוחסת לו נכנסת לגדר העבירות שלגביהן מחייב החוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים), התשט”ו-1955, קבלת רשות זו.

ב. אין מגבלה לגבי העדת נועם כמבוקש על ידי שמעון.

ג. לא ניתן להעיד את נועם כלל, מאחר שלא מלאו לו 14 שנה.

ד. ניתן להעיד את נועם רק אם ניתנה לכך רשות אחד מהוריו.