תקשורת וסיגנלים

Question 1

דוגמא ישנה לגבי התנהגות תרנגולות- כיצד הן יודעות להתנהג כמו תרנגולות ולא כמו ניצים?

Answer 1

בקבוצות רבות יש מדרג ברור של מעמדות
(pecking order).

התרנגולות לא מתנהגות רק באגרסיביות אקראית זו כלפי זו, אלא מכירות זו את זו ולכן מתנהגות בהתאם למעמד שלהן. התרנגולות הדומיננטיות מנקרות את הפחות דומיננטיות, וכל אחת יודעת את מקומה ומעמדה ומתנהגת בהתאם (תרנגולת נחותה לא תנקר תרנגולת דומיננטית ממנה).

Question 2

הגדר סיגנל

Answer 2

סיגנל הוא פעולה/תכונה של בע”ח המשנה את התנהגותו של בע”ח אחר, אשר התפתחה ספציפית כדי לשנות את התנהגותו של בע”ח האחר

Question 3

הגדר
true communication

Answer 3

Sender = positive

Receiver = positive

Question 4

יש כל מיני סוגים של סיגנלים

מהם?

Answer 4

1. Acoustic
2. Chemical
3. Visual

+ anything in between

Question 5

הגדר
exploitation

Answer 5

Sender = zero or negative

Receiver = positive

Question 6

הגדר
manipulation (deceit)

Answer 6

Sender = positive

Receiver = zero or negative

Question 7

הגדר
ignoring

Answer 7

Sender = zero or negative

Receiver = zero or negative

Question 8

מהי האבולוציה שניתן לחזות למסר השקרי?

(manipulation)

Answer 8

נוכל לחזות שמוטנט של בע”ח מקבל המסר יתפתח, אשר מתעלם מהמסר ולכן הוא יברר על חשבון אלו שמאמינים למסר השקרי. כך לא יהיה יתרון במסר השקרי ובעצם לא תהיה תקשורת שתישאר יציבה לאורך האבולוציה של המין/המינים.

Question 9

What communication type leads to stable communication?

Answer 9

true communication

Question 10

Why is exploitation unstable?

Answer 10

exploitation ->
the mutant that doesn’t signal will take over ->
no advantage in responding ->
no communication

Question 11

why is ignoring unstable?

Answer 11

no communication

Question 12

why is manipulation unstable?

Answer 12

the mutant that ignores the signal will take over ->
no advantage in signaling ->
no communication

Question 13

define communication as an arms race

Answer 13

דוקינס וקרבס הניחו שתקשורת בע”ח מבוססת על מרוץ חימוש בין מקבלים (“קוראי מחשבות”) ומעבירי סיגנל (“מניפולטורים”). תיאור זה של תקשורת מציג אותה כתהליך לא יציב ומשתנה.

Question 14

הגדר
עקרון ההכבדה של זהבי (1975)- Zahavi’s Handicap Principle

Answer 14

על פי עקרון ההכבדה של זהבי (1975)- Zahavi’s Handicap Principle, תקשורת יכולה להיות יציבה

אמוץ שלח את המודל שלו לחוקר בשם סמית’, אשר אמר לו שהעיקרון מעניין אך לא עובד במודל מתמטי/גנטי (שסמית’ בדק). סמית’ אמר לו שבגלל שלדעתו המודל לא עובד, הוא מוכן לפרסם עבורו את המאמר, אך הוא יפרסם במקביל מאמר אשר מוכיח שהעיקרון לא עובד.

Question 15

הגדר
Fisher runaway process

Answer 15

תקשורת בין זכרים לנקבות נחקרה בהקשר של ברירה מינית והוסברה על ידי תהליכי בריחה של פישר
(Fisher runaway process).

Question 16

מהי טענתו הכללית של זהבי לגבי ברירה מינית?

Answer 16

טענתו הכללית של זהבי היא שברירה מינית בסה”כ תת-סוגה של “ברירת סיגנלים”- ברירה של אמינות כל הסיגנלים בטבע. בעיניו, מחיר הסיגנל מכריח את אמיתותו ולכן מייצג את מערכות התקשורת.

Question 17

מודל פשוט לעלות מול תועלת בעקרון ההכבדה, בדוגמא של זנב ארוך אצל זכרי הטווס

הסבר

Answer 17

בהתחלה, ככל שהזנב ארוך יותר יש לזכר סיכויי הצלחה רבים יותר, אך זה מגיע לרוויה בנקודה מסוימת, כי יש גבול לכמה נקבות זכר יכול להשיג וכמה יתרון יהיה לו מזה (גם אם יגיע לרבייה מקסימלית מבחינתו). מצד שני, יש עלות לזנב ארוך- הוא מסתכן יותר, מסורבל יותר, איטי יותר. אך ניתן לראות שהעלות להחזיק זנב ארוך עבור זכר מ”איכות נמוכה” גבוהה יותר מאשר עבור זכר מ”איכות גבוהה”.
התוצאה של הגרף הזה היא ההבדל בין הנק’ האופטימלית של זנב ארוך (במדידת העלות מול התועלת) של זכרים מאיכויות שונות

אפשר לראות שנטו התועלת עבור הזכר מאיכות גבוהה, גבוה מנטו התועלת עבור זכר מאיכות נמוכה, למרות שהזנב של הראשון ארוך יותר!

Question 18

כדי לבנות ניסוי שיבחן את המודל- צריך ליצור “מתחזה” ולבדוק האם הוא יצליח או ייכשל. למשל, במקרה של זנב הטווס- לבדוק האם זכר מאיכות נמוכה שיצמיח זנב ארוך יותר מאשר מה שהוא יכול, האם יקבל עלות גבוהה מול הרווח, לעומת הזכר מאיכות גבוהה.

מה מצאו בניסויים דומים?

Answer 18

בניסויים דומים בהם האריכו לציפורים שונות את הזנב (כאשר הזנב הארוך משמש למשיכת נקבות), בטווח הקצר הזכרים בעלי הזנב הארוך המזויף הצליחו במשיכת נקבות רבות, אך בטווח הארוך הם כשלו במחיר היקר ששילמו על זנב ארוך מדי עבורם.

Question 19

במחקר על איילים בסקוטלנד, הראו שלזכרים מנוסים, מבוגרים, גדולים וחזקים יש תדירות קול שונה מלזכרים פחות מנוסים- כך שאיילים חלשים מזהים את החזקים ונמנעים מלהתעמת איתם בעונת הרבייה, כששומעים את קריאתם.

ההבדל נובע מהבדל פיזיולוגי בגודל הצוואר המשפיע על מיתרי הקול שלהם.
אז סיגנל זה לא עולה לזכרים השונים שום דבר, אלא רק משקף הבדל אנטומי!

כיצד עיקרון ההכבדה מסביר ממצא זה?

Answer 19

מה שיענה זהבי לשאלה זו: צריך לשאול למה לא התפתח צוואר ארוך יותר אצל חלק מהאיילים? לכאורה זו תכונה שאמורה להיברר- והתשובה היא שלכל דבר יש טרייד-אוף. צריך לחפש מה העלות עבור המתחזה.

Question 20

בדרורי הבית, יש מדרג מעמדי המושפע מצבע הכתם על החזה שלהם (אין כתם/כתם קטן/בינוני/גדול). אך למרות שזה נשמע יפה ופשוט, יש לשאול מה מונע את האבולוציה של התחזות במקרה כזה? כלומר מה מונע מדרורים לפתח (באקראי, אך מתישהו באבולוציה), מוטנט שאינו ממוקם למעלה בהיררכיה, אך בעל כתם חזה כהה וגדול?

Answer 20

אם נתבונן מה קורה במצב כזה- דרור רמאי יזכה ביותר כבוד, מזון ונקבות, אך דרורים חזקים אחרים יתמודדו איתו וינצחו אותו בקלות, כי הם באמת חזקים יותר.

Question 21

גם לצרעות יש דגמים על הפנים-

במחקר של טיבס ודייל גילו שככל שיש לצרעה יותר שחור על הפנים, כך הן יותר דומיננטיות. במחקר ניסו לצבוע פנים של צרעות ולשנות את המעמד שלהן מגבוה לנמוך ומנמוך לגבוה

מה מצאו?

Answer 21

הם הראו שצרעות עם הרבה צבע שחור מזויף- הסתבכו בהרבה מאבקים.

Question 22

דרורים יכולים לכאורה לזייף את כתם החזה שלהם ולזייף את מעמדם כך. אך המודל מציע שזכרים ממעמדים שונים לא משלמים עלות כלל על הצגת הסמל האמיתי שלהם. רק זייפנים משלמים קנס (כטרייד-אוף).

מה קורה במצב של שיווי משקל?

Answer 22

במצב של שיווי משקל, עלות הסמל זולה עבור כולם.

Question 23

מה ארנון (המרצה) חושב על עיקרון ההכבדה של זהבי?

Answer 23

ארנון מסייג את טענות החולקים על זהבי- הוא מסביר שהם בסה”כ טוענים שהרעיון המקורי של אמוץ לא תואם למודלים המתמטיים שנבנו על בסיסו. בעצם השאלה היא האם אמוץ היה מסכים עם המודלים שנבנו סביב העיקרון או לא (הם טוענים שלא, ארנון טוען שכן).

Question 24

הגדר
amplifiers

Answer 24

אורן חסון, תלמיד של אמוץ, פרסם מאמרים על
“amplifiers”.

הכוונה לסימנים שדורשים מהפרט מאמץ מיוחד לפתח אותם. ככל שסימן מעביר יותר מסר מסוים, כך עלות תחזוקתו יקרה יותר.

Question 25

מהו ההבדל בין מה שחסון למה שזהבי הציע?

Answer 25

סימנים שדורשים הכבדה (הסימנים עליהם זהבי דיבר) הם בעלי משמעות תקשורתית, בגלל שהם יקרים.

אך
amplifiers
הם יקרים בגלל שיש להם משמעות תקשורתית.

Question 26

הגדר
The Philip Sidney game

Answer 26

חייל שנפצע במלחמה נותן את המים שלו לחברו, כי הוא יודע שימות בכל מקרה ולכן עבור חברו יש למים משמעות רבה יותר.

Question 27

בסיגנלים של צורך של צאצאים להוריהם, הגוזלים משלמים מחיר אנרגטי יקר על התחנונים למזון מהוריהם. גוזל רעב מרוויח מההאכלה יותר מאשר מה שגוזל שבע מרוויח:

לכן אינטנסיביות התחנונים האופטימלית תהיה גבוהה יותר אצל גוזל רעב מאשר אצל גוזל שבע:

ההסבר הזה על התנהגות תחנונים מבוססת על 3 השערות

מהן?

Answer 27

1. תחנונים יגברו עם עליית הצורך של הפרט במזון
2. לתחנונים יש מחיר
3. הורים מספקים מזון בהתאם לרמת התחנונים

Question 28

מהי הבעיה שצצה במודל של גודפריי להתנהגות תחנונים
(signals of need)?
וכיצד ניתן לטפל בה?

Answer 28

הבעיה (שצצה שני עשורים אחרי מאמרו של גודפריי), היא שהתנהגות של תחנונים יכולה להיות מוסברת גם על ידי מודלים אחרים. דרך לבחון איזה מודל הוא המוצלח ביותר היא לחשוב על מוטנט מתחזה/רמאי ולשער האם הוא יצליח.

Question 29

ב- 2010 מחקר
(Hinde et al)
על קנריות (בו שמו בקן גוזלים זרים לצד אלו הביולוגיים של ההורים), הראה שרמת התחנונים מושפעת מרמת הטסטוסטרון שהאם מעבירה לביצים.

בגרף הזה רואים כמה מהר הגוזלים גדלים
(ציר Y),
כפונ’ של ההבדל בין אינטנסיביות התחנונים של הגוזלים הביולוגיים לבין זו של הגוזלים הזרים.
הניסוי הזה בודק את המקרה בו יש הבדל ברמת הטסטוסטרון בביצים של הגוזלים הביולוגיים לאלו הזרים. אם לזרים יש יותר- האם תצטרך לעמוד בפני תחנונים אינטנסיביים יותר מאשר מה שהשקיעה (מאשר רמת הטסטוסטרון שהיא “שמה” בביצים שהטילה).

מה מצאו?

Answer 29

אפשר לראות שאם הגוזלים מתחננים יותר ממה שהיא “ציפתה” (כלומר ביחס לכמה שהיא השקיעה בביצים) וגם אם הם מתחננים פחות ממה שהיא “ציפתה”- הם גדלים פחות טוב! (אפשר לראות שהגרף בצורה קמורה)

Question 30

במחקר אחר
(Galvez et al)
הביאו לגוזל של זרזיר חומר שגורם לו להיות פחות רעב (חומרים שמשתמשים בהם גם בבני אדם, כדי לעזור לרדת במשקל).

מה הם טוענים במאמר זה?

Answer 30

במאמר הזה הם טוענים שהמחיר שמשלם גוזל “רמאי” זו הפגיעה (בטווח הרחוק) באחיו, כך יש סלקציה לרעת ‘משפחתו’ ולכן זה לא אדפטיבי.