ZV új Flashcards
a nemzetközi politikai viszonyok tudománnyá válása: a tárgy helye a társadalomtudományban?
A nemzetközi politikai viszonyok tudománya a nemzetközi rendszert, az államokat vizsgálja két szélsőséges állapot, a háború és a béke között
o Vitákon keresztül vizsgálódik - nem léteznek megkérdőjelezhetetlen igazságok.
o Magyarországon része a politikatudománynak
tudománnyá válása a nemzetközi politikai viszonyoknak - első kör?
- kettős születés (1919; 1948)
o 1919 tudományterületként 1919-ben intézményesült
intézményesülés - az első világháború után létrejöttek az első ezzel foglalkozó egyetemi tanszékek és kutatóintézetek (Harvard, Princeton, Stanford, Oxford)
alapkérdés Woorow Wilson által: hogyan lehet elkerülni a háborút?
a tudomány válasza egy új tudományterület létrehozása
a nemzetközi kapcsolatok szereplői?
○ állam
○ nemzetközi szervezet: az 1920-as évek óta vannak jelen, elterjed a
multilaterális diplomácia, a problémák megoldására jönnek létre (DE
államok ülnek benne)
○ NGO: profitorientált (transznacionális nagyvállalat, politikai szerepük is van,
érdekük a stabilitás, nemzetközi szervezetek tagjai lehetnek) vagy nem
profitorientált (az 1970-es évek óta nagy civil aktivitás, általában
környezetvédelem)
Mit tud az elemzés első / második / harmadik szintjéről?
○ első szint (emberi természet)
○ második szint (állami )
○ harmadik szint (rendszer-szintű)
biztonsági dilemma és fegyverkezési verseny
tudománnyá válása nemzetközi poli viszonyoknak második kör?
1948-as születés
a második világháború és a nagy gazdasági világválság után (ezek nagy traumák voltak, megkérdőjeleződött a korábbi alapkérdés)
új alapkérdés: mi robbantja ki a háborút? mik a motivációk? „mi lenne ha” helyett „mi van most” a kérdés
ekkor merült fel először egy átfogó nagy elmélet létrehozása, ami minden területen meghatározza hogy hogyan lehet vizsgálni a nemzetközi politika világát
nemzetközi politikai viszonyok tudományának négy nagy vitája , melyeken keresztül fejlődött?
ELSŐ KETTŐ
o első ontológiai vita
realizmus- liberalizmus
-utópikus idealistáknak tartják a realisták a liberalizmus képviselőit
-realisták: tudományt úgy nem lehet csinálni (brit történész) hogy arról kezdünk el beszélni, hogy „hogy kéne hogy legyen”
(realizmus: háború okait keressük, nem azt hogy hogyan kerülhető el)
liberális válasz erre: cél nélkül nincs értelme a vizsgálatnak
o második ismeretelméleti/episztemológiai vita
a kérdés a vizsgálat mikéntje?
behavioristák (objektívebbé tenni a tudományt) és tradicionalisták (hagyományos társadalomtudományos módszerek)
1950-es években pozitivista fordulatra -Wright kvantifikálja a háborúkat; statisztikai módszerek használata
nemzetközi politikai viszonyok tudományának négy nagy vitája ,melyeken keresztül fejlődött?
MÁSODIK KETTŐ
o harmadik ontológiai vita
neorealizmus, neoliberalizmus és neomarxizmus között
a kérdés, hogy mit vizsgálunk? a rendszert, vagy annak szereplőit
o negyedik ismeretelméleti vita
pozitivizmusra épülő modern irányzatok szemben a posztmodern konstruktivizmussal
módszertan NPV tudománya?
Módszertan alapján három nagy megközelítés vált jellemzővé
- pozitivista (tények vizsgálata empirikusan)
- posztmodern (mini diskurzusok, nagy narratívák hiánya, dekonstrukció)
- kritikai (modernitás kritikája)
A nemzetközi politikai viszonyok tudományának nincs elkülönült módszertana, használ természet-, ill. társadalomtudományos módszereket is
- A tudományág főbb irányzatai a realizmus, a liberalizmus, a marxizmus, ill. a konstruktivizmus.
Mettől meddig tartott a neorealizmus korszaka? Ki az alapító és a legfőbb képviselője?
1979-től hidegháb vége
Kenneth N. Waltz
Hogyan magyarázza Waltz, hogy strukturális elemzési keretet hoz létre?
a rendszer törvényszerűségei korlátozzák a szereplők mozgásterét és nem fordítva
Mi a nemzetközi politikai struktúra Waltz szerint?
a nemzetközi politika egyetlen meghatározó tényezőjét.
Magába foglalja: a két szervezőelv közül az anarchia , és a kapacitások megoszlása.
( a szereplők jellege csak belpol terén számít)
Mi a nemzetközi politikai struktúra szervező elve? Miben különbözik a belpolitika struktúrájának szervező elvétől?
nemzetközi poli szervezőelv: anarchia
belpoli szervezőelv: hierarchia
anarchia: a belpoli szervezőelvvel szemben a szereplők nem lépnek munkamegosztásra egymással, félnek szorosabb együttműködésre lépni, és nincs központi hatalom mely garantálná a biztonságot.
Milyen párhuzamot vont Waltz Thomas Hobbes társadalmi szerződés elméletével?
Hobbes szerint a “háborús állapot” állandó a központi hatalom nélkül erőforrásokért versengő embereket között. Mindenki mindenki ellensége.
Ahogy az emberek állam nélkül, úgy az államok világkormány/ világállam nélkül szintén egy erőszakos állapotban találják magukat, melyet Waltz anarchiának nevez.
(és szerinte ez az anarchia az ami konfliktusokat generál; az anarchia nem az emberi természet eredménye, hanem a hatalommaximalizáló szereplők összjátékának eredménye)
Mit mondott Waltz a szereplők jellegéről? Magyarázza meg!
nemzetközi poli színtéren-anarchia szervezőelve működésénél aktorok:
„fekete dobozként” veszi az államot: belső tulajdonságok csak abban érdekesek kapacitások hogyan alakulnak
hierarchia: vannak különbségek (belpolt illetően)
Mit mondott Waltz a kapacitások megoszlásáról?
minden államnál teljesen különböző kapacitásokról beszélhetünk
kettő nagyobb alapcsoport létezik:
1, akiké a hatalom, és irányítják a nemzetközi polt
2, akik passzívan elszenvedik az előbbi folyamatot
Milyen alkalmazkodási stratégiákat ismer? (Waltz nemzetközi politikai rend– kapacitások) Hogyan zajlik az alkalmazkodás az egyik, hogyan a másik esetben?
1, utánzással történő alkalmazkodás: ha látok én mint kisállam vagy közepes állam egy hatékony külpoli technikát azonnal leutánzom (pl porosz technológiai forr)
2, ellensúlyozással történő alkalmazkodás: szövetségek kötése (ez nem jelent valódi együttműköt az államok között)
Jugo felbomlása külső okok?
-bipoláris világrend vége - nincsenek egymásra utalva a délszlávok- nem fenyeget sem a kelet sem a nyugat
-rendszerváltásokkal elkezdik megkérdőjelezni, hogy meddig tud még fennmaradni a föderáció
Jugo felbomlása belső okok?
-nacionalista mozgalmak egyre nagyobb befolyása -különösen 80as évek közepétől a szerb nacionalizmus
-Jugoszlávia elszegényedett a 80as években
—-ez felerősíti a gazdasági érdekellentéteket a felek között
fejlettségbeli különbségek igen nagyok
Horváto és Szlovénia megelégeli a többiek finanszírozását
-Tito halála mások szerint logikus volt, hogy a föderáció megszűnéséhez vezessen, mások szerint egyedül Tito tartotta egyben ezt a nagyon heterogén lakosságot
-Horváto és Szlovénia: váljunk föderációból konföderációvá, majd függetlenedjünk
Bosnyákok, és macedónok: ok
-Szerbia és Montenegró: kizárt (egyben kell tartani a szövetségi közt)
Daytoni rendezés?
-1995. december 14-én Párizs aláírás-hábban 3 leginkább érintett nemzetek az aláírók (SZE, HO, BOS)
-közvetítő fél: USA
-cél: 3 és fél éves boszniai háború lezárása, biztosítani a konfliktus utáni politikai rendezést
-dokumentum egyik melléklete Bosznia-Hercegovina alkotmánya
létrejön: Bosznia-Hercegovinai Föderáció
itt éltek bosnyákok + boszniai horvátok
+szerb államrész-Boszniai Szerb Közt
Brčko- nem tartozik egyikhez sem, de összeköti két szerb területet
négyszintű közigazgatás bevezetése: 1. szövetségi állam 2. két entitás 3. kantonok 4. önkormok
rendelkeztek még a Boszniába települő nemzteközi igazgatási intézményekről is
+ENSZ misszió és NATO egységek jelenlétének jóváhagyása
miért ragaszkodtak a szerbek koszovóhoz?
-oszmán megszállás idején is szerb ortodox egyház központja itt volt
-középkori szerb királyság egyik magterülete
albánok szerint miért jár ki nekik koszovó?
-ma már koszovó népességének több mint 90%-a albán
-őseik, az illírek már a szlávok előtt itt éltek szerintük
Koszovó sora és 90es évek
-szerbiai tartomány, de önállóságot élvez
-nagyon szegény terület JSZSZKn belül
-80as évek szerb nacionalista beszédek- Koszovó rendszeresen megemlítve
-1989: koszovói autonómia visszavonása, elvétele
-albán tüntetések
-90es évek eleje: önálló állami intézmények, választásokat tartanak, lesz saját elnökük
(szerbek ezeket nem ismerik el)
-Dayton: reménykedtek a békés nemzetközi megoldásban, de Koszovó kérdése nem rendeződik
-radikalizálódás felé fordulnak többen: létrejön Koszovói Felszabadítási Hadsereg
Koszovó radikalizálódás után mizu?
-98-99 fegyveres összecsapások
-albán népirtás szerbek által
-NATO elkezdi bombázni a szerbeket -BT felhatalmazás nélkül
-humanitárius intervencióra hivatkoztak
(oroszok, kínaiak: NATO agresszív katonai szöv)
-megszületik a BT 1244. határozat
Koszovói háború lezárása BT hat?
-1244. számú hat, kötelező, 7 fej
pontjai: (8)
-Koszovó erőszak és elnyomás befejezése
-csak meghatározott számú jugoszláv és albán erő tartózkodhat a területen -félkatonai, katonai, rendőri egységek távozzanak a helyszínről
-Koszovói Felszabadítási Hadsereg lefegyverzése
-hatékony nemzetközi ellenőrzés és igazgatás a területen
* ENSZ-UNMIK misszió -korábbi autonómia megteremtése, helyreállítása, átmeneti igazgatás felválallása
* KFOR jelentléte(NATO)- nemzetközi biztonsági erő! - menekültek biztonságáért felelős, békefenntartás
-menekültek visszatérése ENSZ erők felügyeletével
-politikai diskurzus feltámasztása
-gazdasági stabilitás xd megteremtése
ad hoc büntetőtörvényszékek jellemzői?
- egy konkrét ország, vagy konfliktusra vonatkozóan hozzák létre
- időben behatárolt
Jugoszlávia Nemzetközi Büntetőtörvényszék?
Alapítás: 1993
827 BT hat. 7 fej
Vizsgált bűntettek:
⚫ 1949-es genfi egyezmények
⚫ háborús bűncselekmények
⚫ népirtás
⚫ emberiség elleni bűncselekmények
Intézményrendszer:
⚫ 3 elsőfokú tanács (16 állandó és max. 12 eseti bíró)
⚫ Fellebbviteli Tanács
⚫ Főügyész Hivatala
⚫ Hivatal
2017-ig működött
ICTY kieg infók?
személyi hatály: csak nagykorúak
primátus elve érvényesül: ha a törvényszéké az ügy, a nemzeti bíróság már nem tárgyalhatja
az érintett országok hozzájárulása nélkül állt fel
Ruandai Nemzetközi Büntetőtörvényszék?
⚫ Alapítás: 1994. 955 BT hat- népirtás után tuszi kormány kérte a törvényszék létrehozatalát !!!!!
Vizsgált bűntettek:
⚫ 1949-es négy genfi egyezmény
ún. közös 3. cikke és a II. Kieg. Jk. = nem nemzetközi fegyveres konfliktusokra csak ezek vonatkoznak
⚫ népirtás
⚫ emberiség elleni bűntettek
cél: főbb felelősök felelősségre vonása - több tízezer ember vett részt a népirtásban
Intézményrendszer:
⚫ 3 elsőfokú tanács
⚫ 1 Fellebbviteli Tanács- ugyanaz mint a jugoszláviai esetben
⚫ Főügyész Hivatala
⚫ Hivatal
2015-ig működött.
személyi hatály-nagykorúak
területi hatály- Ruanda és szomszédos országok
Nemzetköziesített/hibrid büntetőtörvényszékek? mi ez és példák?
-nemzetközi közösség hozza létre, az érintett állam beleegyezésével
-konfliktus helyszínén találhatóak
-keverednek a nemzetközi, illetve a nemzeti jogelemek
pl:
- Sierra Leone-i Különbíróság-ottani polgárháború bűncselekményeinek vizsgálatára- 90 es évek végén volt, * bíráit részben az ENSZ főtitkár, részben a SL-i kormány nevez ki
- Iraki Különleges Törvényszék
csak iraki bírák, első ügy: Szaddám Husszein -kötél által…
- Libanoni Különbíróság
ENSZ és Libanon közötti megállapodás
politikusok ellen robbantások
EU biztpol és Jugoszlávia?
- 2003 – EU első békefenntartó művelete
- o „Concordia”
Észak-Macedónia
Béketeremtés a kormány és az albán kisebbség között - ezt: felváltotta a „Proxima” művelet
EU rendőri hatóságai együttműködnek a Macedóniai kollégákkal - 2004 - Bosznia-Hercegovina – NATO befejezi tevékenységét átadta a műveletet az EU-nak
o „Althea” művelet - „EULEX Kosovo”
o közrend fenntartása-rendőri és igazságügyi erő segíti
Európai közös kül és biztonságpolitika-fejlődése?
Európai Politikai Együttműködés
-közös kül és biztonságpolitika EK keretein kívül fejlődött
Maastrichti szerződés
-EU nem önálló jogi személy, de második pillér: közös kül és biztonságpolitika
- nem jelent nagy változást a gyakorlatban
NYEU megszűnése 2000 -EU átveszi feladatait
kollektív védelem helyett- EU: kollektív szolidaritás intézménye
Nizzai Szerződés: fordulópont-megjelennek a közös kül és biztpoli intézmények
1.Politikai és Biztonsági Bizottság
2.Katonai Bizottság
3.Katonai Törzs
Lisszaboni Szerződés
-önálló jogi személy lesz az EU
-létrejön EU diplomáciai tesülete- Európai Külügyi Szolgálat
-lesz külügyi és biztpoli főképviselő
NYEU EU együttműködés biztpol 90es évek?
Petersbergi feladatok létrehozatala:
(azért mert EU reagálni akar válsághelyzetekre, de nem tudott még ekkor)
-humanitárius feladatok
-béketeremtés
-multinacionális hadgyakorlatok
-válságkezelés
-békefenntartás
NYEU haderejét tehát ezekre lehetett használni
Ukrán háború előzményei?
2013: EU társulási szerződés nincs aláírva (oroszok miatt)
Janukovics visszajön: orosz ajánlat ismertetve- vesznek állampapírt -csak olaj a tűzre
még nagyobb tüntetések, civilek vernek rendőröket, rendőrök vernek civileket
2014 febriár: Janukovics eltávolítását megszavazza a parlament
ezután pár nappal: orosz katonák megkülönböztető jelvény nélkül bevonulnak Krímbe
erőszakos épületfoglalások Donyeck és Luhanszk területein, tüntetések, helyi közigazgatás összeomlása
orosz hadgyakorlatok a határon
április : kijevi kormány már reguláris fegyveres erőket vet be a szakadárok ellen
szept: első minszki megállapodás - tűzszüneti megállapodás - Uk és szakadárok között
orosz narratíva: németek és franciák elfogadják, hogy az oproszok nincsenek ott
de harcok ki fognak újulni nemsokára megint
Minszk 2 : második tűzszüneti megállapodás 2015
Ukrán háború előzményei? 2
-Krím miatt Putyin népszerűsége a csúcson
-ennek ellenére represszív fordulat az orosz belpolitikában
-választási törvények átszabása, civil szervezetek sokkal szigorúbb ellenőrzése, internetfelügyelete,
-2020- tervezett 1 helyen alkotmánymódosítás- 206 lesz végül összesen
-alkotmányba lesz véve: belső jog felülírja a nemzetközi jogot
-2011: Oroszo jelentős újrafegyverkezés
10 éves program, cél: 70-80%os legyen a modern fegyverek aránya, kisebb de profibb hadsereg
-orosz köztévé: 2017-től ukránok dehumanizálása, olyan hogy ukrajna nem is létezik, ukránok fasiszták stbstb
-felkészülés egy másik eleme: történelmi csúcsra vitték fel a nemzetközi tartalékokat
mire hivatkozott Moszkva a katonai fellépésnél?
-“ez különleges hadművelet” nem háború
-donbasz segítséget kért tőlük
-kijevi rezsim népirtást folytat
-Ukrajnát nácítlanítani kell
Milyen multilaterális kötelezettségekbe ütközik Krím annexiója?
- ENSZ Alapokmány- 2. cikk általános erőszaktilalom
- Helsinki Záróokmány
-határok sérthetetlensége
-területi integritás - Budapesti Memorandum: (1994): Aláírók: USA, Nagy-Britannia, Oroszország
felek tiszteletben tartják UK szuverenitását, határait, függetlenségét
Milyen bilaterális kötelezettségekbe ütközik a Krími annexió ?
- Partnerségi Megállapodás, 1997
-határok sérthetetlensége, viták békés rendezése, fegyveres erő használatának, és az azzal való fenyegetés mellőzése - Harkovi Megállapodás, 2010
felek kapcsolataikat az 1997-es megállapodás elveire építik
önrendelkezési jog vs Ukrajna?
-önrendelkezési jog kizárólag népekre terjed ki, amely Ukrajna egész lakosságára vonatkozik, ennek nyomán a kelet-ukrajnai területeken élők nem tudnak népszavazás útján szabályosan kiválni a posztszovjet országból
-nemzetközi jogilag a szakadár köztársaságok Oroszországba olvadása akkor lenne jogszerű ha:
ukrán parlament felhatalmazásával történik a népszavazás
hibird háború egyik lehetséges defínciója?
Frank Hoffman:
-politikai hadviselés
-konvencionális hadviselés
-kiberhadviselés
-irreguláris hadviselés
komibnálása.
Olyan eszközökre épül mint pl: álhírek, választásokba beavatkozás,
hidbrid hadviselés Ukrajna?
-social media fronton Oroszország egyértelműen a vesztes
* Ukrajnának sikerült növelnie a hazai morált a közösségi médiabeli kampányokkal
* orosz háborús atrocitásokat leleplezni
* fegyverekre még pénzt is gyűjtenek az interneten
-viszonylag sikertelen volt a kibertámadások alkalmazásában
-a narratívák háborúját elveszítette Oroszország a nyugati világban- de: eddigi években mindenhonnan az hallatszódott, hogy az orosz dezinformáció milyen hatásos
(de: Indiában és Törökországban erős az orsz narratíva)
Oroszoból származó energiahordozók szankcionálása-EU?
-elsőként: Északi Áramlat 2 gázvezetéket felfüggesztették a németek
-március: az orosz energiaszektorba irányuló európai befektetések tiltása
-április: szén importtilalma évi 4 milliárd euró értékben. szénimport fele Oroszoból származott előtte
energiaióbiztonság három alappillére?
-az ellátásbiztonság-megfelelő kínálatot jelenti ami függ a földrajzi elhelyezkedéstől és a termelés stabil megvalósulásától
-az árak
-és a környezeti megfontolások
ellátásbiztonság?
-az EU összes állama nettó importőr energia terén
-tengerparttal rendelkező országok jóval kedvezőbb helyzetben mint a nem rendelkzőek
(mi is Horvátországon át jutunk LNG-hez-cseppfolyósított földgáz)
jelenleg Spo-legtöbb LNG terminál
-jellemzően egy ország minél közelebb helyezkedik el Oroszországhoz annál nagyobb a kőolajimportja onnan
-Közép-Kelet Európa fekvése, tengertől való elzártsága és történelmi fejlődése mentén erősen függ az orosz energiahordozóktól.
árak energia?
- Már az orosz-ukrán konfliktus előtt is jelentős áremelkedés
- a koronavírus-járvány után a kereslet hirtelen megugrott ezzel a kínálat nem tudott lépést tartani
- helyzetet súlyosbították az Oroszország elleni szankció
- A világpiaci árak csillapodásához azonban az orosz-ukrán konfliktus rendezése vezethetne hosszabb távon.
klímacélok Eu?
2030-ig energiaszükséglet 42,5 százalékát tiszta forrásból kell fedezni
RePowerEU-cél:
hidrogén felhasználást fokozni kell
biometán 2030ra orosz földgáz 20%-át helyettesítse
LNG
2020 —EU villamosenergia fogyasztás 37%-át fedezték megújuló energaiforrásokból
-regionális különbségek óriásiak - nálunk a 10%ot sem éri el
élmezőnyben: Portugália, Ausztria, Svédország és Dánia
de a horvátok is ötödik helyen voltak 2020ban
