Wet op de patiëntenrechten Flashcards
Welke wet is belangrijk voor patiëntenrechten?
Wet van 22 augustus 2002 betreffende de rechten van de patiënt
Voor de wet van 22 augustus 2002 was de wetgeving niet ideaal. Leg uit.
- Versnippering van wettelijke bepalingen
- Ontbreken van rechtsbescherming
- Dubbelzinnige en tegenstrijdige regelingen
- Patiënt-onvriendelijke bepalingen
Wat verstaan we onder beroepssbeoefenaars in de wet van 22 aug 2002?
arts
tandarts
verpleegkundige
vroedvrouw
kinesitherapeut
apotheker
klinisch psychologen
gemachtigd psychotherapeut
ambulancier
paramedici
Wat verstaan we onder patiënt in de wet van 22 aug 2002?
Iemand die een of andere vorm van gezondheidszorg ontvang, al dan niet op eigen verzoek
Wat verstaan we onder gezondheidszorg in de wet van 22 aug 2002?
Alle diensten verstrekt door een beroepsbeoefenaar…
- Met oog op bevorderen, vaststellen, behouden, herstellen of verbeteren van de gezondheidstoestand van de patiënt
- om het uiterlijk om esthetische redenen te veranderen
- om de patiënt bij het levenseinde te begeleiden
Niet: mantelzorg of verhoudingen waarbij zorg voor de gezondheid van de patiënt geen sprake is (vb medisch wetenschappelijk experiment)
Wat zijn de rechten van de patiënt?
Recht op…
1. Kwalitatieve dienstverstrekking
2. Vrije keuze van beroepsbeoefenaar
3. Informatie over de gezondheidstoestand
4. Geïnformeerde toestemming
5. In verband met het patiëntendossier
6. Bescherming vd persoonlijke levenssfeer
7. Klachtenbemiddeling
8. Verzachting van pijn
Wat houdt het recht op kwalitatieve dienstverlening in?
Kwalitatieve dienstverlening:
- Beroepsbeoefenaar handelt op een goeie en zorgvuldige manier volgend de patiënt zijn behoeften
- Bb maakt gebruik van beschikbare medische kennis en technologie
- BB is op de hoogte van geldende wetenschappelijke normen en aanbevelingen
- BB heeft respect voor de patiënt zijn waardigheid en autonomie
Wat houdt het recht op vrije keuze van BB in?
- Patiënt kiest zelf welke BB
- Patiënt mag verschillende BB’s contacteren en vervolgens vrij kiezen
- BB mag enkel met toestemming van patiënt engagement overdragen aan andere BB
- Patiënt mag zijn keuze steeds herzien
- Patiënt mag een tweede opinie vragen aan een andere BB
Welke uitzonderingen zijn er op het recht in vrije keuze van BB?
Beperkte keuze door de wet:
- in het kader van arbeidsgeneeskunde
- arbeidsongevallenwetgeving
- behandeling van gedetineerden of geïnterneerden
- gedwongen opname van persoon met geesteziekte
Omstandigheden eigen aan organisatie:
- Artsenkeuze beperkt in ziekenhuis
- Toename aan werken in teamverband beperkt de vrije keuze
Onmogelijke vrije keuze: personen in nood die met dringend ziekenvervoer naar dichts gelegen ziekenhuis met spoedgevallendienst gebracht wordt. Kan nadien wel een overdracht vragen naar ziekenhuis naar keuze.
Wat houdt het recht op informatie over de gezondheidstoestand in?
Welke kritische noot moet je hierbij zeker maken?
Alle informatie waardoor patient inzicht krijgen in zijn gezondheidstoestand en de vermoedelijke evolutie ervan moet mondeling meegedeeld worden in aangepaste taal op maat van de patiënt. Indien nodig met tolk.
BB moet ook meedelen: of hij al dan niet beschikt over verzekeringsdekking of andere bescherming rond beroepsaansprakelijkheid en omtrent zijn vergunning-of registratiestatus.
Patiënt mag vragen om info schriftelijk te bevestigen.
Patiënt mag zich laten bijstaan door vertrouwenspersoon. BB noteert dan in dossier de identiteit van vertrouwenspersoon en dat die de info ook kreeg.
Patiënt onbekwaam om info te ontvangen > vertegenwoordiger.
Kritische noot: BB respecteert patientenrechten binnen de perken van hun toegewezen wettelijke bevoegdheden. (Vroedvrouw mag bvb geen diagnose of prognose meedelen, da’s aan de arts)
Wat is therapeutische exceptie? Wat zijn de voorwaarden?
Wanneer informatie over de gezondheidstoestand vd patiënt niet gedeeld wordt omdat de info de patiënt ernstige schade zou berokkenen.
Voorwaarden:
- Meedelen zou voor een ernstig nadeel van de gezondheid zorgen
- BB heeft een andere BB geraadpleegd
- Schriftelijke motivering in het dossie
- BB licht vertrouwenspersoon in
- Zodra nadeel zich niet meer kan voordoen > wel inlichten
Wat houdt het recht om niet te weten in? Voorwaarden? Uitzondering?
Patiënt mag vragen om niet geinformeerd te worden over de gezondheidstoestand. Indien:
- uitdrukkelijk verzoek
- verzoek wordt opgenomen in patiëntendossier
Uitzondering: Als de gezondheid van de patient zelf of van derden ernstig in gevaar zou kunnen komen. Eerst overleg met andere BB en eventuele vertrouwenspersoon.
Wat houdt het recht op geïnformeerde toestemming in?
Uitzondering?
Op grond van het zelfbeschikkingsrecht (autonomie over zijn eigen lichaam) geeft de patiënt door of hij al dan niet toestemming geeft tot tussenkomsten van de BB.
Geen uitzondering als therapeutische exceptie. Het recht is “absoluut”.
Wel voor spoedeisende hulp: op basis van zijn wettelijke hulpverleningsplicht gaat de BB alle nodige tussenkomsten doen in belang van de patiënt. Het wordt nadien in patiëntendossier vermeld dat het zonder toestemming gebeurde wegens spoedgeval.
Wat verstaan we onder informatie bij het recht op geïnformeerde toestemming?
Bevat info over de tussenkomst:
- het doel
- de aard
- spoedeisend ja/neen
- de duur
- de frequentie
- nevenwerkingen, risico’s
- gevolgen van weigeren
- financiële gevolgen
- alternatieven
- welke nazorg is nodig
- bijkomende info
Moet voorafgaand en tijdig meegedeeld worden
Hoe kan de patiënt toestemming geven?
Mondeling: expliciet vermelden
Schriftelijk: vaak als toestemming onder bepaalde voorwaarden gebeurt, wordt dan ook vermeld in patiëntendossier
Impliciet, stilzwijgend: als uit gedragingen van de patiënt duidelijk toestemming af te leiden valt. (vb mouw opstropen voor bloedafname)
Wat moet de BB doen als de patiënt een tussenkomst weigert?
- Informeren over de gevolgen van de weigering
- Alternatief of doorverwijzing voorstellen
- Noodzakelijke hygiënische verzorging voortzetten
Waarom is het interessant om een actueel uitgedrukte weigering niet enkel mondeling te doen?
Omdat het aan de patiënt is om te bewijzen dat de tussenkomst geweigerd is. En niet aan de BB om te bewijzen dat er toestemming werd gegeven.