Week 6

Question 1

Waarom hebben wij veel bijgeloven?

Answer 1

We houden geen rekening met regression to the mean, we zien orde in willekeur en we zien willekeur in orde, we hebben de neiging om oorzaken te verzinnen, en we misinterpreteren oorzakelijke verbanden ook vaak

Question 2

Door welke 4 factoren ontstaan complottheorieën?

Answer 2

Oorzakelijke redeneerfouten (A zorgt voor B, C wil B, dus C is verantwoordelijk voor A)
Confirmation bias
Ingroup-outgroup bias
Ingebouwde samenzweringskritiek, mensen die het complot ontkrachten werken juist bevestigend

Question 3

Hoe kun je complottheorieën het beste oplossen?

Answer 3

Via Occam’s razor

Question 4

Waarom is wetenschap toch wetenschappelijk als de wetenschappers ook vatbaar zijn voor biases?

Answer 4

Er is een sfeer van genadeloze kritiek via bijvoorbeeld peer review, terwijl pseudowetenschap zichzelf juist beschermt tegen kritiek

Question 5

Hoe beschermt pseudowetenschap zich tegen kritiek?

Answer 5

Moving targets, ze herinterpreteren de theorie als er tegenbewijs komt
Ingebouwde vaagheid

Question 6

Waarom is de gezondheidszorg gevoelig voor pseudowetenschap?

Answer 6

Placebo-effect
Confirmation bias van de therapeut
Spontane genezing

Question 7

Wat is de beste manier om een wetenschappelijk onderzoek uit te voeren zonder confirmation bias?

Answer 7

Gerandomiseerde dubbelblinde proeven met een controle groep die geldt als placebo groep

Question 8

Waarom is religie een universeel menselijk kenmerk, terwijl het vaak overleving en reproductie niet ten goede komt?

Answer 8

Hyperactive agency detection
Intuïtief dualisme, we hebben zelf een sterk gevoel van scheiding tussen lichaam en geest
We hebben een voorkeur voor doelmatige verklaringen (kinderen denken bijvoorbeeld dat een steen scherp is omdat zware dieren er dan niet op willen zitten)
Het verspreid zich via ingroup-outgroup bias

Question 9

Welke 4 bronnen zijn de grootste oorzaken van onze denkfouten?

Answer 9

Uit systeem 1: intuïtie en emoties
Uit systeem 2: confirmation en overconfidence bias

Question 10

Gigenzer

Answer 10

Systeem 1 is wel rationeel, maar alleen in een ecologisch valide context. Hij lijkt alleen niet rationeel omdat de moderne omgeving niet ecologisch valide is

Question 11

Hoe wapen je jezelf tegen emotionele denkfouten?

Answer 11

Op de hoede zijn voor cognitive dissoncance reduction

Question 12

Hoe wapen je jezelf tegen denkfouten uit systeem 2?

Answer 12

Tegen confirmation bias: speel advocaat van de duivel, omring jezelf met andersgezinden, ben bewust van de bias, gebruik wisdom of the crowd
Tegen overconfidence bias: treed uit je cocon

Question 13

Extended mind hypothese

Answer 13

We hebben de neiging om externe elementen in ons denken te betrekken. Bijvoorbeeld andere geesten via samenwerking, cognitieve artifacten zoals taal en wiskunde, of werktuigen. Ons denken gaat dus verder dan alleen in ons hoofd