Week 5

Question 1

Wat is kritisch denken?

Answer 1

Een combinatie van rationeel en autonoom denken

Question 2

Rationeel denken

Answer 2

Betrouwbaarheid van overtuigingen kunnen koppelen aan een reflectie over hoe die tot stand zijn gekomen

Question 3

Wat is het doel van kritisch denken?

Answer 3

Tot betrouwbare overtuigingen komen, en betrouwbare overtuigingen kunnen onderscheiden van irrationele

Question 4

Waarom lijken irrationele overtuigingen die we hebben niet irrationeel?

Answer 4

Omdat ze opgenomen zijn in het wereldbeeld wat we algemeen geaccepteerd hebben, onze intuïtie en gevoel van gezond verstand zijn vaak niet rationeel

Question 5

Wat zijn vuistregels om irrationele overtuigingen van rationele te onderscheiden?

Answer 5

1. Eis externe ondersteuning voor beweringen
2. Occam’s razor, kijk naar de meest spaarzame verklaring
3. Blijf op de hoede voor cognitieve valkuilen

Question 6

Base rate fallacy

Answer 6

We zijn geneigd om relevante statistische informatie te negeren. Als iemand van boeken houdt denken we dat het waarschijnlijker is dat zij in een bibliotheek werken dan op kantoor, terwijl VEEL meer mensen op kantoor werken

Question 7

Statistisch denken

Answer 7

We hebben een slecht vermogen om statistische patronen en waarschijnlijkheden in te schatten (verjaardagsparadox)

Question 8

Exponentieel denken

Answer 8

We zijn niet goed in het inschatten en begrijpen van exponentialiteit (hoe vaak moet je een papier opvouwen tot het de maan bereikt?)

Question 9

Availability bias

Answer 9

We hebben de neiging om dingen die we ons makkelijker voor de geest kunnen halen, waarschijnlijker in te schatten dan dingen die we niet makkelijk voor de geest kunnen halen

Question 10

Anchoring

Answer 10

We hebben de neiging om onze oordelen af te laten hangen van eerdere informatie.
“Zijn de hoogste bomen in de wereld meer/minder hoog dan 50/300 meter?”, mensen die 300m vraag kregen schatten daarna de bomen veel hoger in dan mensen met de 50m vraag

Question 11

Framing

Answer 11

Als je iets op een positieve manier verwoordt dan kiezen mensen er sneller voor dan als je het op een negatieve manier verwoordt

Question 12

Allais paradox

Answer 12

Mensen zijn slecht om snel het verwachte nut van iets in te schatten. Iemands keuze bij een loterij zou niet moeten veranderen bij identieke gokparen (Je levert bij allebei een bepaald % winstpercentage in voor een bepaald % extra geld), maar dat gebeurt wel

Question 13

Hindsight bias

Answer 13

We hebben de neiging om na een gebeurtenis te overschatten in hoeverre die voorspelbaar was

Question 14

Zelfoverschattingsbias

Answer 14

We schatten altijd onze eigen goede eigenschappen in als beter dan gemiddeld, en onze slechte eigenschappen slechter dan gemiddeld

Question 15

Confirmation bias

Answer 15

We hebben de neiging om op zoek te gaan naar informatie die onze mening bevestigt

Question 16

Waarom dacht Dawkins dat we zoveel cognitieve biases hebben?

Answer 16

Door evolutie die soms suboptimaal is. Het hielp ons om te overleven en te reproduceren. De waarheid was vroeger niet het doel, maar een middel om je omgeving beter in te kunnen schatten waardoor je dus ook betere kans op reproductie hebt

Question 17

Kahneman

Answer 17

Bedacht dat we 2 denksystemen hebben
Systeem 1 is intuïtief, snel, simpel, en altijd aan
Systeem 2 is bewust, traag en moeizaam

Question 18

Wat zijn de problemen van denksysteem 1?

Answer 18

Het maakt gebruik van heuristieken, eenvoud was beter voor de overleving omdat het minder energie koste
Het maakt gebruik van error management: het laat je meer kleine fouten maken om dure fouten te vermijden
Systeem 1 is ook niet aangepast aan de problemen in de huidige wereld

Question 19

Wat is een mogelijke evolutionaire basis van availability bias?

Answer 19

Vroeger als je iets makkelijk voor de geest kon halen, was het ook vaker gebeurd en is er dus een hogere kans dat het opnieuw zou gebeuren.
Maar nu hebben we ook de media die ons dingen presenteert

Question 20

Wat zijn de problemen van denksysteem 2?

Answer 20

We hebben sociale invloeden, de waarheid is niet altijd handig voor overleving en reproductie. Soms zijn kleine leugens beter, en doen we dus aan zelfbedrog. Want als je zelf niet weet dat je liegt dan lieg je het beste
Argumentative theory of reason: ons redeneringsvermogen is ontwikkeld om gelijk te krijgen
Affect heuristiek: emoties zijn onze drijvende kracht en cognitie is de sturende kracht (emotie is ik heb honger, cognitie weet hoe je eten krijgt), we laten ons dus sturen door emoties