Vorlesung 5: 3.1 Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse

Question 1

3.1 Wahlen, Parteien und Parteiensystem

Answer 1

• Das Wahlsystem und seine Wirkung
• Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien
  
  • Drei Erklärungsansätze
  • Synthese
  • Wahlbeteiligung

Question 2

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Answer 2

• Mehrheitswahlrecht (Majorz)
• Verhätniswahlrecht
• Folgen des Wahlsystems: “Duvergers Gesetz)
• Wahlsystem in der Schweiz

Question 3

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Mehrheitswahlrecht («Majorz»)

Answer 3

• Reiner Majorz: Einerwahlkreise, KandidatIn mit relativer Stimmenmehrheit gewinnt («first-past-the-post»)
  z. B. UK, USA, Kanada, Indien
• Variationen: mehrere Wahlgänge, Präferenzwahlsysteme, u.a.m.

Question 4

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Verhältniswahlrecht («Proporz»)

Answer 4

• Reiner Proporz: ein Wahlkreis, Listen gewinnen Sitze im Verhältnis zu den erhaltenen Stimmen
  z. B. Israel, Niederlande, Slowakei
• Variationen: Wahlkreise, Sperrklauseln, Sitzzuteilungsverfahren, Personalisierung, u.a.m.

Question 5

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Folgen des Wahlsystems: «Duvergers Gesetz» (Duverger 1961)

Answer 5

• Mehrheitswahlrecht führt zu Zweiparteiensystem
• Verhältniswahlrecht führt zu einer Vielzahl von Parteien

Question 6

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Wahlsystem in der Schweiz:

Answer 6

• Nationalrat:
  
  • seit 1919 Proporzwahl (vorher: Majorz)
  • Kantone bilden Wahlkreise
  • Sitzzuteilungsverfahren nach Hagenbach-Bischoff
  • Kantone mit einem NR-Sitz: Faktisch «first-past-the-post» (AI, AR, UR, GL, NW, OW)
    ​
• Ständerat:
  
  • Wahlverfahren in Kompetenz der Kantone
  • i.d.R. Majorzwahl mit zweitem Wahlgang
  • Ausnahmen: Proporzwahlrecht (JU, NE), Landsgemeinde (AI)

Question 7

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Franktionen im NR 1918 und 1920

Answer 7

Question 8

3.1.1 Wahlsysteme und ihre Wirkungen

Wählerstärke der Parteien, NR-Wahlen 1919-2015

Answer 8

Question 9

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

Answer 9

• A. Sozialstrukturelle Ansätze
• B. Sozialpsychologische Ansätze
• C. Rational Choice Ansatz
• D. Synthese zu Erklärungen des Wahlverhalten

Question 10

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

Sozialstrukturelle Ansätze

Answer 10

• Klassiker: Columbia Studie (Lazarsfeld et al. 1940)
• Wahlentscheid aufgrund von Gruppenzugehörigkeit
• Weiterentwicklung: cleavage-Theorie (Lipset & Rokkan 1967) Vier klassische gesellschaftliche Spaltungen in Westeuropa:
  
  • Kirche vs. Staat
  • Zentrum vs. Peripherie
  • Stadt vs. Land
  • Kapital vs. Arbeit (links vs. rechts)
    ​
• ABER: kein «Frozen party system»

Question 11

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

A. Sozialstruktureller Ansatz: cleavage-Theorie

Answer 11

Question 12

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

A. Sozialstruktureller Ansatz: Wahlentscheid nach ausgewählten sozialen Merkmalen 2015 (in %)

Answer 12

Question 13

FDP

Answer 13

• Kirche vs Staat:
• *Laizismus**
• Zentrum vs Peripherie:
• *Zentrum**
• Stadt vs Land:
• *Stadt**
• Kapital vs Arbeit:
• *Kapital**

Question 14

CVP

Answer 14

Kirche vs Staat:
Kirchennah

Zentrum vs Peripherie:
Peripherie

Stadt vs Land:
(Land)

Kapital vs Arbeit:
(Kapital)

Question 15

SVP

Answer 15

Kirche vs Staat:
Laizismus

Zentrum vs Peripherie:
(Peripherie)

Stadt vs Land:
Land

Kapital vs Arbeit:
Arbeit

Question 16

SP

Answer 16

Kirche vs Staat:
Laizismus

Zentrum vs Peripherie:
Zentrum

Stadt vs Land:
Stadt

Kapital vs Arbeit:
Arbeit

Question 17

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

B. Sozialpsychologische Ansätze

Answer 17

• Klassiker: Michigan Studie (Campbell et al. 1960)
• Wahlentscheid aufgrund von Einstellungen
• Sozialisation führt zu Parteiidentifikation
• ABER: Abnehmende Parteibindungen («dealignment»):
  
  • Steigende Anzahl Wechselwähler
  • Issue- und Kandidatenorientierung

Question 18

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

C. Rational Choice Ansatz

Answer 18

• Klassiker: Ökonomische Theorie der Demokratie (Downs 1957)
• Wahlentscheid ist Nutzenmaximierung: “Pocketbook voting”
• Zusammenhang mit wirtsch. Entwicklung:
  
  • Je höher Arbeitslosigkeit, desto mehr Stimmen für linke Oppositionspartei(en)
  • Je grösser GDP-Wachstum, desto mehr Stimmen für Regierungspartei(en)

Question 19

3.1.2 Wahlverhalten und Wähleranteile der Parteien

D. Synthese zu Erklärungen des Wahlverhalten

Answer 19

• Realignment und Entstehung von neuen cleavages:

1. Materialismus vs. Postmaterialismus (Ingleheart 1990) Gegensatz zwischen Ökonomie und Ökologie (Grüne Partei ab 1980ern)
2. Gewinner vs. Verlierer der Globalisierung (Kriesi et al. 2008) Gegensatz zwischen Öffnung und Abgrenzung (Opposition von Rechts, Wandel der SVP)

Question 20

3.1.3 Wahlbeteiligung

Answer 20

Wahlbeteiligung ist bis 1995 stark gesunken, seither leicht höher stabil

• 1919: 80%, 1995: 42%, 2015: 49%
• Wer geht nicht wählen:
  
  • Die Jungen
  • Die (älteren) Frauen
    ​
• Ansonsten: keine systematische soziale Schichtung der Wahlbeteiligung. Erklärungsfaktoren:
  
  • Interesse für Politik
  • Nähe zu einer Partei
  • Informiert über Politik

= > Sozialer Wandel: wählen als Option

• ​Wahlbeteiligung in der Schweiz ca 25% tiefer als in sonstigem Europa.Institutionelle Faktoren tiefer Wahlbeteiligung:
  
  • Konkordanz statt Konkurrenz
  • Direkte Demokratie: «low salience» Wahlen
  • ABER: Direkte Demokratie fördert Interesse für Politik