Verschwörungstheorien 1 Flashcards
Definition Verschwörungstheorie
Minimaldefinition: Erklärung für wichtige Ereignisse, die geheime Komplotts durch mächtige und böswillige Gruppen enthält zu deren Vorteil und dem Schaden der Allgemeinheit
Greenwashing
Theorie: Große Konzerne versuchen, die Kunden absichtlich zu täuschen, indem Sie sich als umweltfreundlich darstellen, während sie in Wirklichkeit der Umwelt schaden und zur Erderwärmung beitragen.
Ansatz 1: Erweiterung der Definition
Minimaldefinition: Eine Verschwörungstheorie ist eine Erklärung für wichtige Ereignisse, die geheime Komplotts durch mächtige und böswillige Gruppen enthält zu deren Vorteil und dem Schaden der Allgemeinheit (DGPS, Imhoff et al., 2022a)
Erweiterung:
+ die Erklärung geht gegen die vorherrschende Mehrheitsmeinung
(Brotherton, 2013a)
+ die Erklärung ist „epistemisch riskant“ („epistemically risky“), d.h. sie beinhaltet Annahmen, die auf Verzerrungen beruhen (siehe Verzerrungen) (Douglas & Sutton, 2023)
Ansatz 2: Differenzierung
Unterteilung in implausible und plausible Verschwörungstheorien (Alper & Yilmaz, 2023; Alper & Imhoff, 2023; Pummerer, 2024; Pummerer, Ditrich et al., under review)
Implausible Verschwörungstheorien
Viele der erstgenannten Verschwörungstheorien sind implausibel, denn sie:
a) Implizieren eine große Anzahl von Leuten, die entweder in der Verschwörung selber involviert sein müssten oder in ihrer Vertuschunges ist sehr unwahrscheinlich, dass niemand davon dieses Geheimnis ausplaudert
b) geben verschiedenen Erklärungen nicht gleichermaßen Gewicht. Sie haben eine Tendenz dahin, dass die Ursachen bestimmten Personen(-gruppen) zugeschrieben werden, statt gleichermaßen äußere Umstände oder Zufall in Betracht zu ziehen
c) gehen von der Leichtgläubigkeit der gesamten Bevölkerung aus, einschließlich von Institutionen, die speziell darauf ausgelegt sind, Fehlverhalten aufzudecken
Plausible Verschwörungstheorien
Es gibt bisher noch keine von Forscher:innen vorgelegten Kriterien, ab wann eine Verschwörungstheorie als plausibel gilt.
Mögliche Kriterien könnten sein:
- Von verschiedenen unabhängigen Institutionen belegte Vorfälle über (früheres)
Verhalten entsprechender Personen / Firmen - Akzeptanz der Theorie innerhalb der Bevölkerung, Wahrnehmung als plausibel
- Abwägung und Einbeziehung verschiedener Faktoren, Offenheit für verschiedene
Ergebnisse (d.h., Abwesenheit von Verzerrungen)
Implausible Verschwörungstheorien
- Implizieren die Geheimhaltung eines Ereignisses von einer großen Anzahl von Menschen
- Bias in der Beurteilung von Ergebnissen
- Unterstellung der Leichtgläubigkeit der
ganzen Bevölkerung & Institutionen - von Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt /
als implausible empfunden
Plausible Verschwörungstheorien
- Von verschiedenen unabhängigen Institutionen belegte Vorfälle über (früheres) Verhalten
- Abwägung und Einbeziehung verschiedener Faktoren, Offenheit für verschiedene Ergebnisse
- Akzeptanz der Theorie innerhalb der Bevölkerung, Wahrnehmung als plausibel
Wahrheit bzw. Falschheit der Theorie
- In beiden Ansätzen wird bewusst nicht von wahren / falschen
Theorien geredet - Überprüfung liegt außerhalb des Gebiets der Sozialpsychologie
- Generell unüblich in der Wissenschaft
- Praxis: Es werden eher die Verschwörungstheorien untersucht, die als wissenschaftlich unwahrscheinlich gelten. deshalb: Überschneidungen zur Fake-News Forschung
Verschwörungsmentalität:
Denkweise („mind-set“), Verschwörungen hinter praktisch jedem Ereignis zu vermuten, individuelle Disposition
* Annahme: Menschen, die hoch sind in solch einer Verschwörungsmentalität glauben
eher an (plausible und implausible) Verschwörungstheorien (Imhoff et al., 2022b)
* Gemessen mit der Conspiracy Mentality Scale (Imhoff & Bruder, 2014)
Bsp. Items:
* „Die da oben machen eh was sie wollen“
* „Politiker und andere Führungskräfte sind nur
Marionetten von Mächten, die im Hintergrund arbeiten.“
Wie verbreitet sind Verschwörungstheorien?
- abhängig von der Verschwörungstheorie und Methodik der Umfrage.
In Deutschland - Während Corona sagen ca. 27% „dass es bei den Maßnahmen gegen die Corona-Krise um etwas ganz anderes geht als das, was Politik und Medien sagen“
- Klimawandel: 8 % stimmen der Aussage zu, dass Studien, die einen Klimawandel belegen, meist gefälscht seien (Lamberty & Rees, 2021).
- Verschwörungsmentalität (z.B.Roose, 2020): “Es gibt geheime Mächte, die die Welt steuern”
- vor der Corona-Krise: 11% sicher richtig; 19 % wahrsch. richtig
- in Corona-Krise: 8 % sicher richtig; 16 % wahrsch. richtig
In den USA (Oliver & Wood, 2014):
* ca. 20% der Leute glauben an eine implausible
Verschwörungstheorie, z.B. 9/11, Ermordung JFK
* 50 % stimmen eine der Theorien (zumindest teilweise) zu
* Der Glaube an eine Verschwörungstheorie korreliert mit dem Glauben an andere Verschwörungstheorien
* dies wurde zumindest für implausible (und fiktive) Verschwörungstheorien gezeigt
* Wird als Evidenz gesehen Verschwörungsmentalität
Hat es einen Anstieg im Glauben an Verschwörungstheorien gegeben?
- Verschwörungstheorien hat es immer schon gegeben (van Prooijen & Douglas, 2017)
- Zumindest in den wissenschaftlichen Umfragen lässt sich kein
Anstieg feststellen (Uscinski, 2022) - Wie repräsentativ sind die Umfragen?
- Evtl. gibt es keinen Anstieg vom Glauben an
Verschwörungstheorien an sich, aber eine Änderung in den Ausdrucksformen
Narrative Elemente von (implausiblen)
Verschwörungstheorien
(van Prooijen & van Vugt, 2018; Leman, 2007)
1. Zweifel und Unsicherheit an bestehenden Erklärungen
Beispiel: In den Medien wird verbreitet, dass die Türme vom World Trade Center durch den Einsturz eines Flugzeugs zu Fall gekommen sind. Normalerweise müssten die Türme dann jedoch nach rechts oder links fallen, und nicht in sich
zusammenfallen wie es die Türme vom WTC getan haben.
weckt Neugier
die Antwort ist jedoch meistens nicht ergebnisoffen, sondern
bereitet eine bestimmte Antwort vor
Narrative Elemente von (implausiblen)
Verschwörungstheorien
(van Prooijen & van Vugt, 2018; Leman, 2007)
- Herstellen von Mustern in ehemals unverbundenen Ereignissen
Beispiel: Es ist doch komisch, dass das Corona-Virus ausgerechnet in China entdeckt wurde. Dort ist auch das 5G – Netzwerk sehr weit ausgebaut.
Menschen tun sich tendenziell schwer mit dem Konzept „Zufall“ und suchen nach Zusammenhängen zwischen Ereignissen
Narrative Elemente von (implausiblen)
Verschwörungstheorien
(van Prooijen & van Vugt, 2018; Leman, 2007)
3. Die Frage: Wer hat einen Vorteil (Cui bono)? Diese Gruppe/Person wird zum Akteur der Verschwörungstheorie
Beispiel 1: Der Anschlag auf das WTC half George Bush, den Einsatz in den Irak zu begründen. Deshalb hat er auch den Anschlag initiiert. Beispiel 2: Die Pharma-Industrie verdient viel Geld mit dem Corona-Impfstoff. Also hat sie auch das Virus ausgesetzt.
dies funktioniert insbesondere, wenn bereits im Vorfeld Antipathien gegenüber der beschuldigten Gruppe bestehen
