Universitet og verden

Question 1

Definer CUDOS-normerne?

Answer 1

• Communalism: Videnskabens resultater er fælles ejendom.
• Universalism: Videnskaben er åben for alle og forskning skal bedømmes ud fra universelle upersonlige kriterier.
• Disinterestedness (upartiskhed): Forskeren må ikke være forudindtaget.
• Original: Forskeren skal give ny viden
• Scepticism: Videnskaben som institution afprøver kritisk og udogmatisk videnspåstande.

Question 2

Hvad er PLACE-normerne?

Answer 2

• Proprietær: Den videnskabelige viden ejes af nogen, der ikke nødvendigvis offentliggør den
• Lokal: Den udføres for at dække et lokalt behov og for at løse et specifikt problem, måske i en virksomhed, der har bestilt forskningen
• Autoritær: Forskningen skal være kraftigt styret.
• Kommissioneret: Forskning er noget, nogen bestiller
• Ekspert: Forskeren fungerer som ekspert og problemknuser, der tilkaldes for at løse bestilte opgaver, og ikke for at tilfredsstille egne interesser/egen nysgerrighed.

Question 3

Hvad er akademisk forskning?

Answer 3

Den videnskab, som bedrives under CUDOS normerne. Her gav staten penge til forskerne, og så ville forskerne giver samfundet gratis viden tilbage.

Question 4

Hvad er post-akademisk forskning?

Answer 4

Bedrives under PLACE normerne. Her har privatejede virksomheder blevet en stor del af forskning, hvor de donerer penge til universiteter, men den bagkant, at de så har ejerskab og visse resultater.

Question 5

Hvad er ’den lineære model’ for sammenhængen mellem grundforskning og teknologisk

Answer 5

Den lineære model siger, at man går fra grundforskning (basic research) til teknologisk forskning (applied research), og at de altså ikke kan foregå på samme tid.

Question 6

Hvad er ’Pasteurs kvadrant’ i Stokes to-dimensionelle model?

Answer 6

Den siger, at forskning sagtens kan foregå med henblik på at få en fundamental forståelse samt at undersøge brugen af det forskede fænomen.

Question 7

Hvad gik Berkeley-Novertis sagen ud på?

Answer 7

Novertis indgik aftale med Berkley, hvor de sponsorede en masse penge. Der kom en masse konflikter vedrørende dette, da Novertis kunne være med til at påvirke den forskning, der foregik på Berkley.

Question 8

Hvad gik Hayes sagern ud på?

Answer 8

Hyes sagen gik ud på at Novertis/Syngenta seperat havde givet penge til Hayes forskning. Hayes fandt ud af at sprøjtemidlet atrazine påvirkede kønsorganerne på frøerne. Novatris ejede resultaterne og Hayes kunne ikke udgive forskning. Hayes samlede penge ind og udgav den seperat. Novertis/Syngenta forsøgte at komme med forskning, der sagde i mod Hayes resulater, men det eneste de kunne få publiceret var i tidskrift styret af en bagmand. Sagen viser hvordan virksomheder kan påvirke hvad vi får at se her i samfundet.

Question 9

Hvad gik Dong sagen ud på?

Answer 9

Undersøgelsen der viste at synthroid (et lægemiddel til hyperthroidism) var lige så godt som 3 billigere alternativer. Synthroid prøvede her at bekæmpe dette. Den videnskabelige artikel om dette blev først ikke udgivet, da de ville sende dem i retten . UCSF var bange for omkostningerne, og gav op på artiklen. Senere hen, dykkede Wall Street journal ned i sagen, og artiklen blev da efter 9 år publiceret i JAMA. Men det var kun godt for synthroid, da deres årlige omsætning var på 600 milioner dollars, så deres indtjening var stor.