Uge 1

Question 1

Hvad er meningskriteriet?

Answer 1

En sætning om verden er kun meningsfuld, hvis den oversættes til
sætninger om direkte sanseindtryk.

Question 2

Logisk positivisme: Hvilke 4 punkter er der i den tilhørende videnskabelige metode?

Answer 2

1. Interesseløs, objektiv iagtagelse
2. Fordomsfri analyse
3. Generalisering til almenlove (empirisk induktion)
4. Forudsigelser fra almenlove (deduktion)

Question 3

Hvad er opdagelseskonteksten?

Answer 3

Den er subjektiv, ses eksempelvis i psykologi og historie.

Question 4

Hvad er demarkationskriteriet?

Answer 4

Det er et kriterie som tilhører Poppers falsifikationisme/kritisk rationalisme. Den siger at forskellen mellem videnskabelige og ikke videnskabelige teorier, er teoriernes falsificerbarhed.

Question 5

Hvad er bekræftelseskonteksten?

Answer 5

Den er objektiv, og opnås gennem eksperimentel verifikation.

Question 6

Hvordan skal videnskaben og den videnskabelige metode være i følge Popper?

Answer 6

Videnskaben gør ikke fremskridt ved at verificere teorier eller ved at opstille teorier, der med stor sandsynlighed er sande. Vi skal løse problemer ved at fremsætte dristige hypoteser. Hypoteserne skal have et stort empirisk indhold, og skal langsomt forbedres (eller erstattes af bedre hypoteser) gennem en falsifikationsproces.

Question 7

Hvad er Poppers hypotetisk-deduktive metode?

Answer 7

1. Fremsæt en dristig hypotese ‘p’
2. Udled observerbare konsekvenser; hvis ‘p’ så ‘q’
3. Lav tests; ‘q’?
4. Forkast eller forbedr din hypotese, hvis den falsificeres; Ikke ‘q’ –> ikke ‘p’

Question 8

Hvad er et paradigme i følge Kuhn?

Answer 8

• Grundlæggende verdensanskuelse og fundamentale teoretiske antagelser
• Samling af eksemplariske løsning “det her er god matematik”
• Nye problemer, man kan arbejde videre på og metoder til at angribe dem
• Normer til bedømmelse af forskning
• Et begrebsapparat
  -osv.

Question 9

Hvad er normalvidenskaben i følge Kuhn?

Answer 9

Det accepterede paradigme, når alting fungerer.

Question 10

Kuhn: Hvad er inkommensurabilitet?

Answer 10

Det er svært at sammenligne hvor gode teorier er, da hver person har hver sin forståelse af tingene. Man kan have forskellige standarder, forståelser/fortolkninger, sprog etc.

Question 11

Kuhn: Hvad er en anomali?

Answer 11

modstrid til paradigmet/normalvidenskaben

Question 12

Kuhn: Hvad er en revolution?

Answer 12

Når man gør op med standarderne for hvad der er godt for videnskaben. Kan være der har opstået en masse kritiske anomalier, som man ikke kan undgå at tage stilling til.,

Question 13

Hvad er de transparadigmatiske normer?

Answer 13

• Simpelhed
  
  • Nøjagtighed
  • Givtighed
    
    • Perspektiv

Question 14

Hvad er observationelle studier?

Answer 14

Studier, hvor man indsamler og beskriver data.

Question 15

Hvad er eksperimenter?

Answer 15

Man går ind og specifikt påvirker faktorer for at se virkningen af dem.

Question 16

Hvad er hypotesetestende undersøgelser?

Answer 16

Undersøgelser, hvor man tester en specifik hypotese. Kan både gøres ved observationelle studier og eksperimenter.

Question 17

Hvad eksplorative undersøgelser?

Answer 17

Det er ikke helt klart formuleret, hvad der skal undersøges.
“Hvad sker der i en given sammenhæng”
Kan både gøres ved observationelle studier og eksperimenter.
Kan give anledning til mere klart formulerede hypoteser, hvor man så kan efterfølgende kan teste dem.

Question 18

Hvad er Duheme-Quine-hypotesen?

Answer 18

En hypotese kan aldrig testes isoleret men som del af en masse sammensatte hypoteser.

Question 19

Hvad er induktionsproblemet?

Answer 19

Man kan ikke med logisk sammenhæng slutte fra, at man mange gange har set en sammenhæng, til at der er sammenhæng universalt

Question 20

Hvad er experimenters regress?

Answer 20

Vi ved kun, at udstyret er indstillet korrekt, hvis vi får de korrekte observationer. Men de korrekte observationer fås kun ved korrekt indstilling af udstyr. Så hvordan ved vi hvordan vi skal indstille udstyret og hvad de korrekte observationer er?

Question 21

Hvad vil det sige at være ontologisk realist mht. x?

Answer 21

x eksisterer uafhængigt af den menneskelige (og andre former for) bevidsthed.

Question 22

Hvad vil det sige at være ontologisk antirealist mht. x?

Answer 22

x eksisterer ikke uafhængigt af den menneskelige (og andre former for) bevidsthed.

Question 23

Hvad er a priori-viden?

Answer 23

Viden opnået uafhængig af
erfaring. Lænestolsviden.

Question 24

Hvad er a posteriori-viden?

Answer 24

Erfaringsviden. Viden opnået
gennem observation.

Question 25

Hvad er analytisk viden? (som Kant definerer den)

Answer 25

Viden vi kan opnå gennem logik og analyse af begrebers betydning.
Analytisk sande sætninger (domme) kan ikke benægtes uden at opnå en selvmodsigelse. Eksempel: “Det regner, eller det regner ikke”

Question 26

Hvad er syntetisk viden?

Answer 26

Viden om verden udtrykt i sammenstillinger af
forskellige begreber (synteser). Det er ikke
selvmodsigende at benægte en sand syntetisk dom. Eksempel: “Alle ungkarle er fodboldspillere”

Question 27

Hvad går platonismen ud på?

Answer 27

Der er en idé-verden, hvor den rene matematik hører til. Den er evig og uforanderlig. Ved at tænke kan vi komme i kontakt med den. Så er der fænomenverden, som er den vi sanser. Den er en spejlning af idé-verdenen.

Question 28

Var platon ontologisk realist mht. matematikken eller ontologisk antirealist mht. matematikken.

Answer 28

Han var ontologisk realist mht. matematikken. Da han mener at de matematiske objekter eksisterer uafhængigt af mennesket.

Question 29

Hvad er semantisk realisme?

Answer 29

Matematiske sætninger er sande eller falske uafhængigt af os.

Question 30

Hvad siger britisk empirisme?

Answer 30

Al vores viden stammer fra sanseerfaring. Vi er ikke medfødt viden.

Question 31

Hvad siger humes empirisme?

Answer 31

Matematikken er viden om relationer, der består mellem ideer, vi har fået fra sanseerfaringen. Matematikken er analytisk viden.

Question 32

Hvad siger Mills emprisime?

Answer 32

Alle videnskaber er induktive. Matematikken bygger også på induktion fra erfaringer. Geometriske objekter er fiktioner. Aritmetik er empirisk videnskab.