Unidad 6 Flashcards
Pregunta de investigación:
¿Cómo interpreta la Corte Suprema de Justicia de la Nación los aspectos ambientales y de sostenibilidad, sobre las regulaciones del agua?
Objetivos
Indagar la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación a los aspectos ambientales y de sostenibilidad.
También busco explicar las causas socioculturales por las que la Corte llega a estas decisiones, porque aplican las normas generales de la manera en que lo hacen. se busca explicar las decisiones judiciales y como los factores socio-culturales inciden en la toma de decisión de los jueces.
Pretendo llegar a formar conocimiento científico valiéndome de instrumentos sociológicos.
Planteamiento del problema:
En Argentina, el acceso, uso y gestión del agua son temas cruciales que requieren una interpretación precisa de las regulaciones legales para garantizar su protección, sostenibilidad y equidad.
Hipótesis
La Corte Suprema de Justicia de la Nación interpreta los aspectos ambientales y de sostenibilidad al aplicar las regulaciones del agua de manera coherente con los principios de sostenibilidad ambiental. A través de sus decisiones judiciales, se espera que la corte demuestre un compromiso con la protección y preservación del medio ambiente, aplicando estándares rigurosos respaldados por evidencia científica y consideraciones de impacto ambiental
Perspectiva jurídica
La elección debe estar fundada por el tipo de conocimiento que queremos alcanzar.
Nos basamos en el tipo de conocimientos queremos alcanzar y, en base a esto, elegimos la perspectiva que nos ayudaría a alcanzarlo.
1) Aspira a predecir las decisiones judiciales y así aportar herramientas para ayudar a la acción y toma de decisiones de los operadores jurídicos y permitir la predicción de futuros fallos.
Es decir que está presente la función predictiva de la ciencia, aun cuando sea con carácter de probabilidad, es decir, aunque no podamos asegurar que vaya a ser así con certeza.
2) Además el realismo jurídico permite comprender la importancia de la decisión judicial en el fenómeno jurídico, ya que considera que esta es una realidad social fundamental en la aplicación de las normas.
Tareas
El realismo va a permitir describir, pero también explicar y predecir. Es decir, realizar las tres actividades de la ciencia que menciona Esther Díaz
Describe con exactitud, se abstiene a juicios de valor y deduce sus explicaciones a partir de un sistema de leyes.
1. Describir: Enunciar las características de un objeto o estado de cosas.
2. Explicar: Relacionar los motivos que producen o permiten un hecho.
3. Predecir: Anticipar un hecho antes de que se produzca.
Reglamentación y jurisprudencia:
Para abordar la pregunta de investigación sobre la aplicación de medidas cautelares y decisiones judiciales para proteger los recursos hídricos en Argentina, es relevante considerar la reglamentación y los antecedentes legales relacionados. En Argentina, la legislación ambiental establece el marco normativo para la protección de los recursos naturales, incluyendo los recursos hídricos. A nivel nacional, la Ley General del Ambiente (Ley N° 25.675) y la Ley de Protección Ambiental de los Bosques Nativos (Ley N° 26.331) contienen disposiciones relevantes.
Jurisprudencia
Cuenca del río Matanza-Riachuelo
En este caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina se pronunció a favor de la defensa del bien de incidencia colectiva de uso común e indivisible configurado por el ambiente, que se persigue mediante la prevención, recomposición y resarcimiento del daño colectivo. La Corte declaró que la Autoridad de la Cuenca debía llevar a cabo un cabo un plan de saneamiento integral de la cuenca del río Matanza-Riachuelo.
Godoy, Rubén Oscar c/ Estado Nacional – Ministerio De Ambiente y Desarrollo Sostenible s/Amparo Ambiental
Defensa del Medio Ambiente Aso. Civ. c/Santa Fe, Provincia de y otros s/ amparo ambiental” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina
En este caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina dio lugar a una medida cautelar solicitada por un ciudadano para proteger un humedal en la provincia de Santa Fe.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina dio lugar a una medida cautelar solicitada por un ciudadano para proteger un humedal en la provincia de Santa Fe, y sostuvo que el principio de no regresión debe ser aplicado para proteger el humedal ambiental.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina ha elaborado una jurisprudencia de avanzada en materia de protección efectiva, oportuna y temprana, ambiental, y ha contribuido a la consolidación de las reglas y principios del Estado de derecho ambiental
La Pampa c/ San Juan
La provincia de La Pampa promovió una acción de amparo ambiental contra la provincia de San Juan y el Estado Nacional. Su demanda fue presentada en instancia originaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en virtud de en los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional, de la ley Nº 25.675 (Ley General del Ambiente), la ley Nº 25.688 (Régimen de Gestión Ambiental de Aguas) y ley Nº 23.879 de Obras Hidráulicas.
En esa oportunidad, solicitó que se ordenara que cumplieran con la ejecución de las obras de construcción en el Río San Juan, de la represa “El Tambolar”. Asimismo, pidió que se realizara una evaluación de impacto ambiental sobre toda la cuenca hídrica. Además, justificó la competencia de la Corte dado que las aguas debajo de la provincia de San Juan sufrirían las consecuencias por las obras y también afectaría el ambiente de las provincias de San Luis, La Pampa, Río Negro y Buenos Aires.
Acerca de la perspectiva de investigación
el realismo como sostiene Alf Ross, uno de los principales exponentes del realismo jurídico, “como las otras ciencias sociales, la ciencia del derecho tiene que ser,
un estudio de fenómenos sociales”
Lo que puede verificarse empíricamente es, en derecho, la decisión judicial en los casos concretos.
Por eso el centro del análisis está en la actividad judicial, que es donde se juega la eficacia del orden jurídico.
Sus indagaciones versan sobre cómo deciden los jueces y no sólo qué deciden.
Es decir,
cuál es el proceso mental y social que lleva a los tribunales a dictar una sentencia.
El realismo ha cultivado un desapego a las normas generales y, en este sentido, se aleja de una ciencia normativa,
para el realismo, el fenómeno
jurídico es una realidad social compuesta esencialmente por la aplicación de las normas generales por los tribunales de justicia. Las normas generales constituyen directrices orientadas a guiar la conducta de quienes deben decidir las causas judiciales.
Las normas generales dirigen la conducta de quienes integran los tribunales de justicia y no del resto de la ciudadanía
Vigencia del derecho y distinguirla de la validez. Una norma es válida en el sentido kelseniano cuando ha sido dictada por una autoridad que, según la norma superior, está facultada para hacerlo. Ross (2011) sostiene que la ciencia jurídica no puede acotarse a esto, ya que no diría nada sobre lo que “efectivamente ocurre” en el campo del derecho (pp. 94-95). Lo importante realmente no es la validez de las normas jurídicas, sino su vigencia.
