Two-Way Access Pricing Flashcards
Two-Way Access
Access zu ZWEI monopolistischen Bottlenecks erforderlich
Einfluss der Access Prices auf soziale Wohlfahrt
Geringe Access Prices erhöhen Wohlfahrt
- > Keine künstliche Erhöhung der Kosten -> Geringere Retailpreise, die dem Gesamtmarkt zugute kommen und keine Geringverdiener ausschließen
- > Sozial optimale Access Charges sind 0
Nicht-kooperative Access Charges: Doppelte Marginalisierung (keine Netzüberlappung)
Doppelter Preisaufschlag auf einen Service oder ein Produkt durch (mind. 2) Zwischenhändler (hier 2 Monopolisten) -> nicht optimal
Kooperative Access Charges: Patent Pool (keine Netzüberlappung)
Patente von mehreren Firmen werden in einer Gesellschaft gepoolt
- > Gesellschaft setzt die gemeinsame profitmaximierende Access Rate
- > Access Charge erleichtert geheime Absprachen: Relevante Grenzkosten = faktische Grenzkosten + Access Charge
Kooperative Access Charges: Termination (mit oder ohne Netzüberlappung)
Bei Bestehen eines Gleichgewichts zwischen zwei Firmen können bilateral vereinbarte Termination Fees die Gewinne steigern
- > Geheimabsprachen
- > Access Charge (= Termination Fee) wird oberhalb der Grenzkosten gesetzt
- > ABER: Angemessenes Gleichgewicht existiert möglicherweise nicht (Substituierungsgrad zu hoch, Access Fee ist zu hoch)
Hohe Roamingpreise = Marktversagen?
- hohe Mark-Ups auf Roamingcalls ggf. effizient (reiche Kunden finanzieren mehr von den Fixkosten, da sie Roaming häufiger nutzen)
- Regulierung von Roaminggebühren kann Ramsey Preisstruktur zerstören -> Ineffizienzen
Interconnection und Netzwerkeffekte
- Communications Service Provider können Netzwerkreichweite erhöhen
- > höherer Kundennutzen -> höhere Preise
- heutzutage in vielen Ländern gesetzlich verlangt
Nachteile Interconnection
- Termination Charges zu vereinbaren und zu berechnen (Receiving/Calling Party Pays, Bill-and-Keep, Collusion)
- Wettbewerb unter Anbietern: kleinere Netzwerke interessierter an Zusammenarbeit, größere nicht
