Täter & Gehilfen

Question 1

Alleintäter

Answer 1

Täter ist, wer die Tat selbst begeht, § 25 I 1. Fall.

Question 2

Mittelbarer Täter

Answer 2

Mittelbarer Täter ist, wer eine Straftat durch einen anderen begeht, § 25 I 2. Fall.

Question 3

Tatmittler

Answer 3

Tatmittler ist, wer durch einen anderen als Werkzeug zur Verwirklichung einer Straftat eingesetzt wird, ohne selbst Tatherrschaft zu haben.

Question 4

Mittäter

Answer 4

Mittäter ist, wer mit anderen durch bewusstes und gewolltes Zusammenwirken eine Straftat begeht, § 25 II.

Question 5

Gemeinsamer Tatentschluss

Answer 5

Gegenseitiges Einverständnis, eine bestimmte Tat arbeitsteilig als gleichberechtigte Partner durchzuführen.

Question 6

Nebentäterschaft

Answer 6

Mehrere Täter wirken zwar gleichzeitig, aber unabhängig voneinander und damit nicht gemeinschaftlich -> Behandlung wie Einzeltäter (gesetzlich nicht geregelt),

Question 7

Sukzessive Mittäterschaft

Answer 7

Das bewusste und gewollte Zusammenwirken zwischen Tätern kann auch noch während der Tatausführung zustandekommen.

Question 8

MIttäterexzess

Answer 8

Einer der Mittäter überschreitet den im gemeinsamen Tatentschluss gesetzten Rahmen.

Question 9

Teilnahme

Answer 9

Teilnahme ist die Mitwirkung an fremder Tatbestandsverwirklichung.

Question 10

Anstiftung

Answer 10

Vorstätzliche Bestimmung eines anderen zu einer konkreten rechtswidrigen Tat.

Question 11

Omnimodo facturus

Answer 11

Ein zur Tatbegehung bereits fest entschlossener. Wer bereits selbst fest zur Tat entschlossen ist, kann nicht mehr angestiftet werden.

Question 12

Kettenanstiftung

Answer 12

Wer einen anderen dazu bestimmt, den Täter anzustiften, begeht mittelbare Anstiftung zur Haupttat und ist damit Anstifter zur Haupttat.

Question 13

Abstiftung

Answer 13

Wer einen zur Verwirklichung einer Qualifikation Entschlossenen dazu überredet, “nur” den Grundtatbestand zu begehen.

Strafbarkeit scheidet aus, weil:

1. Im Vorsatz zur Begehung der Qualifikation der Vorsatz zur Begehung des Grunddelikts enthalten ist , daher ist der Täter im Hinblick auf das Grunddelikt ein omnimodo facturus, dessen Anstiftung nicht mehr möglich ist.
2. Der Abstifter handelt im Sinne der Risikoverringerung. Er darf daher nicht schlechter gestellt werden, als ein Untätiger.

Question 14

Umstiftung

Answer 14

Wer einen Tatentschlossenen zu einer völlig anderen Tat bestimmt, ist Anstifter hierzu.

Question 15

Mitanstiftung

Answer 15

Wenn mehrere Personen einen anderen zur Tat bestimmten.

Question 16

Beihilfe

Answer 16

Fördern einer fremden Haupttat durch physische oder psychische Unterstützung, § 27.

Question 17

Hilfeleisten

Answer 17

Jeder Tatbeitrag, der die Haupttat ermöglicht und erleichtert oder die vom Haupttäter begangene Rechtsgutverletzung verstärkt.

Question 18

Sukzessive Beihilfe

Answer 18

Beihilfe kann auch noch zwischen der Vollendung (Erfüllung aller Tatbestandsmerkmale) und Beendigung (Abschluss des Delikts in tatsächlicher Form) der Tat geleistet werden (str.).

Question 19

Persönliche Merkmale

Answer 19

Legaldefinition, § 14 I: Besondere persönliche Eigenschaften, Verhältnisse oder Umstände (täterbezogene Merkmale).

Question 20

Definition: Tatherrschaft, § 25 I Alt. 2 StGB

Answer 20

Tatherrschaft ist das vom Vorsatz umfasste In-den-Händen-Halten des tatbestandlichen Geschehens.

Trias der Täterformen

• Handlungsherrschaft (durch eigenhändige Ausführung(
• Willensherrschaft (durch Zwang oder Täuschung)
• funktionelle Tatherrschaft (durch innehaben einer wesentlichen Funktion bei Arbeitsteilung)

Question 21

Abgrenzung Täter/Teilnehmer

Answer 21

I. Rspr. (früher): Subjektive Teilnahmetheorie

o Täter ist, wer Täterwillen (animus auctoris) hat

o Teilnehmer ist, wer Teilnehmerwillen (animus socii) hat

Dolustheorie
= Täter hat selbstständigen, Teilnehmer unselbstständigen Willen
„der Gehilfe will den Erfolg nur für den Fall, dass ihn der Urheber will“

Interessentheorie
= nach „Grad des Interesses“

II. Rspr. (heute): normative Kombinationstheorie

kombiniert Täterwille mit Tatherrschaft
Problem: unsichere Abgrenzung in Fälle in denen eine Person starken Eigeninteresse aber ohne Tatherrschaft und eine mit Tatherrschaft, aber ohne besonderes Eigeninteresse

h.L.: Tatherrschaftslehre