Straffebudene - kap. 30: Bedrageri, skattesvik og lignende økonomisk kriminalitet

Question 1

Rt-1971-804 (biltellerdommen)

Answer 1

Bedrageri

En mann hadde solgt bruktbiler, der han nedjusterte kilometertelleren i bilen, slik at de skulle fremstå nyere enn det de egentlig var. HR kom enstemmig frem til domfellelse

1. Hr uttaler der markedsverdien ikke er redusert: Det avgjørende må være den individuelle kjøpsavtale. Er den enkelte kjøper i vinnings hensikt forledet til en avtale som gir ham en dårligere – mer brukt – bil enn han hadde grunn til å regne med at han fikk, vil selgeren kunne straffes for bedrageri, uavhengig av om han har tatt høyere pris enn markedspris”
2. Og videre: reparasjoner på et tidligere tidspunkt enn de ut fra den oppgitte kjørelengde kunne regne med, kan jeg ikke forstå dette annerledes enn at de hermed nettopp har gitt uttrykk for at kjøperne kunne komme i en dårligere økonomisk stilling enn de hadde forutsatt ved kjøpet

Question 2

Rt-1986-1076 (Boligtilskudd [mitt navn])

Answer 2

Tiltalte hadde forledet en ansatt i firmaet han jobbet i til å kreditere hans konto i firmaet med et boligtilskudd som han ikke hadde krav på.

1. HR uttaler at det forelå et fullbyrdet bedrageri allerede ved at beløpet ble kreditert hans private konto. Allerede da var det fare for tap, selv om selve utbetalingen ikke var gjennomført.

Question 3

Rt-2012-622 (stortingspensjonsdommen)

Answer 3

Tiltalte hadde fått utbetalt en betydlig pensjon som han etter loven ikke hadde krav på. Reglene var imidlertid ikke så lette å forstå.

1. Hr konkluderte med at tiltalte ikke hadde handlet rettsstridig, da han baserte seg på opplysningene fra pensjonsordningens sekretær, og ikke foreta ytterligere undersøkelser av om han hadde krav på pensjon.
2. Ble vurdert under grov uaktsom bedrageri