Soumission à l'autorité Flashcards
Actes barbares viennent de qui?
de détraqués mais non!!! Car toute une nation cautionne ou prend part
Expérience de Milgram, résultats?
62,5 % vont jusqu’au bout !
Qu’en pensent + prédisent les psychiatres?
Pensent que pas possible d’aller jusqu’au bout! Alors que 15% s’arrêtent à 150 volts ou avant et ceux qui s’arrêtent après mais pas jusqu’au bout ont voltage non négligeable!
Pense que chute au 5è palier: 75 volts (gémissements)
0,1 % vont au bout: 1 sur 1000 = dégénéré!
===> Erreur fondamental d’attribution: pense que la personne capable de faire ça a des soucis dans têtes (attributions internes)
Illusion moralité sur le soi, expérience
on raconte procédure expérience Milgram, qu’auraient-ils fait?
==> personne dit aller jusqu’au bout!! s’arrêteraient avant 150 volts
Explication du conformisme a l’expérience de Milgram, selon lui?
> potentiel d’obéissance: on a propension innée à obéir car les groupes qui ont survécu sont ceux ou y a de l’obéissance–> survie, sélection naturelle
> sociabilisation: appris depuis tout petit à obéir aux figures d’autorité–>internalise l’obéissance
===> donc déresponsabilisation: devient l’objet de l’autorité (effet agentique)
Absence de moralité chez les individus?
non! lutte interne: morale vs nécessité contextuelle d’obéir!
Attribution d’immoralité aux sujets, expérience
Raconte expérience Milgram avec pers qui va jusqu’au bout, puis demande d’évaluer cette personne avec des traits:
===> sujets obéissants ont + de traits négatifs
==> celui qui désobéit + moral que l’obéissant
Les facteurs contextuels ont un rôle?
OUI! les prédictions qu’on fait dépend de l’insertion de l’acte dans le contexte (le justifie)
> rapport intergroupe justifie l’acte: en cas de guerre, + d’accord de tuer gens que sans guerre
> situation concrète vs abstraite: accepte + de faire torture dans une situation concrète (bombe) que dans situation abstraite!
> effet des rôles et attentes liées au contexte: si on est sans un certain rôle et un certain contexte, on va + faire un comportement car c’est ce qu’on attend de nous
Variables qui réduisent le conformisme
> proximité avec victime
==> + saillante, visible, personnifié, + difficile de donner des chocs (toucher)
Ou Zimbardo: si on masque les administrateur de choix, on les dé-individualise, donc + facile de faire agression, donc chocs + longs
> support social des pairs: compère obéit/désobéit
=> conditions:
<>2 compères refusent de continuer l’un après l’autre
<> 1 compère obéit
===> quand compère désobéit: chute conformisme
==> quand compère obéit: 92.5% vont au bout
> rapport hiérarchique
condition:
1. expérimentateur parti + téléphone-> pas saillant + pas contrôle
2. expérimentateur parti et pair donne ordres (=sujet)
==> 1. perte de la soumission car perte de contrôle–> refuse car pas de contrôle possible
2. perte de la soumission car supériorité légitime dans la hiérarchie pas la (=déterminante)
==> faut un contrôle de l’autorité supérieure pour réduire conformisme!
Variables qui ont pas d’effet sur conformisme
> sexes sujets–> femmes font autant que hommes au bout
> apparence de la victime et expérimentateur
–> si victime chiante et expérimentateur gentil, même résultat au bout
> culture–> Milgram:USA
–> fait expérience sur autres pays: résultats comparables par tout
> époque
- -> 2008: même effet mais s’arrête à 150 volts pour raison éthique
- -> 70% continueraient après 150 volts
> validité écologique
-> MIlgram pas très bonne validité. pas courant de donner des chocs électriques= situation spéciale qui produit comportements spéciaux
Etude qui test validité autrement: infirmières
==> doivent faire piqûre: dose excessive, médecin connait et par téléphone
==> 98% dit que feraient pas alors que 95% LE FONT!
