L'attribution Flashcards
Fonction de l’attribution?
Processus par lequel l’homme appréhendé là relatifs et peut la prédire et la maîtriser
Modèles de l’attribution?
-Heider
-inférences correspondances
-modèle de co variation
====> comment les gens expliquent les causes des comportements des autres
Biais de l’attribution?
-erreur fondamentale
-faux consensus
-explication du succès et de l’échec
-auto/hétéro attribution
-biais intergroupe
-self-handicaping
Etc
===> déformation dans l’utilisation des différentes causes et attributions biaisées en tant que cause des comportements
3 dimensions des causes=?
-interne vs externe
-stable (intelligence) vs instables (=chance)
-contrôlable (emprise) vs incontrôlable (pad d’emprise)
===> perçue subjectivement par ind.
1e biais de l’attribution?
Se valoriser soi-même
==> utiliser des causes internes pour réussite et des causes externes pour échec
Fonction de l’attribution?
a)maîtrise de l’environnement–> besoin connaître env pour le maîtriser + prédire
–> fait représentations mentales (illusion contrôle)
—> amène erreur fondamentale d’attribution
b)économie cognitive–> env.= complexe, trop de choses–> doit réduire, donc choisi de faire attribution interne pour autrui car demande pas bcp de ressources–> stéréotypes
Si marche pas, fait inférence (système + complexe) puis revient à l’économie
c) estime de soi
–> doit avoir image positive, mais dépend pas que de nous–> regard des autres sur le soi==> donc on fait attributions qui nous valorisent devant les autres + font bien voir
d) l’auto présentation (management des impressions)—> on sélectionne les attributions qui nous valorisent + donner bonne image de nous devant les autres
Expérience photocopies?
éco cognitive
- raison valable/pas de raison/raison sans sens
- bcp photocopies vs peu
==> peu photocopie: économie: traite pas le motif–> peu importe le motif, on laisse faire
==> bcp photocopie: pad économie car traitement + lourd–> besoin de bonne raison valable pour laisser
Erreur fondamentale d’attribution? + expérience questionneur-répondant
Utiliser + les causes internes pour autrui pour expliquer ses comportements que les causes externes
Expérience: questionneur-répondant
–> questionneur jugé + intelligent que répondant par observateur–> traits internes= cause de ce qui s’est passé
–> questionneur fait questions de son domaine, donc normal que sache + que répondant
Norme d’internalité?
+ expérience Rotter 1/2/3
C’est + valorisé socialement de faire des attributions internes pour soi
Expériences.
1) personnes générales: avis + favorables pour individu + internes
2) répondre comme étudiant moyen ou soi-même: quand c’est pour nous, réponse + interne
3) donné image positive vs négative de nous: positive–> réponse interne, négative–> réponse externe
Pk valorisation sociale de l’internalité?
+ expériences Hindou vs USA
Car individus est libre, fait ce qu’il veut–> donc sa faute = dépend de ses causes internes
Expérience: chez USA, normes libérales (donc liberté)–> donc valorisation de l’internalité–> donc font + d’attributions internes que Hindous Car valorisé socialement
Le faux consensus?
Penser que tout le monde pense/ fonctionne comme nous dans une certaine situations–> sur l’attribution des caractéristiques personnelles aux autres.
Ex: si tricheurs, pense que Ya + de tricheurs–> façon de maîtriser l’environnement: si gens comme nous donc + prédictible
Ex avec les 4 situations–> gens font + complètement que nous
Fonction du faux-consensus?
-maîtriser l’environnement
-se défendre: créer similarité, donc pas le seul à avoir traits négatifs–> protège estime de soi (diluer le trait négatif, si bcp de gens l’ont, pas grave)
Ex: expérience homosexuels–> voit + d’étudiants (comparables) comme homo quand stimulation = homo
Self handicaping? + expérience drogues
Se créer un handicap pour pouvoir l’utiliser plus tard comme cause en cas d’échec
–> évite d’utiliser une cause interne qui blesserait l’estime de soi = protection
== Pb: pousse à échouer
Expérience des drogues: test facile vs difficile avec feed-back + ou rien
Choix drogues + ou - ou rien
==> quand test difficile et feed-back = chance, donc prend drogue - pour avoir raison du 2e échec ( effet chez homme surtout)
Biais acteurs-observateurs?
Utiliser les causes différemment si c’est pour nous ou autrui car différences d info entre soi et autrui
- -> soi: on sait tout de nous, mais on ne peux pas s’observer–> perception orientée vers l’extérieur (externes)
- ->autrui: on ne connaît que peu, donc on peut observer–> perception orientée vers intérieur (interne)
Expérience acteurs-observateurs A&B
On filme A et B mais QUE LA VIDÉO À MARCHE!
- > quand l’observateur A voit le film de A: même orientation que défaut, donc explication internes
- -> quand observateur B voit la vidéo de A: bouscule son orientation, orientée mnt vers A–> attributions externes!
