Sélection d'habitat et dispersion Flashcards
Choix de l’habitat et héritabilité
- marmotte : forêt ou prairie
- soit la préférence est génétique ou un apprentissage
- même préférence quel que soit l’habitat dans lequel les animaux ont été élevés (donc c’est génétique)
- choisit prairie
Choix de l’habitat et aptitude
- 2 espèces de mésanges
- proches évolutivement mais on préférence d’habitat différents
- une dans les forêts feuillus et l’autre dans les forêts de conifères
Choix de l’habitat et succès alimentaire
- différentes épreuves et oiseaux son testés
- habiletés appropriées pour se nourrir dans une forêt de conifères
- obtenir de la nourriture de petits trous
- détecter une proie camouflée
- habiletés appropriées pour se nourrir dans une forêt de feuillus
- déchirer et hacher
- tirer
- se nourrir en position inversée
- épreuve A : obtenir de la nourriture de petits trous
- épreuve B : détecter une proie camouflée
- épreuve C : déchirer et hacher
- épreuve D : tirer
- épreuve E : se nourrir en position inversée
- variations interindividuelles: chaque oiseau passe plus de temps à effectuer l’épreuve qu’il réussit le mieux (deux premières épreuves pour conifères et trois dernières pour feuillus
- choix d’habitat n’est pas aléatoire mais résulte de sélection naturelle
Choix de l’habitat et aptitude : ex : puceron du peuplier
- galle à la base de la feuille (utiliser les ressources de la plante)
- les feuilles les plus grosses sont occupées en premier
- les femelles qui arrivent ensuite ont le choix entre :
- s ’établir sur une grosse feuille déjà occupée,
- choisir une plus petite feuille pour s’y établir seule
- choix de l’habitat et succès reproducteur
- le succès reproducteur augmente lorsque la surface de la feuille augmente.
- le succès reproducteur diminue lorsque le nombre de galles augmente
- donc la compétition est aussi composante importante du choix de l’habitat
Choix de l’habitat et aptitude : choix de l’habitat et taux de survie
- bernard- l’hermite : la taille des coquilles sélectionnées augmente à l’approche de la mue car meilleure chaine de survie quand les coquilles sont de la bonne taille donc pour maximiser leurs chances de survie après la mue
- certaines souches de champignons utilisées pour lutter contre les criquets donnent des
résultats spectaculaires en laboratoire, mais sont totalement inefficaces dans les champs- les criquets infestés par un champignon préfèrent des températures plus élevées
→ fièvre comportementale (adaptatif) - l’élévation de la température corporelle contribue à stopper le développement des champignons
- des essaims de criquets qui dévastent les récoltes
- les criquets infestés par un champignon préfèrent des températures plus élevées
Choix d’un habitat : conditions indispensables à l’existence d’un choix
- hétérogénéité spatiale (variation dans la qualité de l’habitat donc on doit faire un choix)
- prévisibilité temporelle
- qualité des sites lors de l’échantillonnage
- qualité au moment de l’établissement sur le site choisi
- délais différents pour la sélection d’un lieu de reproduction ou d’un lieu d’alimentation (changements dans la qualité de l’habitat)
Choix d’un site de reproduction : facteurs pertinents
- caractéristiques physiques: conditions climatiques (température, précipitations, vent), nature du sol (pH), …
- caractéristiques biologiques: quantité et qualité des ressources, risques d’exposition aux prédateurs ou parasites…
- caractéristiques sociales: densité des congénères, degré d’apparentement
- ex : les larves d’un parasite se nourrissant du sang des oisillons donc parasites est un facteur important dans le choix d’habitat
Sources d’informations : critères directs
- abondance de nourriture, absence de prédateurs, etc…
- estimer directement les facteurs
- ex : quand femelles croisent un groupe chez les gorilles elles vont estimer le ratio hommes et femelles et peut changer de groupe pour avoir plus de chance de se reproduire
Sources d’informations : critères indirects : indices privés
- ex : succès reproducteur utilisé comme indicateur de la qualité du site de reproduction
- plus grande fidélité au site après un succès qu’après un échec
Sources d’informations : critères indirects : indices sociaux
- information sociale: décision basée sur la présence-absence de congénères (si d’autres l’ont choisit donc l’habitat est un succès)
- ex : préférence pour les habitats déjà occupés chez l’araignée
- deux hypothèses:
- la présence de congénères est un indice de qualité
- la présence de congénères augmente la solidité de la toile (points d’ancrage plus nombreux ?)
- plus de toiles construites dans les habitats avec des fragments de toile qu’avec des fils synthétiques et presque aucun dans habitat vide
Sources d’informations : information publique
- décision basée sur le succès des congénères
- ex : oiseau a préférence pour colonies où il y avait plus de succès donc les colonies dont le succès a été augmenté attirent d’avantage de couples l’année suivante
Indices sociaux continus
- la fréquence de nourrissage est un indicateur du succès reproducteur (relation positive entre la fréquence de nourrissage et le nombre de descendants produits)
- su parents ont beaucoup de succès, ils vont faire plus d’aller-retour pour chercher de la nourriture
Indices privés et sociaux
- obtient infos privée (1) et information concernant la décision des congénères (2) et test de préférence (3)
- 3 groupes expérimentaux:
- contrôle: aucune information (étape 3)
- observateurs naïfs: pas d’information privée (étapes 2 et 3)
- observateurs expérimentés: 2 types d’informations conflictuelles (étapes 1, 2 et 3)
- plus de 90% des observateurs se basent sur leur propre information plutôt que sur la décision de leurs congénères
Sources d’information : quels indices sociaux utiliser et quand?
- comparaison des scores de 3 stratégies:
- sélection au hasard
- sélection basée sur la présence des congénères (information sociale)
- sélection basée sur le succès des congénères (information publique)
- en absence d’information privée, l’utilisation d’information publique est toujours avantageuse à condition que l’environnement soit prévisible
- quand beaucoup de changements, préférence pour le hasard
- préférence pour écouter les congénères si l’environnement est constant
Cascades d’informations
- la valeur de l’information est différente si les animaux ont accès:
- aux comportements et à leurs conséquences (e.g. succès)
- seulement aux comportements (e.g. présence) (cascade d’informations erronées)
- si choix au hasard = 1 chance sur 2 de choisir le mauvais
- si fait erreur, tous les individus vont faire la même erreur (publique>social) donc c’est mieux aléatoire
Cascades d’informations : exemple
- aquarium avec à gauche nourriture peu abondant mais beaucoup de congénères (infos sociales) et à droite nourriture très abondant mais peu de congénères (infos publiques)
- observateur au centre dans la zone neutre
- quand présence seulement (information sociale) : les congénères ne peuvent pas être observés lorsqu’ils s’alimentent
- choisissent plus parcelle pauvre
- quand présence et succès (information publique) les congénères peuvent être observés lorsqu’ils s’alimentent
- choisissent plus parcelle riche
Choix d’un lieu d’alimentation
- 6 compétiteurs et choix entre 2 parcelles de nourriture : une riche (12) et pauvre (6)
- idéal quand 4 compétiteurs sont sur parcelle riche et 2 dans pauvre
Choix d’un habitat et compétition : distribution libre et idéal
- à l’équilibre : VA (quantité de ressources) sur NA (nombre de compétiteurs) = VB sur NB
- tous les individus ont le même gain donc il n’y a aucun interêt à changer de site
Test empirique de la distribution libre et idéal
- ex : 2 sites alternatifs avec des taux d’arrivée des proies différents
- distribution des ressources (D:G) (2 sources de nourriture):
- phase I = 1:1
- phase II = 1:2
- phase III = 2:1
- ex : 10 participants dont l’identifiant est tiré au sort gagne 10$
- le nombre de jetons tirés dans chaque seau est égal à Rv et RR pour les jetons vers et rouges respectivement
Déviations par rapport à la distribution libre et idéale : Pourquoi la distribution observée correspond aux valeurs prédites par la distribution libre et idéale dans le cas de l’expérience de Milinski?
- parce que les compétiteurs sont idéaux (càd connaissent la valeur de chaque site)
- parce que les compétiteurs sont libres de se déplacer entre les différents sites disponibles
- parce que les ressources ne s’épuisent jamais
- parce que les compétiteurs sont égaux
- le plus souvent, la parcelle la plus pauvre est surexploitée par rapport à la distribution attendue, en raison de contraintes qui invalident le modèle
Choix d’un habitat et compétition : contraintes cognitives
- quand individus ne connait pas la valeur des parcelles ils vont dans celle qui est plus riche (surexploitation)
- quand il connaissent la valeur des parcelles, division plus équitable (ont appris qu’une des parcelles a 2X plus de nourriture)
Choix d’un habitat et compétition : contraintes individuelles
- compétiteurs égaux et inégaux (différence dans la quantité de nourriture besoin)
- les gros compétiteurs consomment 2 fois plus de nourriture que les petits
- les gains de tous les compétiteurs ne sont pas égaux
- plusieurs distributions possibles
- quand compétiteurs inégaux = distribution despotique et idéale
Dans un environnement très instable, quel type d’information un animal devrait utiliser préférentiellement pour maximiser son aptitude?
- aucune
- si l’environnement est instable, la qualité des habitats est différente au moment de l’évaluation et au moment du choix
- il est donc inutile de chercher à évaluer la qualité de l’habitat et il vaut mieux choisir au hasard
Quatre compétiteurs peuvent se répartir sur les sites A et B: le site A procure 6 unités d’énergie par seconde et le site B procure 2 unités d’énergie par seconde. Si les quatre compétiteurs sont égaux, quel devrait être le nombre de compétiteurs sur le site A?
- trois compétiteurs sur le site A et un compétiteur sur le site B
- tous les compétiteurs ont alors le même gain
(distribution libre et idéale)