Séance 3 : Principe de légalité Flashcards
2/2
CJUE, 15 juillet 1964, Costa c/ Enel
droit communautaire > droit national
CJCE, 9 mars 1978, Simmenthal
primauté droit communautaire
–> Tout juge national à l’obligation d’appliquer intégralement le droit communautaire
CJCE, 4 décembre 1974, Van Duyn
Directives ont un effet direct dans le droit interne si leurs dispositions sont précises et inconditionnelles
CE, 22 décembre 1978, Ministre intérieur c/ Cohn Bendit
Directives ne peuvent pas être utilisées par les particuliers pour un recours sur un acte admin individuel
–> Effet indirect
CE, 23 juin 1995, SA Lily France
Adm n’a pas le droit d’utiliser les directives pour prendre un acte admin
–> impossibilité effet descendant
CJUE, 5 avril 1979, Ratti
Volonté que les directives aient un effet direct si :
- ses dispositions sont précises et inconditionnelles
- absence de mesures de transposition dans le délai prévu
CE, 7 décembre 1984, Fédération nationale des SPA de France
CE admet le soulèvement d’exception d’illégalité au regard de la directive censée transposée
CE, 3 février 1989, Compagnie Alitalia
Expiration délai = transposition integrée = adoption directive
–> Autorité admin = obligée d’abroger dispositions en droit interne (Constit) qui seraient incompatibles avec la directive
CE, 28 février 1992, Société Arizona Tobacco et Philipp Morris
JP des Tabacs
Ap. expiration du délai de transpo la directive est adoptée
–> Adm = obligée d’abroger + pas édicter des dispositions en droit interne qui seraient incompatibles avec la directive
CE, 6 février 1998, Tête
Particuliers peuvent utiliser une directive non transposée par voie d’exception afin d’attaquer l’illégalité de l’acte indiv, dans le but de l’annuler
–> effet ascendant
–> invocabilité d’exclusion
CE, 30 octobre 2009, Perreux
Particuliers peuvent utiliser l’action directe, fondée sur une disposition précise et inconditionnelle contre la directive non transposée. Pas besoin montrer illégalité
–> effet ascendant
–> invocabilité de substitution
CE, 21 mars 2011, Avis MM. Jin et Thiera
Précise les dispositions précises et inconditionnelles
CE, 8 février 2007, Arcelor
CE contrôle constit d’un décret (miroir directe) –> CE a 2 possibilités, les principes constit invoqués :
–> équivalent en droit euro = CE contrôle conv.
> si pb interprétation = question préjudicielle
–> pas d’équivalent en droit euro = CE vérifie compatibilité décret / Constit
CC, 15 octobre 2021, QPC Société Air France
Interdiction de déléguer un pouvoir de police admin générale a une pers privée.
–> Oblig issue des directives euro transpo + pas atteinte aux principes constit
CE, 26 octobre 1945, Aramu
Consacre existence des PGD