raspunderea delictuala civila pt fapta proprie

Question 1

Conditii:

Answer 1

comiterea faptei ilicite
prejudiciul cauzat
legatura de cauzalitate intre prejudiciu si fapta ilicita
vinovatia

Question 2

Fapta ilicita

Answer 2

Fapta ilicita poate fi definita ca fiind conduita unui subiect de drept care, prin incalcarea dreptului obiectiv si a obiceiurilor locului, aduce atingere drepturilor si intereselor legitime ale altor subiecte de drept.

Question 3

Fapta ilicita poate consta

Answer 3

Fapta ilicita poate consta fie intr-o actiune, fie intr-o inactiune.

Question 4

Participatia la savarsirea unei fapte ilicite

Answer 4

Participatia la savarsirea unei fapte ilicite – art. 1369 “raspunderea altor persoane” => acela care l-a indemnat pe altul sa comita o fapta ilicita, l-a ajutat sau a ascuns rezultatul unei astfel de fapte, raspunde impreuna cu autorul faptei ilicite.
Daca nu se poate stabili in ce masura a participat fiecare dintre subiectele de drept la savarsirea faptei ilicite, acestia vor raspunde solidar.

Question 5

Cauze care inlatura caracterul ilicit al faptei:

Answer 5

legitima aparare – art. 1360 NCC; nu va fi obligat la despagubiri cel care a savarsit fapta in legitima aparare; daca, totusi, se depasesc limitele legitimei aparari, autorul faptei va fi obligat, dar nu prin raspunderea delictuala, ci cu titlu de reparatie, prin plata a unei indemnizatii pentru a repara prejudiciul cauzat
starea de necesitate – art. 1361 NCC; in cazul starii de necesitate va fi inlaturata raspunderea civila delictuala, insa prejudiciul cauzat va fi reparat prin imbogatirea fara justa cauza; art. 624 NCC
divulgarea secretului profesional – art. 1363 NCC; daca se divulga un secret profesional in scopul de a proteja alte subiecte de drept de efecte grave care priveau sanatatea sau siguranta publica, chiar daca in acest fel se cauzeaza un prejudiciu titularului acelui secret profesional, cel care a divulgat secretul profesional nu va raspunde
fapta savarsita in timpul unei activitati prevazute de lege – art. 1364 NCC; de exemplu, in timpul unei perchezitii, in limitele rezonabile in care trebuie sa se desfasoare o astfel de activitate
exercitarea unui drept – art. 1353 NCC; exceptia in cazul abuzului de drept; art. 15 “abuzul de drept” niciun drept nu poate fi exercitat in scopul producerii unui prejudiciu
consimtamantul victimei – art. 1355 NCC; exemplul cu activitatile sportive

Question 6

Prejudiciul

Answer 6

Prejudiciul este efectul negativ suferit de un subiect de drept ca urmare a faptei ilicite savarsite de un alt subiect de drept.

Question 7

Prejudiciul consta in

Answer 7

Prejudiciul consta in lezarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim al altei persoane.

Question 8

Prejudiciul poate sa fie

Answer 8

Prejudiciul poate sa fie material sau moral, nepatrimonial.

Question 9

De asemenea, tot din art. 1391 reiese

Answer 9

De asemenea, tot din art. 1391 reiese ca instanta poate stabili acordarea de despagubiri ascendentilor, descendentilor, altor rude despagubiri pentru incercarea, suferinta cauzata prin moartea victimei.

Question 10

Dreptul victimei de a ceda dreptul la reparatie

Answer 10

Dreptul victimei de a ceda dreptul la reparatie nu poate fi exercitat decat daca dreptul la despagubire a fost stabilit prin hotarare judecatoreasca sau printr-o tranzactie.

Question 11

Dreptul la despagubiri pt mostenitori

Answer 11

Dreptul la despagubiri nu trece la mostenitori, dar mostenitorii pot continua actiunea inceputa de autorul lor.

Question 12

Conditii de acordare a despagubirilor:

Answer 12

prejudiciul sa fie cert, neindoielnic, actual
pot fi acordate despagubiri si pentru prejudicii viitoare, in masura in care aparitia lor este neindoielnica
prejudiciul sa nu fi fost deja reparat

Question 13

prejudiciul sa fie cert, neindoielnic, actual

Answer 13

prejudiciul sa fie cert, neindoielnic, actual (distinctie prejudiciu cert vs prejudiciu eventual: pana la 18 ani, prejudiciul este cert, de la 18 la 26 de ani, daca copilul al carui parinte a decedat isi continua studiile superioare sau nu, este un prejudiciu eventual)

Question 14

prejudiciul sa nu fi fost deja reparat

Answer 14

prejudiciul sa nu fi fost deja reparat (autorul unui prejudiciu poate fi obligat doar pentru diferenta dintre salariu si asigurare sau diferenta dintre salariu si pensie – art. 1393 NCC; asigurarile de persoane nu sunt o forma de asigurari pentru repararea eventualelor prejudicii, ci o forma de economisire, de aceea ele se cumuleaza cu prejudiciul; daca prejudiciul este reparat de un tert, trebuie cercetata intentia tertului)

Question 15

prejudiciul poate fi reparat de o alta persoana decat autorul faptei ilicite, de catre o societate de asigurari sau de catre asigurarile sociale:

Answer 15

atunci cand o persoana este lezata printr-un fapt ilicit si isi pierde capacitatea de munca, despagubirile trebuie sa tina cont de pensie sau de ajutor social; prejudiciul trebuie sa repare diferenta pecuniara dintre ajutorul social si salariu sau dintre pensie si salariu, conform art. 1393; instanta nu il poate obliga pe autorul faptei ilicite decat la o despagubire provizorie daca nu a fost efectiv acordat ajutorul sau pensia
sistemul de asigurari sociale mai poate sa ii repare acestuia prejudiciul; prejudiciul e acoperit de asigurare, autorul nu mai trebuie sa plateasca nimic, doar daca se demonstreaza ca nu a fost acoperit prejudiciul prin asigurare se pot cere despagubiri, asta in cazul asigurarii bunurilor; pentru ipoteza asigurarilor asupra persoanei, indemnizatia primita de la asigurator este integrala, iar cel care a cauzat prejudiciul va plati integral indemnizatia
prejudiciul poate fi reparat de un tert; in acseste cazuri, instanta trebuie sa se uite la intentia tertului, daca intentia este de a repara prejudiciul, atunci autorul faptei ilicite nu va mai trebui sa plateasca; daca plata e facuta cu titlu de donatie (doar cu intentia de a gratifica persoana prejudiciata, nu pentru a repara prejudiciul), atunci autorul va putea fi obligat la repararea prejudiciului

Question 16

Principiile repararii prejudiciilor:

Answer 16

dreptul la reparatie se naste chiar din ziua cauzarii prejudiciului, art. 1381
principiul solidaritatii => atunci cand sunt mai multi participanti la savarsirea faptei ilicite, acestia raspund solidar, conform art. 1382; obligatia de despagubire se imparte intre participanti, in functie de gradul de participare si de intentie, art. 1383
principiul repararii integrale a prejudiciului, art. 1385; poate fi reparat si prejudiciul viitor, dar sigur/posibil (ex: pierderea unei sanse)
principiul repararii in natura, art. 1386

Question 17

Codul civil a reglementat, pe de o parte, faptul ca victima poate sa nu doreasca repararea in natura (din cauza contactelor dintre victima si faptuitor) sau se poate ca repararea in natura sa nu fie posibila.

Answer 17

In aceste cazuri, repararea se face prin echivalent.

Question 18

Exista o serie de reguli speciale in materia repararii prejudiciului in natura

Answer 18

Exista o serie de reguli speciale in materia repararii prejudiciului in natura (art. 1387, 1388, 1389). In art. 1389 trebuie sa avem in vedere dreptul minorului. In masura in care persoana care ii acorda intretinere sau in masura in care chiar minorul este cel prejudiciat, trebuie sa tinem cont ca despagubirea poate sa fie acordata pana la varsta de 18 ani sau, daca continua studiile, pana la max. 26 de ani.

Question 19

Daca e vorba de decesul victimei, in aceasta ipoteza, autorul faptei ilicite nu va fi obligat la intretinerea minorului (la pensia de intretinere),

Answer 19

Daca e vorba de decesul victimei, in aceasta ipoteza, autorul faptei ilicite nu va fi obligat la intretinerea minorului (la pensia de intretinere), ci va fi obligat la despagubiri care vor trebui evaluate in mod concret tinand cont de modul in care se acorda intretinere minorului.

Question 20

Termenul de prescriptie pentru dreptul de a cere despagubiri

Answer 20

Termenul de prescriptie pentru dreptul de a cere despagubiri este de 3 ani de zile, incepe sa curga, potrivit art. 2528, atunci cand victima prejudiciului a cunoscut sau trebuia sa cunoasca pe autorul faptei ilicite si paguba, insa avem doua prevederi speciale. Pe de o parte, art. 1394 reglementeaza prorogarea termenului de prescriptie, atunci cand o fapta ilicita a cauzat un prejudiciu civil, savarsit printr-o fapta penala, se aplica prescriptia penala. Pe de alta parte, art. 1395 reglementeaza faptul ca prescriptia se suspenda pe parcursul procesului penal.

Question 21

Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu

Answer 21

Fapta ilicita trebuie sa fi determinat cu necesitate producerea prejudiciului => consecinta directa si necesara. Raportul de cauzalitate rezulta ex re.

Question 22

Teorii care stabilesc raportul de cauzalitate:

Answer 22

teoria echivalentei conditiilor sau teoria conditiei sine qua non
teoria cauzei proxime, ultima cauza a determinat procesul
teoria cauzei necesare, trebuie stabilita conditia care in mod necesar a cauzat rezultatul
teoria indivizibilitatii cauzale spune ca niciunul dintre elemente, singure, nu au produs rezultatul prejudiciant, insa, impreuna, interactionand, au dus la prejudiciu

Question 23

Pot aparea situatii in care raportul de cauzalitate nu exista intre fapta autorului si rezultatul prejudiciabil.

Answer 23

Intre fapta autorului si rezultatul prejudiciabil se interpun elemente straine, cum ar fi forta majora, cazul fortuit sau fapta unui tert. Intr-o asemenea ipoteza, in care raportul de cauzalitate este intrerupt de o cauza straina care determina ea insasi prejudiciul, se rupe lantul cauzal dintre fapta autorului si rezultatul prejudiciabil si se inlatura raspunderea civila delictuala.

Question 24

Doctrina a spus ca această cauza straina

Answer 24

Doctrina a spus ca această cauza straina inlatura vinovatia, insa s-a considerat ca legatura de cauzalitate este inlaturata, nu vinovatia, art. 1351, art. 1352. Aceasta abordare este demonstrata de art. 1371, vinovatia comuna sau pluralitatea de cauze. Este posibil ca, in concret, victima sa fi contribuit si ea la producerea prejudiciului, contributia autorului se reduce in mod corespunzator. Alin. (2) al articolului spune ca pe drumul cauzal mai poate interveni si o forta majora, in acest caz autorul faptei nu va raspunde, in acest caz forta majora inlatura raportul de cauzalitate.

Question 25

Vinovatia autorului faptei ilicite

Answer 25

Vinovatia autorului faptei ilicite este cel mai complicat de dovedit. In timp ce fapta ilicita si prejudiciul sau raportul de cauzalitate au o existenta obiectiva, chiar si atunci cand raportul de cauzalitate este greu de stabilit, in ceea ce priveste vinovatia, nu mai avem o existenta obiectiva, ci o existenta subiectiva, aceasta fiind atitudinea psihica a faptuitorului asupra faptei sale si asupra urmarilor ei.

Question 26

Procesul intern are doua faze:

Answer 26

faza deliberativa, in care autorul cantareste optiunile

faza volitiva, in care autorul alege dintre conduitele infatisate in mintea lui

Question 27

O conditie esentiala a vinovatiei este

Answer 27

O conditie esentiala a vinovatiei este discernamantul, iar pentru determinarea acestuia in caz de dubiu se poate face o expertiza psihica.

Question 28

Avem aici niste prezumtii de discernamant,

Answer 28

Avem aici niste prezumtii de discernamant, peste 14 ani si de lipsa a discernamantului, sub 14 ani. Acelasi mecanism se aplica si persoanelor puse sub interdictie, operand prezumtia de lipsa a discernamantului. Legiuitorul a fost nevoit sa reglementeze si imprejurari de fapt care au aparut de-a lungul timpului in jurisprudenta, care fie au fost reglementate civil, fie au fost reglementate in fostul cod penal. Art. 1367, betia accidentala, in care discernamantul lipseste din cauza unei betii accidentale si complete => lipseste vinovatia => nu se raspunde. Aceasta imprejurare elimina discernamantul si, respectiv, raspunderea. In ipoteza unei betii voluntare nu se inlatura raspunderea civila a autorului faptei ilicite.

Question 29

Pentru existenta vinovatiei este nevoie de

Answer 29

Pentru existenta vinovatiei este nevoie de discernamant si de vointa libera!
Constrangerea fizica sau morala careia nu i se poate opune autorul faptei ilicite inlatura vointa si, deci, inlatura vinovatia!

Question 30

Aprecierea vinovatiei se face dupa criteriile de la

Answer 30

Aprecierea vinovatiei se face dupa criteriile de la art. 1358 – se va tine seama de imprejurarile in care s-a produs prejudiciul si de faptul ca prejudiciul a fost cauzat de un profesionist. Sunt situatii in care judecatorul trebuie sa stabileasca cum a actionat autorul faptei ilicite, care va raspunde delictual, insa va trebui determinata in mod concret contributia lui la cauzarea prejudiciului. Avem aici criterii particulare de apreciere a vinovatiei, anume de imprejurari concrete si de persoana autorului faptei. Modul in care s-a produs prejudiciul il obliga pe judecator sa stabileasca gradul de participare pe care l-a avut o persoana la comiterea faptei, conform art. 1371. Situatiile in care o persoana care a participat si ea sau mai multe persoane au savarsit o fapta ilicita sunt reglementate de art. 1369 si art. 1370 – daca a determinat, daca a ajutat la producerea prejudiciului, a ascuns bunuri provenite din fapte ilicite, a tras foloase din prejudiciu, a impiedicat chemarea autorului in judecata, acela va raspunde solidar cu autorul; daca nu se poate stabili exact cine a cauzat prejudiciul, toti vor raspunde solidar.
Fapta ilicita, prejudiciul si legatura de cauzalitate nu pun probleme din punct de vedere al probei, din moment ce exista in mod obiectiv.

Question 31

Din modul de probare a celorlalte conditii ale modului de raspundere respecti

Answer 31

Din modul de probare a celorlalte conditii ale modului de raspundere respectiv rezulta si atitudinea psihica a autorului faptei ilicite, anume vinovatia. In ceea ce priveste proba elementelor raspunderii civile delictuale, este instituit un set de prezumtii, mai ales in situatiile in care fapta ilicita a constituit si infractiune (art. 28 Codul de procedura penala, art. 1365 Cod civil).

Question 32

Dacă fapta a fost urmarita ca fiind o infractiune

Answer 32

Dacă fapta a fost urmarita ca fiind o infractiune si se pronunta o hotarare de achitare in procesul penal, autorul faptei ilicite va fi judecat in continuare in procesul civil. Valoarea hotararii penale in procesul civil este reglementata dupa o regula prevazuta la art. 1365, anume ca instanta civila nu este legata de ce a zis instanta penala sau legea penala in ceea ce priveste existenta prejudiciului sau vinovatia persoanei.

Question 33

Art. 219 Cod civil, faptele ilicite ale persoanei juridice

Answer 33

Art. 219 Cod civil, faptele ilicite ale persoanei juridice sunt faptele administratorilor. Conditiile raspunderii vor fi analizate in persoana organului decizional de la nivelul persoanei juridice care a decis comiterea faptei.

Question 34

Efectele raspunderii pentru fapta proprie

Answer 34

Efectele raspunderii pentru fapta proprie => nasterea obligatiei de reparare a prejudiciului.