Praten over kindervaccinatie Flashcards
wat is er nu lastig aan antivaxxers
Een verwetenschappelijkte samenleving
o Wetenschap onder vuur vs. cruciaal voor geloofwaardige spreker
o Geen plaats voor blind vertrouwen
o Ouders laten zien dat zij nooit “blindelings” volgen of “zomaar” iets aannemen
* Dat wordt vaak ten onrechte opgevat als weerstand tegen vaccinatie
* De kunst: stel het oordeel uit!
werkt het om info te corrigeren?
Bij zeer bezorgde deelnemers konden
mythes over vaccinatie worden
ontkracht, maar de intentie om zich te
laten vaccineren nam ook af (Nyhan &
Reifler 2015)
wat is hierbij van belang
De relatie met zorgverlener, overheid
en zelfs politiek is van belang: feiten
landen pas in een betrouwbare relatie
waar is de vaccinatiegraad vooral laag
nl marokkaans en nl turks
waardoor komt dit verschil in vaccinaties
te weinig informatie, religie, afhankelijkheid van elkaar
wij vs zij.
hoe zouden we deze kinder vaccinatie graad omhoog kunnen krijgen
Identificeren van effectieve communicatiepraktijken die productieve gesprekken over kindervaccinatie tussen ouders, zorgmedewerkers en sleutelfiguren uit de gemeenschap bevorderen
→ Deelname RVP omhoog
2 methodes om dit te doen
conversatie analyse
citizen science
conversatie analyse =
Opgenomen gesprekken: real-life
* Beurt-voor-beurt analyse
* Niet rekenen op herinnering
* Intenties vs. ‘hoe iets wordt opgevat’
* Verborgen normen worden zichtbaar
citizen science=
Mede-scheppers van de wetenschap
* Voordelen rondom volksgezondheid
* Groter bewustzijn van volksgez.problemen + meer vertrouwen in bestaand beleid.
Sleutelfiguren
Betrekken burgers = cruciaal
* Open houden dialoog volksgezondheid
* Burgers meenemen in datasessies
wat is weerstand?
1) Ouders verwerpen expliciet sommige of alle vaccinaanbevelingen van de gezondheidsmedewerker
◦ (“Ik wil het rustig aan doen en alleen de BMR [mazelen-bof-rubella] doen” of “Ik wil niet dat hij vandaag wordt
gevaccineerd”)
(2) Ouders noemen dat ze geen keuze kunnen maken
◦ (“Ik weet het niet”)
(3) Ouders reageren met onvoorziene omstandigheden die zij als belemmering voor vaccinatie bij het huidige bezoek beschouwden
◦ (“Vader is momenteel weg” of “We vliegen morgen”)
(4) Ouder uiten zorgen of stellen vragen te stellen over vaccins
◦ (“Dat zijn veel injecties” of “Nou, waar zou hij Hepatitis B krijgen?”)
wat is een goede opening
“Heeft u al nagedacht over vaccinatie?”
o Vaccienatie-aanbevelingen worden geinitieerd met presumptive of participatory format
oAls zorgverleners hun initiële aanbeveling nastreven, na weerstand van ouders, gaan ouders
vaak toch nog akkoord (Opel, 2013)
o Maar wat betekent dat voor SDM & de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt?
o Vaccineren wordt vaak behandeld als de voorkeursoptie.
o Conversatie analyse kan ‘verborgen’ normen zichtbaar maken.
o Denk bijvoorbeeld aan ‘goed ouderschap
oke
