Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

POLGÁRI ELJÁRÁSJOG > PERORVOSLATOK > Flashcards

PERORVOSLATOK Flashcards

1
Q

FELLEBBEZÉS MILYEN JOGORVOSLAT?

A
  • RENDES: még jogerőre nem emelkedett határozatokkal szemben vehető igénybe.
  • FELLEBBVITELI: támadott határozatot hozó bíróságnál magasabb szintű bíróság bírálja el.
  • ÁTSZÁRMAZTATÓ HATÁLYÚ: bíróságot az elsőfokú bírósággal azonos jogok illetik meg, megállapított tényálláshoz nincs kötve, teljes körben bírál felül.
  • ítélet fellebbezhető, végzés csak ha tv megengedi
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

mely végzés ellen van helye fellebbezésnek?

A
  • keresetlev visszautasító végzés
  • eljárást megszüntető végzés
  • áttételt elrendelő végzés
    félbeszakadást megállapító végzés

de nincs helye pl hiánypótlást elrendelő végzés ellen, szakértőt kirendelő végzés ellen

végzést az ítélet elleni fellebbezésben lehet megtámadni, ha

  • Pp. a nem fellebbezhető végzésre indoklási kötelezettséget ír elő (pl. előzetes döntéshozatali eljárás iránti kérelmet elutasító végzés)
  • tv kifejezett rendelkezése lehetővé teszi a befejező határozat elleni fellebbezésben (bíró kizárását megtagadó végzés)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

támadható-e fellebbezéssel az ítélet hatályú határozatnak tekintett bírósági meghagyás?

A

nem, ellentmondás előterjesztése lehetséges csak ellene.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

támadhatóak-e fellebbezéssel a végzés hatályú határozatok?

A

lényegében a bíróság mulasztásai
kifogás van ellene

  1. § [Kifogás eljárási szabálytalanság esetén]
    (1) A fél az eljárás szabálytalanságát az eljárás folyamán bármikor kifogásolhatja. Ha a fél a kifogást a tárgyaláson szóban adja elő, azt a jegyzőkönyvben rögzíteni kell.
    (2) Amennyiben a bíróság a kifogásnak helyt ad, annyiban a kifogással érintett eljárási cselekményt szabályszerűen lefolytatja vagy a szükséghez képest megismétli. Ha a bíróság a kifogást elutasítja, erről határozatot hoz, e döntését legkésőbb az ítéletében köteles megindokolni.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

néhány speciális jogszabályi kivétel végzések elleni fellebb elbírálásakor?

A
  • elsőfokú bíróság végzéséhez nincs kötve, maga is eleget tehet a fellebbezésnek.
  • 2fok tárgyláson kívül bírálja el akkor is, ha a végzést az elsőfok tárgyaláson hozta meg.
  • ## csatlakozó fellebb nincs
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

ki fellebbezhet?

A
  • fél (önállóan, korlátlan mértékben: bmely okból és bmely részben) Egységes pertársaság esetén egyik pertárs fellebb hatálya kiterjed többi pertársra, ha azok fellebbezéssel nem éltek.
  • beavatkozó (önálló beavatkozó fellebbezési joga önálló és korlátlan) (függő beavatkozás esetén, ha a fél a cselekményt elmulasztja és a beavatkozó cselekménye nem áll ellentétben a fél cselekményével)
  • és az ügyész (félre vonatkozó rendlekezések folytán) (rendelkező cselekmények kivételével!) (fél fellebbezési jogáról nem mondhat le! ha a perben részt vett, a számára való kézbesítéstől indul a határidő. (ha tv önálló perindításra v ellene perindítást tesz lehetővé, fél jogait gyakorolja)
  • akire a határozat rendelkezést tartalmaz
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

fellebb határideje?

A

15 nap
határozat közlésétől kezdődik (naptári napok!)
ha utolsó nap munkaszüneti napra esik, következő munkanapon jár le
mulasztás következményei igazolással orvosolhatóak (2fok bírálja el)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

fellebbezés meddig vonható vissza?

A
  • tárgyaláson kívüli elbírálás esetén a 2fokú határozat meghozatala a véghatáridő
  • tárgyalás tartása esetén a 2fokú tárgyalás berekesztése
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

hol kell benyújtani a fellebbezést?

A

elsőfokú bíróságnál írásban (ha 2foknál, akkor az elsőfokhoz érkezés időpontja fog számítani!)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

fellebbezés előterjesztésének egyik legfontosabb jogköv?

A

halasztó hatály

kiv: határozat fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható
- egyezséget jóváhagyó végzés
- ideiglenes int elrendelő végzés
- előzetesen végrehajtható

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

fellebbezés előterjesztése után mi történik?

A
  1. elsőfok vizsgálja, h benyújtott fellebbezés a törvényi követelményeknek megfelel-e. Elkésett - visszautasítás. Olyan határozat ellen irányul, amely ellen a fellebbező nem élhet fellebbezéssel - visszautasítás. Nem felel meg jsz-i tartalmi köv - hiánypótlás. Felterjesztés 8 napon belül.
  2. 2fok, hiánytalan előterjesztés? Elsőfok elmulasztott intézkedés? Visszautasítja? Véégrehajtást felfüggesztheti, rendelkezhet az elsőfokú határozatnak a fellebbezéssel nem támadott részben jogerőssé nyilvánításáról.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Másodfok felülbírálati jogköre

A

két típus:

  • eljárás szabályszerűségéére
  • anyagi jognak való megfelelőségre: 1. bizonyítás eredménye okszerűtlen (tényállás módosítás, kiegészíti), 2. első v másodfokú eljárásban hivatkozott tény megállapítására bizonyítást folytat le, tényállás módosítás, kiegészítés, 3. megállapított tényekből eltérő jogi következtetést von le, másént minősíti. 4. jszsértés megállapítása nélkül is felülmérlegelheti az anyagi jsz-ok szerinti mérlegelési jogkörben hozott döntését, 5. határozhat olyan kérdésben, amelyben az elsőfokú bíróság nem tárgyalt, nem határozott.

eljárási felülmérlegelés kizárt: nem módosíthatja a jszoknak megfelelően megállapított tényállást.
nincs lehetőség önmagában anyagi pervez felülbírálatára sem.

bíróság által észlelt, felek által nem hivatkozott eljárási szabálysértésre, anyagi pervez nem megfelelőségét észleli, felek tudomására hozhatja. Fellebbező fél kérelmére veheti figyelembe.

hivatalból kötelező hatályon kívül helyezési okok

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

kötelező hatályon kívül helyezési okok

A
  • elsőfok nem volt szabályszerűen megalakítva
  • eljárás megszüntetésének oka áll fenn
  • kizárt bíró vett részt
  • ítélet orvosolhatatlan formai hiányosságban szenved, amely miatt felülbírálatra alkalmatlan.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

fellebbezés tartalma

A

fellebbezéssel támadott ítélet száma
támadott rendelkezését v részét
határozott kérelem, hogy mennyiben változtassa meg vagy helyezze hatályon kívül
gyakorolni kért felülbírálati jogkört
alapul szolgáló indok kifejtése
hivatkozott anyagi v eljárási szabálysértést, jogszabályhely megjelölésével (nem feltétel a jszsértés)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q
  1. § [A másodfokú bíróság felülbírálati jogköre]
A

(1) A másodfokú bíróság felülbírálhatja az elsőfokú bíróság ELJÁRÁSÁNAK SZABÁLYSZERŰSÉGÉT.
(2) A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletével együtt felülbírálhatja az elsőfokú bíróságnak azt a VÉGZÉSÉT is, amelyet ítéletében indokolt, vagy amely az ítélettel szembeni fellebbezésben támadható.
(3) A másodfokú bíróság felülbírálhatja az elsőfokú bíróság ítélete ANYAGI JOGNAK való megfelelőségét. Az anyagi jogi felülbírálat során
a) a BIZONYÍTÁS EREDMÉNYE OKSZERŰTLEN minősítheti, és ennek alapján a tényállást módosíthatja, kiegészítheti,
b) a fél által az első- vagy másodfokú eljárásban hivatkozott tény MEGÁLLAPÍTÁSÁRA BIZONYÍTÁST folytathat le, és annak alapján a tényállást módosíthatja, kiegészítheti,
c) a megállapított tényekből az elsőfokú bíróságtól ELTÉRŐ JOGI KÖVETKEZTETÉST vonhat le, a megállapított tényeket másként minősítheti,
d) jogszabálysértés megállapítása NÉLKÜL IS felülmérlegelheti az elsőfokú bíróságnak az anyagi jogszabályok szerinti MÉRLEGELÉSI JOGKÖRBEN hozott döntését,
e) határozhat olyan KÉRDÉSBEN, amelyben az elsőfokú bíróság NEM TÁRGYALT, illetve NEM HATÁROZOTT.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q
  1. § [Fellebbezési ellenkérelem és csatlakozó fellebbezés]
A

(1) A fellebbező fél ellenfele a fellebbezésre vonatkozóan ellenkérelmet terjeszthet elő, ha pedig a fellebbezéssel megtámadott ítélet megváltoztatását maga is kívánja, CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉST nyújthat be; erre és a (2) bekezdésben foglaltakra a fellebbezés kézbesítésekor a felet figyelmeztetni kell. A csatlakozó fellebbezéssel az ítéletnek csak az a része támadható, amelyet a fellebbezés érint. Ha a fellebbezés kizárólag az ítélet hatályon kívül helyezésére irányul, a csatlakozó fellebbezésben az ítélet megváltoztatása nem kérhető.
(2) A fellebbezési ellenkérelmet és a csatlakozó fellebbezést írásban, a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 NAPON BELÜL a 2FOKÚ bíróságnál kell előterjeszteni. Az elnök a fellebbező fél ellenfelének indokolt kérelmére a fellebbezési ellenkérelem benyújtására előírt határidőt kivételesen, legfeljebb tizenöt nappal meghosszabbíthatja. A 371. §, 373. § és 374. § rendelkezései a fellebbezési ellenkérelemre, valamint a csatlakozó fellebbezésre is irányadóak.
(3) A kizárt vagy elkésett csatlakozó fellebbezést a másodfokú bíróság visszautasítja; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye. A fellebbezés visszautasítása, visszavonása esetén a fellebbezéssel szemben előterjesztett fellebbezési ellenkérelem, illetve csatlakozó fellebbezés hatálytalanná válik.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

KÉRELEM VÁLTOZTATÁS A FELLEBBVITELI ELJÁRÁSBAN

A
  • másodfokú határozat meghozataláig, tárgyalás tartása esetén tárgyalás berekesztéséig általában megváltoztatható
  • két korlát: 1. kérelem és ellenkérelem korlátai között 2. kereset a másodfokú eljárásban sem változtatható meg. (elsőfokú eljárásban,, perfelvételi szakban van csak helye)

két kivétel:

  1. tényállásra vonatkozó rész megváltoztatható, ha a fél olyan tényre hivatkozik, amely önhibáján kívüli okból az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztését követően jutott tudomására és rá nézve kedvezőbb ítéletet eredményezett volna.
  2. kereset bármely része (tényállítás, jogállítás, kérelem és elismerés) megváltoztatható a hibás elsőfokú ANYAGI PERVEZ hibáinak korrigálása kapcsán. (pl bíróság nem közölte az ítéletben hivatalból figyelembe vett tényt v felektől eltérő jsz értelmezést)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

FELLEBBEZÉS ELBÍRÁLÁSA TÁRGYALÁSON KÍVÜL ÉS TÁRGYALÁSON

A

FŐSZABÁLY: tárgyaláson kívül
3 kivételes eset:
- kötelező tartás: bármelyik fél kéri (kivéve kötelező HKH van helye, vagy járulékos kérdésekre fellebb)
- 2fok bizonyítási elj kíván lefolytatni
- 2fok megítélése szerint tárgyalás tartása indokolt (bonyolltság stb.)

ha tárgyalás, akkor 30 napon belül int, 4 hónapon belül megtartható. Fellebb kézbesítés és tárgyalás között min 15 nap.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

fellebbezési tárgyalással mit történik, ha nem volt szabályszerű az idézés?

A

tárgyalás elhalasztását eredményezi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

fellebbezési tárgyalás megnyitása után, folytatólagos tárgyalásokat a tanácselnök megkezdi

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

fellebbezési tárgyalásnál, amennyiben a peres felek bmelyike szabályszerű idézés ellenére sem jeleni meg, lehet-e alkalmazni a mulasztás jogköv?

A

nem
nincs helye eljárás megszüntetésnek v szünetelésnek ezen okból.
Tárgyalás elmulasztása miatt IGAZOLÁSNAK NINCS HELYE.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

MÁSODFOKÚ ELJÁRÁSBAN HOZOTT HATÁROZATOKRÓL ÁLTALÁBAN

A

másodfokú eljárásban nincs helye bírósági meghagyásnak!
megtehet minden intézkedést, meghozhat határozatokat, melyeet elsőfok is megtehetett volna.

4 hónapi szünetelés után eljárás megszűnése játszik (hkh)
egyezséget is köthetnek a felek (hatályvesztést állapít meg bíróság)

23
Q

MÁSODFOKÚ ELJÁRÁSBAN HOZOTT HATÁROZATOK

A

ítélet kötelező hatályon kívül helyezése az eljárás megszüntetése miatt
az ítélet kötelező hatályon kívül helyezése eljárási szabsért miatt
ítélet mérlegelhető hatályon kívül helyezése eljárási szabsért miatt
ítélet helybenhagyása érdemi felülbírálat nélkül, fellebbezés megalapozatlansága esetén
elsőfokú ítélet érdemi felülbírálata: helybenhagymás
érdemi felülbírálat: megváltoztatás

24
Q

jogi képviselő nélkül eljáró félre vonatkozó eltérő szabályok

A
  • fellebb szóban is előadhatja

- nem köteles megjelölni a jszsértés alapjául szolgáló jszhelyet

25
Q

ÍTÉLET KÖTELEZŐ HATÁLYON kívül HELYEZÉSE

AZ ELJÁRÁS MEGSZÜNTETÉSE MIATT

A

eljárás megszüntetésének akkor van helye
ha akár az első-, akár a másodfokú eljárásban merül fel eljárás megszüntetési ok

eljárás megszüntetésével együtt rendelkezni kell elsőfokú ítélet HKH-ről is

ítéletet végzéssel hatályon kívül helyezi a bíróság

fellebbezés joga?

  • ha már elsőfokú eljárásban felmerült, de bíróság nem észlelte, nincs helye másodfokú eljárásban HKH végzés elleni fellebbezésnek.
  • ha a megszüntetési ok a másodfokú eljárásban merült fel, elsőfok nem vizsgálhatta, ellene külön fellebbezés.

eljárás megszüntetésére részben is sor kerülhet

DE- nem helyezhető ítélet hatályon kívül, ha az eljárás megszüntetésének alapjául szolgáló hiány PÓTOLHATÓ, eljárás JÓVÁHAGYÁSÁVAL orvosolható.

26
Q

ÍTÉLET KÖTELEZŐ HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE

ELJÁRÁSI SZABSÉRTÉS MIATT

A

elsőfokú eljárás szabályainak SÚLYOS MEGSÉRTÉSE - KÖTELEZŐ, NEM MÉRLEGELHETŐ HKH
3 ok:
1. nem volt szabályszerűen megalakítva
2. határozat hozatalban olyan bíró vett részt, akivel szemben törvény értelmében kizáró ok áll fenn
3. ítélet orvosolhatatlan formai hiányossága, elsőfokú ítélet ÉRDEMI FELÜLBÍRÁLATRA alkalmatlan
formai hiányosság: egyáltalán nem tartalmazza a rendelkező részt, indoklást, kiegészítés feltételei nem állnak fenn.

27
Q

ÍTÉLET MÉRLEGELHETŐ HKH

ELJÁRÁSI SZABSÉRTÉS MIATT

A

szükséges az elsőfokú eljárás megismétlése, kiegészítése

  1. lényeges szabályok megsértése (szakértői lényeges ellentmondás nem került tisztázásra)
  2. az ügy érdemi eldöntésére kihatott
  3. ennek orvoslása 2fokú eljárásban nem lehetséges, nem ésszerű
  4. hivatkozik rá a fellebbezés (és kéri a HKH)

HKH végzés tartalmazza elsőfoknak a perfelvételi v az érdemi tárgyalás szaktól kell lefolytatnia az új eljárást, melyek a szkséges eljárási csel-ek.

28
Q

ÍTÉLET HELYBENHAGYÁSA
ÉRDEMI FELÜLBÍRÁLAT NÉLKÜL
FELLEBBEZÉS MEGALAPOZATLANSÁGA ESETÉN

A

fél kizárólag az ítélet HKH-t kérte (nem a megváltoztatást)

fellebbezése megalapozatlan

29
Q

ELSŐFOKÚ ÍTÉLET ÉRDEMI FELÜLBÍRÁLATA: HELYBENHAGYA

A

Ítélet HKH nincs helye
elsőfokú bíróság a perbe vitt igényről a vonatkozó anyagi jogszabályok alapján megalapozottan döntött-e?
érdemben helytálló döntés - helybenhagyás

30
Q

ELSŐFOKÚ ÍTÉLET ÉRDEMI FELÜLBÍRÁLATA: MEGVÁLTOZTATÁS

A

érdemben felülbírálható ítélet rendelkezéseivel 2fok nem ért egyet - megváltoztatás
részben nem ért egyet - részbeni megváltoztatás (egyebekben helybenhagy)

(határozhat perben érvényesített jog, azzal szemben felhozott védekezés alapjául szolgáló kérelmekről is, amelyeket elsőfok nem tárgyalt, amelyekről nem határozott. Vizsgálhatja elévülési idő megtartását, alperes beszámításával foglalkoznia kell érdemben.

31
Q

UTÓLAGOS BIZONYÍTÁS MÁSODFOKÚ ELJÁRÁSBAN

A

korlátozott

3 ESETKÖR

    1. utólagos tudomásszerzés, keletkezés - megváltozott tényállítás
    1. új bizonyítási indítvány, új bizonyítási eszk, korábban hivatkozott tény bizonyítására szolgál, feltéve h ÖNHIB KÍVÜL tárgyalás berekesztését követően jutott tudomására v keletkezett
  • 3.elsőfokú anyagi pervez hibáinak korrigálása körében a fél utólagos bizonyítást ajánl fel.
32
Q

PERÚJÍTÁS

A

LAPELJÁRÁSBAN TÖRTÉNT tárgyi hibák KORRIGÁLÁSÁRA IRÁNYULÓ RENDKÍVÜLI
NEM FELLEBBVITELI PERORVOSLAT
AZON HATÁROZATOKKAL SZEMBEN TERJESZTHETŐ ELŐ, AMELYEKHEZ anyagi jogerő FŰZŐDIK, ítélet ÉS ítélet hatályú más határozatok.
ATTÓL FÜGGETLENÜL, H KIMERÍTETTE-E A FELLEBBEZÉS JOGÁT

EGYES JOGERŐS ÍTÉLETEK ELLEN NEM V CSAK RÉSZBEN MEGENGEDETT pL. sajtó-helyreigazítási perben hozott ítélet, lakás kiürítése iránti kérelemnek helyt adó ítélet

JOGKÉRDÉSBEN NINCS HELYE!

33
Q

perújítás alapja lehet

A
  • novum
  • crimen
  • res iudicata
  • EJEB ítélete
  • hirdetményi kézbesítés szabályainak megsértése
  • eredményes alkotmányjogi panasz
34
Q
  1. § [A perújítási okok]
A

A jogerős ítélet és az ítélet hatályával rendelkező határozatok ellen perújításnak van helye, ha

a) a fél olyan tényre vagy bizonyítékra, illetve olyan jogerős bírói vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - rá kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna,
b) a fél az ítélet hozatalában részt vett bírónak, az ellenfélnek vagy másnak a bűncselekménye miatt törvény ellenére lett pervesztes,
c) a fél az Emberi Jogok Európai Bíróságának az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett, az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezményben vagy annak kiegészítő jegyzőkönyveiben meghatározott valamely jog megsértését megállapító saját ügyében hozott ítéletére hivatkozik, feltéve, hogy az ügyében hozott jogerős ítélet ugyanezen a jogsértésen alapul, és az Emberi Jogok Európai Bíróságától elégtételt nem kapott, vagy a sérelem kártalanítással nem orvosolható,
d) a perben hozott ítéletet megelőzően ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerős ítéletet hoztak,
e) a keresetlevelet vagy más iratot a fél részére a hirdetményi kézbesítés szabályainak megsértésével hirdetmény útján kézbesítették.

35
Q
  1. § [A perújítási kérelem benyújtásának határideje]
A

(1) A perújítási kérelem előterjesztésének határideje 6 HÓNAP; ezt a határidőt a megtámadott ítélet JOGERŐRE EMELKEDÉSÉTŐL, ha pedig a perújítás okáról a fél csak később SZERZETT TUDOMÁST, vagy csak KÉSŐBB JUTOTT abba a HELYZETBE, hogy perújítással élhessen, ettől az időponttól kell számítani. A tudomásszerzés időpontját elegendő VALÓSZÍNŰVÉ TENNI.
(2) Az ügyész - ha az eljárásban nem vett részt - az alatt a határidő alatt terjeszthet elő perújítási kérelmet, amely a kérelem előterjesztésére a felek részére is rendelkezésre áll.
(3) Az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 ÉV ELTELTÉVEL - a (4) bekezdésben meghatározott esetet kivéve - perújításnak helye nincs; e határidő elmulasztása miatt IGAZOLÁSSAL ÉLNI NEM LEHET. (OBJEKTÍV HATIDŐ)
(4) A 393. § c) pontja alapján a perújítási kérelmet az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéletének átvételétől számított 60 napon belül kell benyújtani.

36
Q
  1. § [A perújítási kérelem]
A

ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁGNÁL ÍRÁSBAN BENYÚJTANI
(2) A perújítási kérelemben meg kell jelölni azt az ítéletet, amely ellen a perújítás irányul, és azt, hogy a fél MILYEN TARTALMŰ határozat meghozatalát kívánja. A kérelemben meg kell jelölni a perújítás ALAPJÁUL SZOLGÁLÓ TÉNYEKET és azok bizonyítékait, az erre vonatkozó okiratokat csatolni kell. Ha a kérelmet a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől számított hat hónap eltelte után terjesztik elő, ENNEK OKAIT elő kell adni.

VISZONTKERESET NEM EMELHETŐ!

37
Q

KI ÉLHET PERÚJÍTÁSSAL

A

FÉL
JOGÁLLÁSÁTÓL FÜGGŐEN A BEAVATKOZÓ
ÜGYÉSZ
AZ, AKIRE A JOGERŐS ÍTÉLET RENDELKEZÉST TARTALMAZ, RÁ VONATKOZÓ RENDELKEZÉS ELLEN

38
Q

bíróság azt tárgyalás kitűzése nélkül visszautasítja A PERÚJÍTÁSI KÉRELMET HA

A

Ha a perújítási kérelmet a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt év elteltével vagy olyan határozattal szemben terjesztették elő, amely ellen nincs helye perújításnak, a bíróság azt tárgyalás kitűzése nélkül visszautasítja; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye.
Ha a perújítási kérelem előterjesztője a perújítási kérelem hiányait a bíróság felhívása ellenére a megszabott határidőn belül nem pótolja, a bíróság a perújítási kérelmet tárgyaláson kívül visszautasítja.

39
Q

MIKOR TART PERFELVÉTELI TÁRGYALÁST PERÚJÍTÁSKOR A BÍRÓSÁG?

A
  1. § [A perújítási perfelvételi tárgyalás]

(1) Ha a bíróság tárgyaláson kívül nem döntött a perújítás megengedhetőségéről, perújítási perfelvételi tárgyalást tart.

40
Q
  1. § [A perújítási érdemi tárgyalás]
A

(1) A perújítás megengedése esetén a pert a PERÚJÍTÁSI KÉRELEM KORLÁTAI KÖZÖTT a perújítási érdemi tárgyaláson újból kell tárgyalni. A keresetváltoztatásra a keresetváltoztatás másodfokú eljárásra vonatkozó rendelkezései az irányadóak.
(2) A bíróság a per újbóli tárgyalásának eredményéhez képest a perújítási kérelemmel megtámadott ítéletet hatályában fenntartja, illetve annak egészben vagy részben történő hatályon kívül helyezése mellett a jogszabályoknak megfelelő ÚJ HATÁROZATOT HOZ.

41
Q
  1. § [A perújítás megengedhetősége]
A

(1) A 393. § a) pontja alapján a perújítás csak akkor engedhető meg, ha a fél önhibáján kívül nem volt abban a helyzetben, hogy a perújítási kérelmében felhozott tényt, bizonyítékot vagy határozatot a korábbi eljárás során érvényesítse, így különösen, hogy azt ellentmondás, fellebbezés vagy csatlakozó fellebbezés keretében előadja.
(2) A 393. § b) pontja alapján perújításnak csak akkor van helye, ha a perújítás okaként megjelölt bűncselekmény elkövetését jogerős bírói ítélet megállapította, vagy ilyen ítélet hozatalát nem a bizonyítékok hiánya, hanem más ok zárta ki.
(3) A 393. § e) pontja alapján csak az a fél élhet perújítással, akinek az iratot hirdetmény útján kézbesítették, és kizárólag akkor, ha a 144. § (2) bekezdésében meghatározott jogkövetkezményeket a bíróság az elsőfokú eljárásban vagy egyéb perorvoslatban a fél hibáján kívül álló okból nem mondhatta ki, és a fél a hirdetményi kézbesítést követő eljárást nem hagyta jóvá.
(4) A lakás kiürítése iránti kérelemnek helyt adó, a lakásbérlet felmondásának érvényességét megállapító ítélet ellen - a per főtárgya tekintetében - perújításnak helye nincs.
(5) Az ítélet elleni perújításra vonatkozó rendelkezések megfelelő alkalmazásával perújításnak a bíróság által jóváhagyott egyezség ellen is helye van, a 393. § a) pontja alapján azonban csak akkor, ha a perújító fél a perújítás alapjául szolgáló tényről vagy bizonyítékról, határozatról az egyezség megkötésekor nem tudott.

A megengedhetőség körében a 393. § a) pontjával kapcsolatban azt kell elbírálni, hogy a perújító fél által a perújítás alapjául felhozottak valóságuk bizonyítása esetén alkalmasak lehetnek-e arra, hogy a bíróság a perújító félre kedvezőbb határozatot hozzon.

42
Q

felülvizsgálat

A

JOGI HIBÁK KORRIGÁLÁSÁRA
KÚRIA KIZÁRÓLAGOS HATKÖR
RENDKÍVÜLI
FELLEBBVITELI JOGORVOSLAT

FŐSZABÁLY SZERINT BÍRÓSÁG JOGERŐS ÍTÉLETÉVEL SZEMBEN
BIZONYOS JOGERŐS VÉGZÉSEK ELLEN
NEMPERES ELJÁRÁSBAN
FELÜLVIZSGÁLATTAL TÁMADHATÓ VÉGZÉS

FÉL KIMERÍTETTE -E FFELLEBBEZÉSI JOGÁT?
KIZÁRÓ OK, HA ELSŐ FOKON JOGERŐRE EMELKEDETTa felülvizsgálati eljárás során 3 HIVATÁSOS bíróból álló tanácsban jár el. Ha az ügy különös bonyolultsága vagy kiemelt társadalmi jelentősége indokolja, a Kúria ELRENDELHETI, hogy az ügyben öt hivatásos bíróból álló tanács járjon el.

A felülvizsgálati kérelem elintézéséből ki van zárva az a bíró is, aki a felülvizsgálati kérelemmel érintett határozat meghozatalát megelőző eljárásban részt vett.

Törvény eltérő rendelkezése hiányában nem kötelező a jogi képviselet a járásbíróság hatáskörébe tartozó perrel összefüggő felülvizsgálati eljárásban az ellenkérelmet előterjesztő fél számára.

43
Q
  1. § [A felülvizsgálati eljárásban alkalmazandó szabályok]
A

(1) Törvény eltérő rendelkezése hiányában a felülvizsgálati eljárás során a Kúria az e fejezetben foglalt eltérésekkel a FELLEBB VONATKOZÓ szabályok alkalmazásával jár el.
(2) A felülvizsgálati eljárásban a Kúria az olyan végzést, amellyel szemben az elsőfokú eljárás szabályai szerint KÜLÖN FELLEBB LENNE HELYE, továbbá a felülvizsgálati kérelmet VISSZAUTASÍTÓ VÉGZÉST tanácsban hozza meg és köteles azt indokolni.

44
Q
  1. § [A felülvizsgálat alapja és tárgyai]
A

(1) * A jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés (e fejezetben a továbbiakban együtt: ítélet) felülvizsgálatát a Kúriától
- az ÜGY ÉRDEMÉRE KIHATÓ JSZSÉRTÉSRE, illetve
- a Kúria közzétett határozatától JOGKÉRDÉSBEN való eltérésre hivatkozással

  • a fél, valamint
  • a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az kérheti, akire az ítélet rendelkezést tartalmaz.
45
Q
  1. § [A felülvizsgálatból kizárt határozatok]
A

(1) Nincs helye felülvizsgálatnak
a) az elsőfokon jogerőre emelkedett ítélet ellen, kivéve, ha azt törvény lehetővé teszi, (JOGORVOSLATI TILALOM)
b) abban az esetben, ha a fél a fellebbezési jogával nem élt és a másik fél fellebbezése alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta,
c) * a jogerős ítéletnek a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére, a teljesítési határidőre, a részletfizetésre vonatkozó rendelkezései ellen vagy a jogerős ítéletnek csupán az indokolása ellen, (FŐTÁRGYI TILALOM)
d) a Kúria által hozott ítélet ellen,
e) abban az esetben, ha azt törvény kizárja.

46
Q

(2) Nincs helye felülvizsgálatnak, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság helybenhagyta MELY PEREKBEN?

A

(2) Nincs helye felülvizsgálatnak, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság helybenhagyta (RELATÍV TILALOM)
a) a szomszédjogok megsértéséből eredő, valamint közvetlenül a bíróság előtt megindított birtokperben, továbbá a közös tulajdonban álló dolog birtoklásával és használatával kapcsolatos perben,
b) a XL. Fejezetben szabályozott végrehajtási perekben,
c) a szülői felügyelet gyakorlásának rendezése, megváltoztatása, a gyermek harmadik személynél történő elhelyezése, elhelyezésének megváltoztatása, továbbá a gyermekkel való kapcsolattartás szabályozása iránti perekben,
d) a társasház tulajdonostársi közösségének szervei által hozott határozatok megtámadása iránti perben.

47
Q
  1. § [A felülvizsgálat kizártsága egyes vagyonjogi perekben]
A

(1) Nincs helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi perben, amelyben a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték, illetve annak a 21. § (1)-(4) bekezdése alapján, továbbá a 21. § (5) bekezdésének az egyesített perekre történő megfelelő alkalmazásával megállapított értéke az 5m forintot nem haladja meg. Ez az értékhatártól függő kizárás nem vonatkozik a közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, illetve sérelemdíj megfizetése iránt indított perekre, valamint a tartási vagy élelmezési követelés, egyéb járadék iránt indított perekre.
(2) Nincs helye felülvizsgálatnak vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben.

48
Q

ABSZOLÚT FELÜLVIZSGÁLATI TILALOM

A

A házasságot érvénytelenítő vagy felbontó ítélet ellen az érvénytelenítés vagy felbontás kérdésében perújításnak és felülvizsgálatnak helye nincs.

Az apaság vélelmét megdöntő ítélet ellen - az apaság vélelmét megdöntő részében - perújításnak, valamint felülvizsgálatnak nincs helye, ha az apaság vélelmének megdöntését követően a gyermeket valamely személy teljes hatályú apai elismeréssel a magáénak ismerte el, vagy az apaságot jogerős bírói ítélet állapította meg.

49
Q

RELATÍV FELÜLVIZSGÁLATI TILALOM

A

Ma másodfokú ítélet azonosságán alapul

  • 2fokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét
50
Q
  1. § [A felülvizsgálat kizártsága egyes vagyonjogi perekben]
A

(1) Nincs helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi perben, amelyben a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték, illetve annak a 21. § (1)-(4) bekezdése alapján, továbbá a 21. § (5) bekezdésének az egyesített perekre történő megfelelő alkalmazásával megállapított értéke az 5M forintot nem haladja meg. Ez az értékhatártól függő kizárás nem vonatkozik a közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, illetve sérelemdíj megfizetése iránt indított perekre, valamint a tartási vagy élelmezési követelés, egyéb járadék iránt indított perekre.
(2) Nincs helye felülvizsgálatnak vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság AZONOS JSZ-I rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben.

51
Q

ÉRTÉKHATÁR TILALOM FELÜLVIZSGÁLATNÁL

A
  • 5M nem haladja meg vagyonjogi pernél
  • Nincs helye felülvizsgálatnak, ha a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték, illetve annak a 21. § (1)-(4) bekezdése alapján, továbbá a 21. § (5) bekezdésének az egyesített perekre történő megfelelő alkalmazásával megállapított értéke a MINIMÁLBÉR 5XÖSÉT nem haladja meg.
52
Q

KIVÉTELES ENGEDÉLYEZÉS

A

JOGGYAKORLAT EGYSÉGÉNEK KIALAKÍTÁSA
JOGKÉRDÉS KÜLÖNLEGES SÚLYA, TÁRSADALMI JELENTŐSÉGE
ELŐZETES DÖNTÉSHOZTALI ELJÁRÁS SZÜKSÉGESSÉGE
KÚRIA KÖZZÉTETT ÍTÉLKEZÉSI GYAKORLATÁTÓL ELTÉRŐ ÍTÉLKEZÉSI RENDELKEZÉS

53
Q

FELÜLVIZSGI ELJÁRÁS

A

ANYAGI JOGI V ELJÁRÁSOG SZABÁLYOK MEGSÉRTÉSE MIATT
ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁGHOZ KELL BENYÚJTANI
JOGERŐS HATÁROZAT KÖZLÉSÉTŐL SZÁMÍTOTT 45 NAP (+ IGAZOLÁS)

FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELMET NEM LEHET MEGVÁLTOZTATNI

FŐSZABÁLY SZERINT TÁRGYALÁSON KÍVÜLI ELBÍRÁLÁS
NINCS HELYE BIZONYÍTÁSNAK
NINCS HATÁRIDŐ ELBÍRÁLÁSRA (KIV SAJTÓHELYREIG, KÉPMÁSPER)
KÉRELEMHEZ KÖTÖTTSÉG VAN (KIV KÖTELEZŐ HKH OK)
JOGERŐS ÍTÉLET MEGHOZATALÁIG BEKÖVETKEZETT ÉS ELBÍRÁLT TÉNYEKET VIZSGÁL
LEGFŐBB ÜGYÉSZ JOGKÉRDÉSBEN KIFETHETI ÁLLÁSPONTJÁT

POLGÁRI ELJÁRÁSJOG (16 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions