Partie 3 : Mallol alimentation à Tahiti forgeant une identité

Question 1

Comment l’acte de se nourrir définit-il la population tahitienne ?

Answer 1

Au départ c’est le chef qui distribuait (don)la nourriture au peuple(aspect religion: chef plus proche de dieux) puis alimentation est devenu tournée vers l’exportation pour nourrir les occidentaux : acquis une valeur monétaire

Question 2

Ici aliment permet aussi de revendiquer une identité =

Answer 2

en faisant référence à des aliments traditionnels = va définir une appartenance à une communauté

Question 3

Que signifie l’acte de manger pour cette société ?

Answer 3

permet de garder l’ordre dans la société, d’entretenir des relations, encourager l’économie, forger une identité, aliments symbolique de l’organisation de la société

Question 4

qu’a été le changement à Tahiti concernant l’alimentation?

Answer 4

aliment passe d’une valeur symbolique(religieux) à monétaire du à la distribution d’aliments vers les occidentaux plutôt qu’aux locaux

Question 5

Nouveaux aliments ici non choisis par le peuple :

Answer 5

nouveaux aliments imposés car chef a dirigé la distribution alimentaire vers le profit : disparition du don

Question 6

Les aliments consommés démontrent une stratification sociale

Answer 6

Aliments consommés maintenant vont dépendre du revenu des ménages : avant : meilleurs aliments avant réservé au chef puis meilleurs aliments maintenant sont ceux qui sont dû à une transaction monétaire

Question 7

Alimentation vu comme fait social total :

Answer 7

manger : acte social : manger en groupe bien vu car prouve des alliances/liens entre les gens, aliments consommé va forger une personne (ex: aliments cuits = hommes VS femme : crus) + sa position sociale

Question 8

Aliments permet :

Answer 8

créer des liens sociaux, prouver une identité et se distinguait par rapport à l’autre (ex: aliments lourds bien vu comme donnant de la force), comprendre la société tahitienne moderne