P1 T1 les recours juridictionnels Flashcards
CE ass 1950 Dame Lamotte
Toute décision admi est susceptible de REP en vertu d’un PGD même si aucun texte ne le prévoit
Décret 1864
REP dispensé du ministère d avocat
CE ass 2004 association AC!
Juge ça pouvoir moduler les effets de l annulation dans le temps (peut limiter ou écarter l effet rétroactif quand il a des csq excessives)
CE ass2019 Association des Américains accidentels
= exception au ppe selon lequel le juge EP apprécie la légalité à la date ou la dc a été prise en raison de «l effet utile de l annulation» quand le requérant veut que juge enjoigne a l administration d abroger acte illégale
En l espèce : Saisi de conclusions aux fins d’annulation du refus d’abroger un acte réglementaire, le juge de l’excès de pouvoir se prononce au regard des règles applicables à la date de sa décision.
CE ass 2009 Société Atom
Le recours ouvert contre les sanctions prononcés par l administration contre les administrés est un RPC
CE sect 2011 Commune de Béziers(2)
Pour les Contrats administratifs : les RPC subj dirigés contre une décision de résiliation unilatérale par l administration de l acte, le juge du plein contentieux contractuel s’il estime que cette mesure de résiliation est illégale peut ordonner/ enjoindre la reprise des relations contractuelles à compter d une date qu’il fixe lui même + accorder une indemnisation
= atténuation a ppe selon lequel le juge du Cad n’a pas le pouvoir d annuler les décisions que l administration prend à l égard de son co contractant alors même que ces décisions apparaîtraient comme illégales ou contraire aux stipulations contractuelles
CE 2017 Baye
Juge du plein contentieux de la responsabilité extra contractuelle à un Pouvoir d injonction : quand le dommage existe toujours au moment où le juge se prononce il peut ordonné à l admi de faire cesser ce préjudice ou d en pallier les effets
CE sect2019 Syndicat copropriétaires du Monte Carlo Hill
Le juge de la responsabilité du dommage de travaux public a un pouvoir d injonction : quand le dommage existe toujours au moment où le juge se prononce il peut ordonné à l admi de faire cesser ce préjudice ou d en pallier les effets
CE 1913 Breil
Actes détachables présente une certaine autonomie vis à vis des opérations administratives
Espèce : acte réglementaire qui regis le recouvrement ou l établissement de l impôt sont détachables de la décision d imposition
CE 1912 Lafage
Ex application : CE 2011 Marcou
Ouvre à la personne intéressée une option face à une décision à objet pécuniaire :
Ou le juge prononce une condamnation pécuniaire => RPC
Ou peut se contenter de demander l annulation de la dc litigieuse en cas d illégalité => REP qu’il assortira d une injonction afin d enjoindre à l administration de payer la somme d argent
CE 1952 Dubois
Lorsque une personne fait l objet d une décision admi défavorable mais qu’elle ne l attaque pas dans les délais de recours EP (=2 mois) dans ce cas perso peut exercer ROC en responsabilité pour obtenir réparation du préjudice que cette décision défavorable a causée en invoquant l illégalité de cette décision
= une limite au principe selon lequel une décision non réglementaire devenu définitive ne peut pas être soulevé par voie d exception
CE sect 1958 Lafon
=limite à CE 1952 Dubois
Cas où la décision défavorable est une décision à objet pécuniaire : grace a l arret lafage la personne a déjà une option de recours donc si elle ne le fait pas dans les délais elle ne peut pas appliquer la JP Dubois car sinon ça serait contourner le délai légal juridictionnel sauf si on demande réparation d un préjudice different de la somme refusée : à ce moment là l action en resp recevable
Décret 27 février 2015
Jjudi lui même qui doit transmettre la question préjudicielle concernant l appréciation de la légalité + concernant l interprétation d un a.a
AR351-4 et-5 CJA
Exception à l’ordre d examens (comp recevabiT bien fondé)
Juge peux rejeté recours même s’il est incompétent quand il est entaché d’une irrecevabilité manifeste inscuseptible de régularisation
Art612-1CJA
Obligation pour le juge qui relève d office une irrecevabilité regularisable d inviter à régulariser sa requête sinon jugement irrégulier
CE sect 1998 Fédération de plasturgie
Rpzt PMorale de droit privée
Quand une stipulation de statut dit tel organe habilité signifie que l’organe est compétent dans la dc de former un recours + va rpz la p.morale dans le procès
Art R431-9 CJA
E est rpz par le ministre concerné devant la jadmi aussi bien de demandé qu’en défense
CE 1906 Syndicat des patrons coiffeurs de Limoge
Intérêt de agir dés associations de la loi de 1901 et des syndicats professionnels contr décision qui porte atteinte à l’intérêt collectif font La Défense est leur objet statutaire
CE sect 1975 SA grands travaux et construction immobilière
La personne qui se trouve dans une situation illégale n’a pas intérêt à agir contre une décision qui porte atteinte à cette situation
CE 1901 Casanova
Contre les décisions des CT qui entraîne des dépenses pour ces CT se sont les contribuables de ces CT qui sont spécialement concerné et qui ont donc intérêt à agir
CE 1906 syndicat des propriétaires contribuables des quartiers Croix de Serguey Tivoli
Contre une décision admi relative à l organisation ou fonction d’un SP les personnes spécialement concernée sont les usagers de ce SP+ leur asso qui défendent leurs intérêts
CE 1920 Le Doussal et Metour
Contexte : si la catégorie de personne spécialement concernée est excessivement large et permettent d attaquer un trop grand nombre de décision le juge opposera l irrecevabilité
Espèce : dc de l E qui entraîne des dépenses pour l E : les contribuables nationaux n ont pas d intérêt à agir ici car va trop loin …
CE 2002 Diraison
Une personne n’a pas intérêt à agir contre une décision qui paraît bénéfique à son égard
CE 1992 UNEF
Faut une adéquation suffisante entre l intérêt invoquée et l objet de la décision attaquée
Fait une circulaire relative au contentieux de la reconduite des étrangers à la frontière ne peut pas être attaquée par un syndicat d étudiants car pas un rapport ou une adéquation suffisante entre l objet dc et l intérêt invoqué
CE 1995 association le droit pour la justice et la démocratie
Si l intérêt collectif pris en charge par l asso est trop large par rapport à l objet de la décision attaquée le recours sera rejeté comme irrecevable
Fait : une asso ayant pour objet de combattre l injustice je lui donne pas intérêt pour agir contre une circulaire relative à la procédure à suivre à l égard des étrangers en situation irrégulière