Normes, intéractions et conflit réel Flashcards
Qui est le principal auteur que nous avons vu concernant la théorie du conflit “réel”?
Muzafer Sherif
Quelle analyse a été faite par Muzafer Sherif?
L’analyse comportementale et normative des groupes
A quel niveau d’analyse va-t-on maintenant s’intéresser? Intra ou Intergroupe?
Intergroupe
Est-il juste de dire que Muzafer Sherif est un des chercheurs les plus éminent de la psychologie sociale moderne?
Oui
Que conteste férocement M. Sherif?
Les explications individualisantes et psychologisantes des comportements
Comment se caractérise un groupe pour M. Sherif?
Tout groupe serait caractérisé par des normes qui définissent ce qui est utile, souhaitable voir désirable pour les membres
Décrivez brièvement les caractéristique de l’expérience concernant l’effet autocinétique
.- Les sujets sont placés dans une pièce obscure, en fixant un point lumineux immobile à une certaine distance (5 mètres)
- Les sujets croient que le point bouge (grâce à une illusion, celle de l’effet autocinétique)
- Finalement, les sujet vont estimer, seuls ou en groupes de trois, plusieurs fois à la suite, l’amplitude du mouvement
Qui a mis au point l’expérience relative à l’effet autocinétique?
M. Sherif
Au sein de l’expérience de l’effet autocinétique de Sherif, quels sont les résultats obtenus dans la condition “seul”?
On se rend compte que peu à peu les sujets convergent vers une fourchette assez étroite de réponses
A quoi renvoie le fait, qu’au sein de la condition “seul” propre à l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif, on se rend compte que peu à peu les sujets convergent vers une fourchette assez étroite de réponses?
Au fait qu’il commence a y avoir une création d’une norme personnelle
Au sein de l’expérience de l’effet autocinétique de Sherif, quels sont les résultats obtenus dans la condition “en groupe”?
On note que les réponses commencent à converger, soit vers une moyenne, soit vers un seul candidat
Concernant la condition “en groupe” propre à l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif, à partir de quel moment voit-on apparaître une “convergence”?
A partir du moment où il y une interaction entre les participants
Concernant la condition “en groupe” propre à l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif, à partir de quand voit-on s’esquisser une norme dite collective?
Dès qu’il y a interactions et répétition des essaies - plus il y de tentatives, plus les réponses deviennent petit à petit identiques
Citez certaines des caractéristiques propre à l’expérience sur l’effet autocinétique de M. Sherif (au moins 2)
- Ambiguïté de l’environnement physique
- Pas de normes préalables
- Réponses incertaines
- Situation minimale
- Les sujets ne se connaissent pas
Quels sont les conclusions que l’on peut tirer de l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif? (Citez-en au moins 2)
- Qu’il y a une stabilité des normes
- Que les normes collectives sont plus robustes que les normes individuelles
- Que les normes auto-prescrites sont stables
- Que les normes collectives sont donc le produit des interactions entre les sujets et ne font pas pour autant intervenir de représentation collective
Que sous-entend au sein des conclusions sur l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif, qu’il y une “stabilité des normes”?
C’est le fait que suite à la création d’une norme, même si on interroge par la suite un participant seul, il va de lui-même rester de l’avis de la norme précédemment établie
Est-il juste de dire que les normes collectives sont beaucoup plus stables et robustes que les normes personnelles?
Oui
A quoi fait référence une norme auto-prescrite, au sein de l’expérience sur l’effet autocinétique de Sherif?
A une norme qui n’est pas imposée de l’extérieur
A quoi renvoie donc la “normalisation” dans le paradigme de Sherif?
A un processus de formation de normes qui s’exprime par la convergence des réponses
Que sous-entend la “normalisation” dans les cas d’incertitude?
Qu’on va prendre appui sur le jugement d’autrui
Concernant le phénomène de “normalisation” propre au paradigme de Sherif, comment va-t-on arriver à une certaine convergence qui va finir par créer une norme collective?
Etant donné que dans les cas d’incertitudes on va s’appuyer sur le jugement d’autrui. Cela va créer une convergences des opinions et finalement créer une norme collective
Quels sont les 4 hypothèses générales de Sherif?
- Quand deux ou plusieurs individus partagent des
expériences (intérêts, « frustrations », …), ils entreront
en interaction - Les relations au sein du groupe se stabilisent en des
rôles et des statuts différenciés
(organisation du
groupe)
3.L’interaction au sein du groupe engendre des normes régulatrices du comportement - Des relations (compétitives) avec un autre groupe accélèrent l’organisation interne du groupe
Concernant la première hypothèse de M. Sherif “quand deux ou plusieurs individus partagent des
expériences, ils entreront
en interaction” est-il juste de dire que tous les groupes ont la même “poids”?
Non, certains groupes pèsent plus que d’autres
Concernant la première hypothèse de M. Sherif “quand deux ou plusieurs individus partagent des
expériences, ils entreront
en interaction” comment mesure-t-on la “force” de leur engagement?
Par la fréquence et la régularité de leur association dans le temps
Concernant la première hypothèse de M. Sherif “quand deux ou plusieurs individus partagent des
expériences, ils entreront
en interaction”, est-il juste de dire que les motivations qui font rentrer des individus en interactions est motivé que par un seul facteur et surtout pas par le milieu social?
Non, c’est le contraire, les motivations dépendent de beaucoup de facteurs, dont le milieu social
Concernant la seconde hypothèse de M. Sherif “les relations au sein du groupe se stabilisent en des
rôles et des statuts différenciés “, à quoi peut-on justement mesurer ces différents rôles?
Par:
- la mesure de la prise d’initiative des membres
- du pouvoir au sein du groupe
- des compétences spécifiques des différents membres
Concernant la troisième hypothèse de M. Sherif, “l’interaction au sein du groupe engendre des
normes régulatrices
du comportement”, grâce à quoi peut-on justement percevoir ces normes?
Grâce au différentes pratiques du groupe ainsi qu’au système de récompenses de sanction
Concernant la quatrième hypothèse de M. Sherif, “des
relations (compétitives) avec un autre groupe accélèrent l’organisation interne du groupe”, citez un type de contrainte externe qui peut renforcer la solidarité au sein du groupe
Les autorités
Concernant la quatrième hypothèse de M. Sherif, “des
relations (compétitives) avec un autre groupe accélèrent l’organisation interne du groupe”, est-il juste de dire que les interactions entre groupes peut affecter l’organisation interne d’un groupe? (Donnez une exemple)
Oui, par exemple, lors d’une guerre un président est bien vu alors qu’avant, il avait mauvaise réputation
Comment M. Sherif définit-il un groupe?
Comme une unité sociale
Résumez brièvement l’idée derrière la définition de M. Sherif des groupes en tant qu’unité sociale
Comme:
- une unité composée d’un certain nombre d’individus qui, à un moment donné, se trouvent les uns par rapport aux autres dans une relation d’interdépendance de rôles sociaux
- et qui possèdent un ensemble de valeurs et de normes qui régulent le comportement des membres individuels
Par rapport à la définition de M Sherif comme quoi les groupes seraient des unités sociales, est-il juste de dire alors que les passagers d’un metro sont un “groupe”?
Non, car ils ne sont pas interdépendants