Attribution Flashcards
Quel type d’attribution est-ce quand on essaie d’expliquer le comportement d’autrui?
Une hétéro-attribution
Quel type d’attribution est-ce quand on essaie d’expliquer son propre comportement?
Une auto-attribution
Que tente de connaître l’attribution causale?
Pourquoi choisit-on une cause plutôt qu’une autre
A l’origine, au sein de quelle théorie s’inscrit l’attribution causale?
Au sein de la théorie de la consistance cognitive
Est-il juste de dire qu’au sein de l’attribution causale, l’homme est vu comme quelqu’un qui cherche à expliquer, à comprendre, à organiser la perception sociale?
Oui
A quoi renvoie l’attribution pour F. Heider?
A la recherche par un individu des causes d’un événement, en remontant la chaîne causale des effets aux causes
Au sein de la théorie de la covariation, quels sont les 3 types d’explications d’un comportement que l’on retrouve?
- Par la personne
- Par le stimulus
- Par le contexte
Quelles sont les 3 sources d’informations sur lesquelles le comportement peut être évalué?
- Le consensus
- La consistance
- La distinctivité
A quoi fait référence le consensus au sein de la théorie de l’attribution?
Au faite de savoir si d’autres personnes ont aussi aimé par exemple un film
A quoi fait référence la consistance au sein de la théorie de l’attribution?
La consistance s’interesse si le comportement est “constant” dans le temps - est-il habituellement pratiqué
A quoi fait référence la distinctivité au sein de la théorie de l’attribution?
Au faite de savoir si la personne réagit toujours de cette manière dans telle ou telle situation
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’un consensus “fort”?
Au stimulus - Tout le monde a aimé ce film, c’est donc un bon film
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’un consensus “faible”?
A la personne - Philomène est la seule à avoir aimé le film, P. a donc des goûts en cinéma bizarres
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’une consistance “forte”?
Au stimlus - Philomène a aimé Bambi à chaque fois qu’elle l’a vu, c’est surement un bon film
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’une consistance “faible”?
Aux circonstances - Philomène n’a aimé le film qu’après un repas arrosé, surement car ce jour là, elle était alcoolisé
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’une distinctivité “forte”?
Au stimulus - Bambi est le seul film que Philomène a aimé, ça doit être un bon film
Dans le cas où “Philomène, après un repas arrosé, a adoré le film “Bambi”, a quoi va-t-on attribuer le fait qu’elle aime le film dans le cas d’une distinctivité “faible”?
A la personne - Philomène a aimé tous les films qu’elle va voir, c’est surement une amatrice de cinéma
Quelles sont les limites de la théorie de la covariation au sein du thème de l’attribution? (citez-en au moins 2)
- Théorie normative, qui décrit comment les gens devraient expliquer les faits - alors qu’en vrai ce n’est pas toujours le cas
- On ne tient pas compte de la différence entre acteur et observateur
- Ne tient pas compte de l’appartenance aux groupes et aux différentes catégories sociales
- Est fondé sur l’hypothèse d’un traitement fastidieux d’informations extérieures objectives
Quels sont les 4 grands thèmes vus au sein de la théorie de l’attribution?
- Attributions internes ou externes
- Acteur vs. Observateur
- Erreur fondamentale d’attribution
- Attribution sociale
Quels sont les 2 grands types d’attribution que l’on a pu observer?
- A la personne
- A la situation
A quoi renvoie le fait qu’on attribue un comportement à une personne?
Au faite qu’on explique le comportement par des attributions internes - aux dispositions internes d’un individu
Pourquoi parle-t-on de stabilité concernant l’attribution d’un comportement à une personne?
Car dès le moment qu’on procède à une attribution faisant référence à des dispositions internes, elle sera toujours la même, car les individus ne changent pas de caractère
A quoi renvoie le fait qu’on attribue un comportement à une situation?
Au fait qu’on explique le comportement par le contexte ou encore la situation
Est-il juste de dire que l’attribution d’un comportement à la situation, renvoie à une attribution qui se veut stable?
Non, elle est instable et non-prédictible car les situations ont tendance à changer
Pourquoi parle-t-on de prédictabilité concernant l’attribution d’un comportement à la personne (dispositions internes)?
Car dû moment qu’il y a une stabilité du comportement, puisque le caractère se veut plus ou moins stable, le comportement serait également prévisible
Pour l’expérience “Insomnie et auto-attribution” selon quoi est causé l’insomnie?
L’émotivité
Quelle est l’hypothèse de l’expérience “Insomnie et auto-attribution”?
Que l’insomnie pourrait être contrôlée par le biais des attributions:
- Si l’émotivité est attribuable à soi-même –> insomnie
- Si l’émotivité est attribuable à une cause externe –> sommeil
Décrivez très brièvement le déroulement de l’expérience “Insomnie et auto-attribution”
42 sujets insomniaques prennent un placebo avant de se coucher:
Placebo excitant
Placebo calmant
Au sein de l’hypothèse de l’expérience “Insomnie et auto-attribution”, les sujets recevant un placebo excitant devraient s’endormir plus vite ou plus lentement que les autres? Attribution externe ou interne?
Ils devraient s’endormir plus vite car ils attribuent leur insomnie à une cause externe
Au sein de l’hypothèse de l’expérience “Insomnie et auto-attribution”, les sujets recevant un placebo calmant devraient s’endormir plus vite ou plus lentement que les autres? Attribution externe ou interne?
Ils devraient mettre plus de temps pour s’endormir car ils attribuent leur insomnie à une cause interne
L’hypothèse de l’expérience “Insomnie et auto-attribution”, se vérifie-t-elle?
Oui
Au sein de quel domaine l’attribution causale a le plus de conséquences?
Le domaine légal - la justice
Au sein de l’attribution causale en justice, à quoi font références les circonstances atténuantes? A quel type d’attribution?
A une cause externe (légitime défense, etc…) - déresponsabilise la personne
Au sein de l’attribution causale en justice, à quoi fait référence la responsabilité personnelle? A quel type d’attribution?
A une cause interne - responsabilise l’individu
A quel type d’attribution fait référence “l’inférence personnologique”?
A une attribution interne d’un comportement
Comment pourriez vous expliquer “l’inférence personnologique”?
Au fait que l’on passe d’une simple description (ex. Elle a engueulé sa collège) à une explication du comportement par l’attribution interne (car elle est agressive, méchante, etc…)
Quel type d’attribution ont tendance à utiliser les “acteurs “d’une situation pour expliquer leurs comportements?
A une attribution externe - A la situation
Quel type d’attribution ont tendance à utiliser les “observateurs” d’une situation pour expliquer le comportement d’un “acteur”?
A une attribution interne - avec des dispositions internes à l’acteur
Citez au moins 2 des possibles explications du décalage d’attribution entre acteur et observateur
- Informationnel
- Saillance de l’information
- Motivationnel
Quand on parle de décalage informationnel entre acteur et observateur au sein de l’attribution, à quoi fait référence ce type de décalage?
Les acteurs disposent de plus d’informations concernant les motivations pour tel ou tel acte et de la possible variation de leur comportement selon la situation que l’observateur
Quand on parle de décalage au niveau de la saillance de l’information entre acteur et observateur au sein de l’attribution, à quoi fait référence ce type de décalage?
- Pour l’observateur, le comportement est plus visible que la situation globale
- Pour l’acteur, on est plus conscient de la situation
Quand on parle de décalage motivationnel entre acteur et observateur au sein de l’attribution, à quoi fait référence ce type de décalage?
Ce qui est important/motivant pour l’acteur ne l’est pas forcément pour l’observateur
Est-il juste de dire que les observateurs ont tendance à “oublier” les rôles inhérents à une situation et les pressions de l’environnement?
Oui
Décrivez brièvement le déroulement de l’expérience qui met à jour “l’erreur fondamentale d’attribution”
- Lecture d’un texte fictif rédigé par d’autres étudiants, soit pro-castro, soit anti-castro
- 2 conditions expérimentales:
- texte rédigé de façon libre
- direction du texte imposé à l’étudiant
- Le sujet doit estimer à quel point l’écrivain est favorable à Castron
Quel est le résultat de l’expérience qui met à jour “l’erreur fondamentale d’attribution” de Jones & Harris concernant les pro et anti-castro?
Que même dans la conditions “direction du texte imposé” les gens ont tendance à sur-évaluer le nombre de pro-castro alors que dans cette condition rien ne reflète vraiment l’avis de l’étudiant
Au sein de “l’erreur fondamentale d’attribution” quels sont les 2 biais possibles?
- Le biais de correspondance
- Le biais de sur-attribution
Au sein du modèle de “l’erreur fondamentale d’attribution” à quoi fait référence le biais de correspondance?
Au fait que les gens établissent une correspondance entre le comportement de quelqu’un et “ses” dispositions individuelles - la personnalité de l’individu
Au sein du modèle de “l’erreur fondamentale d’attribution” à quoi fait référence le biais de sur-attribution?
On a tendance à sur-attribuer l’attribution interne
Est-il juste de dire qu’au sein du modèle de “l’erreur fondamentale d’attribution”, on a tendance à négliger les facteurs dispositionnels et exagérer les facteurs situationnels?
Non, c’est le contraire:
- on a tendance à exagérer les facteurs dispositionnels et a négliger les facteurs situationnels
D’où pourrait provenir “l’erreur fondamentale d’attribution”?
D’une illusion de contrôle
Pourquoi dit-on que “l’erreur fondamentale d’attribution” pourrait provenir d’une illusion de contrôle?
Car notre conception culturelle de la personnalité met en avant une entité stable et immuable dont on pourrait prévoir le comportement et par analogie le contrôler
Au sein de l’expérience de Strickland, où les sujets doivent contrôler le travail d’un compère subordonné (soit 2 fois, soit 9 fois), a-t-on tendance a avoir plus confiance en celui qu’on a contrôlé 2 fois ou 9 fois?
Celui qu’on a contrôlé 2 fois - car quand on a confiance pas besoin de contrôler tout le temps puisque l’on pense savoir qui est cette personne
A quoi pourrait-on résumer “l’erreur fondamentale d’attribution” à la suite de l’expérience du “quizz simulé”?
Que l’erreur fondamentale d’attribution est causée par l’inférence personnologique à partir de rôles sociaux
Est-il juste de dire qu’un des problèmes de “l’erreur fondamentale d’attribution” est que les gens ont tendance à se concentrer sur le comportement, tout en oubliant le contexte?
Oui
Que met en lumière la norme d’internalité mise en avant par Beauvois & Dubois?
- Que les explications internes sont socialement désirables
- Que les explications causales (internes) sont causées par un apprentissage; on est socialisé a expliquer par l’interne
- Les explications internes satisfont des utilités sociales (critère d’acceptabilité sociale)
Au sujet de la norme d’internalité, quelle classe a tendance a utiliser une attribution interne à son comportement, classe haute ou basse socialement?
Classe haute socialement
Au sujet de la norme d’internalité, quelle classe a tendance a utiliser une attribution externe à son comportement, classe haute ou basse socialement?
Classe basse socialement
Citez les 2 dimensions que prends en compte l’attribution sociale
- L’appartenance des acteurs sociaux à des groupes et à des catégories sociales
- Des origines sociales des connaissances sur lesquelles sont basées les attributions (individualisme)
A quel niveau d’explication correspond le fait qu’au sein de de l’attribution sociale, on prend en compte “l’appartenance des acteurs sociaux à des groupes et à des catégories sociales”?
Au niveau 3 - pôle intergroupe
A quel niveau d’explication correspond le fait qu’au sein de de l’attribution sociale, on prend en compte “des origines sociales des connaissances sur lesquelles sont basées les attributions”?
Au niveau 4 - pôle culturel
Pourquoi parle-t-on du personnalisme comme représentation sociale?
Car le personnalisme ne serait pas une “erreur” mais un trait fondamental de la pensée occidentale (individualisme)
Pour l’approche de l’attribution sociale, est-il juste de dire que l’attribution causale personnologique est la conséquence d’une erreur d’analyse plutôt que des représentations des êtres humains?
Non, c’est le contraire, l’attribution causale personnologique est la conséquence des représentations des êtres humains plutôt qu’une erreur d’analyse
A quel type de pensée renvoie le terme “pensée profane”?
A la pensée ordinaire
Expliquez l’erreur ultime d’attribution
Quand le comportement est :
- stéréotypique on expliquerait le comportement à l’interne
- contre-stéréotypique, on l’expliquerait à l’externe (situation)
Pourquoi dit-on au sein de l’erreur ultime d’attribution, qu’expliquer un comportement contre-stéréotypique avec une attribution externe sert à maintenir en place les préjugés?
Car le fait de l’expliquer par la situation et surtout pas par des dispositions internes donne une place d’exception au comportement et contribue à perpétuer le stéréotype
Décrivez brièvement le déroulement expérimentale de l’attribution sociale : Hindous & Musulmans qui touche à l’erreur ultime d’attribution
- 30 employés de bureau de religion hindou
- Présentation de situations fictives mettant en jeu des personnages hindous (intergroupe) ou musulmans (hors-groupe)
- Ces comportements sont dirigés vers le sujet et sont soit désirables, soit indésirables
- On question les sujets sur la causalité interne ou externe du comportement
Au sein de l’expérience sur l’attribution sociale : Hindous & Musulmans, quel type d’attribution est faite pour un comportement désirable de la part d’un hindou?
Attribution interne - mise en avant des dispositions
Au sein de l’expérience sur l’attribution sociale : Hindous & Musulmans, quel type d’attribution est faite pour un comportement indésirable de la part d’un hindou?
Attribution externe - mise en avant de la situation
Au sein de l’expérience sur l’attribution sociale : Hindous & Musulmans, quel type d’attribution est faite pour un comportement désirable de la part d’un musulman?
Attribution externe - mise en avant de la situation
Au sein de l’expérience sur l’attribution sociale : Hindous & Musulmans, quel type d’attribution est faite pour un comportement indésirable de la part d’un musulman?
Attribution interne - mise en avant des dispositions
Que peut-on remarquer au sein du cas de l’attribution sociale au canada? A quelle type d’attribution font référence les canadiens-anglais concernant les inégalités économiques? (est-il possible de dire pourquoi ils choisissent ce type d’attribution?)
Ils mettent en avant une explication interne (responsabilité attribuée aux francophones) car c’est le groupe dominant
Que peut-on remarquer au sein du cas de l’attribution sociale au canada? A quelle type d’attribution font référence les canadiens-français concernant les inégalités économiques? (est-il possible de dire pourquoi ils choisissent ce type d’attribution?)
Ils mettent en avant une explication externe (facteurs économiques et politiques) car c’est le groupe dominé
Quel résultat peut-on tirer de l’expérience sur l’attribution sociale “ce qui est attribuée à la compétence pour un homme est attribué à la chance pour une femme”
Que l’hypothèse de départ n’est pas totalement accomplie. Les hommes sont vus comme plus compétents que les femmes, tant par les hommes que par les femmes
Que peut-on remarquer au sein de l’expérience “‘attribution sociale et culture individualiste”
Que l’erreur ultime d’attribution est un phénomène caractéristique de la culture individualiste occidentale
Au sein de l’expérience “attribution sociale et culture individualiste” quelles sont les 2 cultures que l’on oppose?
- La culture occidentale (new-yorkais)
- La culture asiatique (chinois)
Quels sont les aspects qui peuvent donc influencer l’attribution sociale?
- La catégorisation sociale
- Les représentations sociales
Quand on dit que la catégorisation sociale peut influencer l’attribution sociale, quels sont les aspects pertinents de la catégorisation sociale qui entrent en jeu?
- L’organisation cognitive
- Le favoritisme intra-groupe
- L’identité sociale
Quand on dit que les représentations sociales peuvent influencer l’attribution sociale, quels sont les aspects pertinents de la théorie des représentations sociales qui entrent en jeu?
- Les connaissances “culturelles”, “idéologiques” (ex. individualisme)
- Les préconceptions par rapport à certains groupes sociaux
