Neonaturrätt Flashcards
När kom naturrättsligt tänkande tillbaka?
I Tyskland efter andra världskriget.
Vad beror naturrättslärans renässans på?
Rättspositivismens svagheter (som visade sig i nazityskland), och samhällsutvecklingen i stort. Mer reglerat samhälle –> ideologisk motkraft.
Vad kan sägas om neonaturrättens teoretiska hållbarhet?
Neonaturrätten har stöd i starka åsikter och önskningar, vilket leder till att frågan om dess teoretiska hållbarhet försummas.
Vad är huvuddragen i neonaturrätten?
Neonaturrätten fokuserar på individens rätt och frihet gentemot staten, och har stöd av starka intressen. Trots att åsikterna och önskningarna skiljer sig kan vissa allmänna drag ses: mänskliga rättigheter och jämställdhet mellan olika grupper.
Vad är huvudproblemet och vilken annan lära påminner det om?
Huvudproblemet är detsamma som för den klassiska naturrättsläran, nämligen att hitta en grund för den positiva rättens förpliktande kraft.
Hur ser neonaturrätten på legitimitet?
Makten kan inte genom sina bud utan vidare skapa förpliktelser, utan rätten att stifta lagar måste härledas ur en högre ordning. Alltså finns det gränser för den lagstiftande maktens befogenheter och inte vilka bud som helst blir förpliktande. För att den positiva rätten ska ha verklig rättskaraktär måste den i sina grunddrag vara bestämd av vissa naturrättsliga principer (få sin legitimitet av naturrätten).
Vilka är de 3 skillnaderna mellan neonaturrätten och den klassiska naturrätten?
- Neonaturrätten är inte evig och oföränderlig, utan variabel och anpassningsbar efter skiftande samhällsförhållanden.
- Neonaturrättens innehåll är i allmänhet väldigt vagt och består i princip mest av etiska krav som kan ställas på en rättsordning. Exempel på dessa är respekt för människovärdet och att domstolarna ska vaka över naturrättsliga regler och vägra tillämpa regler som strider mot dem.
- Neonaturrätten sägs inte kunna grundas på full vetenskaplighet till skillnad från den klassiska naturrätten som ansågs representera den högsta vetenskapen (med metafysiken som grund)
Vad är skillnaden mellan neonaturrätten och rättspositivismen?
Rättspositivismens syn är att rätten är en mänsklig konstruktion, som när som helst kan ändras utan begränsningar. Neonaturrätten anser däremot att rätten att stifta bindande lagar måste härledas ur en högre ordning som begränsar den positiva rätten.
Hur kan man göra neonaturrätten vetenskaplig?
Genom att anknyta till en objektivistisk värdelära. Insikt om rätten kan inte bara bestå i att skaffa kunskap om fakta, utan måste även innefatta en värdering.
