Kodifikationsstriden

Question 1

Mellan vilka pågick kodifikationsstriden?

Answer 1

Savigny och Thibaut

Question 2

Vad är Thibaut inspirerad av och vad förespråkar han?

Answer 2

Thibaut är inspirerad av den framgångsrika Code Civil i Frankrike och förespråkar 1814 en kodifiering av den tyska privaträtten.

Question 3

Vad är Savigny och Thibaut överens om? Vilken lösning förespråkar de respektiva?

Answer 3

De båda håller med om att det är problematiskt med den stora massan positivt och historiskt stoff. Thibaut tyckte att lösningen var att kodifiera, men Savigny tyckte att lösningen var att åstadkomma en vetenskaplig karaktär hos rätten.

Question 4

Sammanfatta Thibauts argument

Answer 4

1. Varken doktrin eller praxis kan skapa enhetlighet. Det krävs en radikal kodifikation som åstadkommer rättslig enhet. Denna ska vara så abstrakt att den kan tillämpas oavsett tid och plats.
2. Eftersom lagen måste vara heltäckande så blir domaren bara en sumsubtionsautomat, vilket leder till rättssäkerhet eftersom domaren inte kan smuggla in politiska och moraliska preferenser.

Question 5

Vad menar Savigny att en kodifikation skulle leda till?

Answer 5

Att det oklara rättstillståndet fixeras.

Question 6

Vad innebär en kodifikation för rättsvetenskapen?

Answer 6

Eftersom kodifikationen är heltäckande får rättsvetenskapsmän bara återge lagens innehåll, vilket drabbar rättsvetenskapen. Eftersom rättsvetenskapen drabbas så kan den inte bidra till systematisering så att stoffet blir överskådligt och hanterbar.

Question 7

Vad menar Savigny är en utopi?

Answer 7

Det finns ingen kodifikation som kan täcka alla fall som kan uppkomma, detta är en utopi.

Question 8

Vilka 2 möjligheter finns för kodifikationen och vad blir dess konsekvenser?

Answer 8

1. Antingen måste lagen vara kasuistisk → lagstiftaren behöver förutspå alla kommande fall.
2. Eller måste den vara syntetiskt författad → skulle bli så abstrakt att den saknar innehåll.

Question 9

Hur uppstår lapptäcket i juridiken?

Answer 9

Lagar behöver revideras vid samhälleliga förändringar. Det är bara vid ikraftträdandet som lagen kommer vara anpassad för de förhållanden den ska reglera. Men tiden blir den som ett lapptäcke och juristen kommer ändå behöva gå till andra rättskällor.

Question 10

Hur uppstår godtycklighet i rättstillämpningen?

Answer 10

Eftersom domaren inte kan redovisa hur han kommit fram till slutsatsen så måste han hänvisa till sakens natur/allmänt rättsmedvetande/sunt förnuft vilket innebär godtycklighet i rättstillämpningen och brist på transparens.

Question 11

Hur förändras rättskälleläran?

Answer 11

Kodifikation leder till monistisk istället för pluralistisk rättskällelära.

Question 12

Vad menar Savigny är ett missförstånd?

Answer 12

Det är ett missförstånd att all positiv rätt kommer från lagstiftning. Det är egentligen ett organiskt samspel mellan de olika rättskällorna.