Modi di acquisto della proprietà delle nuove risorse Flashcards
Cosa produce nuovi beni?
Lavoro umano
Che concetto è la nuova ricchezza?
concetto economico di reddito
Come hanno risolto gli operatori giuridici il problema della nuova ricchezza?
operatori giuridici spesso hanno affrontato solo la problematica della circolazione della ricchezza già esistente
ambito di operatività
teoria del contratto
facoltà di disposizione del bene (potere tipico del proprietario)
Frutti naturali e civili e loro posizione nel codice civile
codice civile li pone nella sezione del codice che parla dell’oggetto del diritto
da NON accogliere perché l’oggetto del diritto deve regolare i criteri per i quali le cose extragiuridiche diventano beni giuridici
MA i frutti sono già beni giuridici quindi il problema è
a quale soggetto spetta la proprietà dei frutti?
C’è qualche norma che regola il profitto di impresa?
nessuna norma regola l’acquisto del profitto di impresa
Il codice civile dà attenzione all’acquisto a titolo originario?
codice civile non dà troppa attenzione all’acquisto a titolo originario perché operatori giuridici pensavano che aveva poco rilievo economico
Attributo della novità dei beni
NO termini naturalistico
SI termine giuridico -> se ordinamento prende (o lo riprende) questo bene per prima volta in considerazione
nuovi beni -> creati da atti o fatti o lavoro umano dai quali ordinamento collega effetto acquisitivo a titolo originario del bene
es. invenzione e occupazione -> beni presi ad oggetto non sono “nuovi” dal punto di vista naturalistico ma solo giuridico
diventano beni giuridici solo quando diventano oggetto di un interesse di effetto acquisitivo da parte di un soggetto
res derelictae e res nullius non sono beni giuridici ma diventano tali se diventano oggetto di interesse
Conflitto proprietà / lavoro
ordinamento deve risolvere conflitto proprietà / lavoro
chi diventa proprietario dei nuovi beni? Il proprietario della materia prima o il lavoratore?
caso 1
eventi naturali
art 944 -> torrente stacca porzione di fondo e lo attacca ad altro fondo
caso 2
frutti naturali
concomitanza evento naturale e lavoro umano -> conflitto proprietario cosa madre / lavoratore
caso 3
profitto di impresa
conflitto imprenditore / proprietario azienda o materie prime (non sempre coincide con imprenditore) / lavoratore
ordinamento dice -> profitto di impresa spetta all’imprenditore
Da cosa deriva profitto di impresa?
profitto di impresa deriva da fatti giuridici
Precisazioni acquisto a titolo originario
si può parlare di ciò solo quando un fatto o atto giuridico determinino acquisto a titolo originario e NON quando
es accessione -> bene acquistato da un terzo perché delle circostanze non consentono al proprietario precedente di conservarne la titolarità
NO acquisto a titolo originario
Storia della creazione di nuovi beni
Società agricola
conflitto proprietà / lavoro già presente
- suolo è di proprietà di un soggetto
- lavoro svolto da altro soggetto
a chi spettano i frutti?
Società industriale
suolo diventa azienda
frutti diventano profitto d’impresa
proprietà diventa attività economica (organizzazione per la produzione e scambio di beni e servizi)
differenze proprietà / impresa
proprietario può anche non coltivare il bene e non prendere rischi -> MANTIENE comunque dp
imprenditore fa attività di impresa ed è immanente il concetto di rischio
conflitto imprenditore / lavoratori -> ordinamento deve scegliere facendo SCELTA POLITICA
concezione liberale
filosofi liberali volevano dare fondamento alla proprietà che derogava a una legge di natura in quanto presupponeva appropriazione egoistica di beni sottratti al godimento collettivo
Locke
Trattato sul governo
ogni individuo PROPRIETARIO della propria persona -> proprietario del proprio lavoro
-> lavoro è fondamento della proprietà privata
elementi proprietà
- lavoro
- consenso consociati
Regola filosofi liberali non è stata storicamente rispettata
ordinamento ha posto il lavoro come titolo di acquisto della proprietà in ipotesi residuali
- art 923 c c “le cose mobili che non sono di proprietà di alcuno si acquistano con l’occupazione”
in questo caso vince il lavoro perché non c’è una proprietà precedente sul bene
INFATTI -> art 927 c c occupazione (chi trova cosa mobile altrui, sindaco, un anno, premio 1/10)
c’è precedente proprietà -> vince proprietà sul lavoro
- res derelictae sono suscettibili di occupazione, come res nullius, SOLO se precedente proprietario le abbia abbandonate
- tesoro è di proprietà del proprietario del fondo, se lo trova un terzo metà per uno
ordinamento non si preoccupa della quantità di lavoro del terzo, gli dà solo un premio
ciò dimostra quanto poco conti il lavoro per l’ordinamento ai fini del contrasto con il dp
Frutti (con articoli)
art 821 1 c
frutti appartengono al proprietario della cosa che li produce
art 821 2 c
colui che ha abbia sopportato spese per la produzione dei frutti ha diritto al rimborso
SE proprietario fa contratto con terzo (regola convenzionalmente la situazione)
non si applica art. 821 ma contratto che è stato stipulato tra le parti
art 821 c 3
proprietario ha diritto a frutti civili
art. 1148
possessore buona mala fede, restituzione frutti
NO tutela restitutoria
obbligazione ha ad oggetto il pagamento di una somma di danaro (frutti percepiti e percepibili, redditività media del bene)
SOLO SE reddito eccezionale -> onere della prova in capo al proprietario secondo le regole dell’illecito
spese rimborsabili al possessore
solo quelle necessarie alla produzione dei frutti NO spese eccezionali
regime giuridico di tali spese -> arricchimento senza causa
Ipotesi in cui il lavoro supera la proprietà
usucapione -> acquisto in capo al possessore a titolo originario se possesso è protratto per un determinato periodo di tempo
collegato a CERTEZZA DEL DIRITTO non a una superiorità del lavoro sulla proprietà
Accessione
sono collocato nel codice tra i modi di acquisto della proprietà a titolo originario
prof è perplesso su questa collocazione
dp esiste solo se c’è un BENE AUTONOMO
MA con accessione non c’è un bene autonomo, perchè l’incorporazione fa perdere requisito dell’AUTONOMIA
ECCEZIONE costruzioni (art 952)
di conseguenza le cose che accedono al suolo non sono oggetto di acquisto a titolo originario perché non hanno autonomia
conferma di questo assunto -> art. 937 c c
accessione di opere realizzate sul fondo da un terzo con materiale altrui diventano di proprietà del proprietario solo se il terzo non ne chieda la separazione o se questa non sia possibile
art. 934 “qualunque piantagione, costruzione od opera esistente sopra o sotto il suolo appartiene al proprietario di questo, salvo quanto disposto da alcune norme contenute in successivi articoli e anche a quanto disponga la legge”
- cose che insistono sul suolo sono di proprietà del proprietario del fondo -> ovvietà in quanto tali entità non sono beni in quando non hanno requisito dell’autonomia
- cose che NON insistono sul suolo MA che sono realizzate dal proprietario con materiali altrui o da un terzo
sono del proprietario fatto salvo se disposto diversamente dai successivi articoli
questo comma è importante ed ha una grande portata prescrittiva
norme che dispongono diversamente
art 952 -> diritto di superficie
titolare di questo diritto acquista la proprietà della costruzione, anche se realizzata sul suolo altrui (deroga a precedente norma)
LEGGE che dispone diversamente
es
art 959 e art 2281 c c
-> titolare diritto reale minore che può acquistare cose realizzate su fondo altrui
non sembra una deroga all’art 934 perché accessione ha ad oggetto entità senza autonomia che non costituiscono beni giuridici
conflitto proprietà lavoro
art. 936 c c
opere realizzate su fondo altrui da terzo con materiali propri
proprietario sceglie
- se vuole le opere, ne diventa proprietario e paga mano d’opera a terzo o l’aumento di valore dato al fondo
- se non vuole le opere, queste saranno levate dal terzo a sue spese e a risarcire i danni
- proprietario non può chiedere di togliere le opere se ne era a conoscenza o se terzo in buona fede o se trascorsi sei mesi
ipotesi terzo realizzi opera con materiali del proprietario
proprietario acquista dp su opera
- se proprietario vuole l’opera o non pul farla rimuovere (es ne era a conoscenza…) -> mano d’opera
- se proprietario non vuole l’opera -> terzo dovrà levare l’opera a sue spese e risarcire i danni al proprietario
Comunque è difficile pensare che qualcuno realizzi un’opera su un fondo altrui gratuitamente e all’insaputa del proprietario del fondo
sarà più probabile che avvenga ciò se il terzo è possessore del fondo art 1150 c c
se possesso buona fede -> proprietario non può ottenere accessione dell’opera o chiedere sua rimozione
ratio
art 936 fa capire che se c’è buona fede il proprietario può solo ritenere l’opera, non potrà chiedere rimozione
In questi casi conflitto proprietà / lavoro è risolto in favore della prima -> in queste ipotesi c’è la figura dell’ingiustificato arricchimento
art 937 c c
accessioni realizzate da un terzo su fondo altrui con materiali di un terzo
conflitto tre persone
- proprietario del suolo
- soggetto che ha realizzato l’opera
- proprietario dei materiali
prima di tutto su tutela il proprietario dei materiali -> può chiedere SEPARAZIONE dei materiali a spese di chi ha realizzato l’opera
SE non è possibile separazione o se costa troppo o se trascorsi sei mesi da notizia dell’incorporazione
- risarcimento danni
SE proprietario è in buona fede
risponde solo limitatamente al prezzo che fosse ancora dovuto (presuppone contratto tra lui e realizzatore dell’opera)
Per prof se realizzatore dell’opera è possessore non ha contratto con proprietario quindi il possessore si può tutelare azionando contro il proprietario un’azione per arricchimento senza causa
SE proprietario suolo è in mala fede
risarcimento in solido
Questa norma si preoccupa di risolvere il conflitto tra i due proprietari e considera molto poco il lavoratore
proprietà è titolo per acquisto di nuova proprietà
lavoro è titolo idoneo a fondare azioni che hanno come funzione quella di evitare un arricchimento senza causa
Specificazione
art 940 c c
inversione di tendenza rispetto codice 1865 che prevedeva che la nuova cosa divenisse del proprietario della materia a meno che mano d’opera molto più costosa della materia
quando un terzo trasforma una materia che non gli apparteneva in un’altra cosa
se materia trasformata poco valore
dp sulla nuova casa va al suo creatore che deve pagarne il prezzo al proprietario della materia
se materia alto valore
dp sulla nuova cosa va al proprietario che deve pagare al realizzatore il costo della mano d’opera
in questo caso viene stranamente privilegiato il lavoro sulla proprietà
codice NON prevede che si possa richiedere al trasformatore di ridare alla materia la forma originaria
si assume che la nuova cosa abbia maggiore valore della cosa precedente
come mai codice ha fatto questa scelta?
forse perchè la trasformazione riguarda i BENI MOBILI, ai quali l’ordinamento ha tradizionalmente sempre dato meno importanza rispetto agli immobili
riflessioni storiche
da modello argianale -> sviluppo tecnologico -> produzione massa -> modello industriale -> nuova realtà economica -> trasformazione categorie giuridiche o creazione nuove
es azienda
è stata collegata a nuovo concetto di impresa -> insieme di beni materiali e immateriali
(es avviamento) -> art 2424 prevede che fa parte dell’attivo dello stato patrimoniale
NON è bene giuridico NON ha autonomia
MA è caratteristica del complesso aziendale
BENI e VALORI sono organizzati dall’imprenditore, che è la persona fisica o giuridica che esercita l’impresa, ovvero l’attività di produzione e scambio di beni e servizi
BENI dell’azienda NON devono essere dp dell’imprenditore (va bene anche diritti reali minori o personali di godimento)
Quindi come mai l’imprenditore acquista a titolo originario i beni prodotti dall’azienda? (anche se lavoro o materie prime superano il valore dei beni prodotti e sono di proprietà di altri)?
Questa volta NON c’è conflitto proprietà / lavoro ma conflitto organizzazione fattori produzione
- contratto (imprenditore (che è esso stesso un lavoratore) e lavoratori statuiscono che dp su beni prodotti siano dell’imprenditore)
Argomento non sufficiente (imprenditore acquista proprietà anche se materie prime non sono sue)
- Soluzione di NICOLO’ -> azienda è un bene unitario ed è OGGETTO si situazione giuridica soggettiva avente CONTENUTO potere di organizzazione e gestione -> questo è il titolo che ha l’imprenditore per l’acquisto dei beni ad esito del ciclo produttivo
