Lecture 4 en 5 (NAACP vs Clairborne en nog wa)

Question 1

Welke rechtbank was het?

Answer 1

Certiorari (Supreme Court) of the United States

Question 2

Wat was de complaint bij NAACP vs Clairborne?

Answer 2

17 merchants die genakt werden door de boycott teamden up en gooiden lawsuit.

Question 3

Wat was de conclusie van de court uiteindelijk?

Answer 3

De defendants (NAACP) hadden gelijk. Hun manier van protesteren viel onder de first amendment.

Question 4

What were the court’s most important

considerations?

Answer 4

vergelijkingen maken met voorgaande cases.

Question 5

What were the court’s most important

considerations?

Answer 5

vergelijkingen maken met voorgaande cases.

Question 6

Noem 3 vormen van public law

Answer 6

Criminal Law
Administrative law
Constitutional law

Question 7

Noem 2 vormen van private law

Answer 7

Law of contract

Law of tort (liability voor schade)

Question 8

What is the foundation of legitimate political authority?

Answer 8

Liberalism - individual natural rights
Republicanism - common welfare and civic virtues
Constitutionalism

Question 9

Geef info over de Liberalism ideologie

Answer 9

Zoveel mogelijke individuele vrijheden en kleine overheid (Locke)

Question 10

Geef info over de Republicanism ideologie

Answer 10

Geen staatshoofd door erfopvolging, rechtsstaat die niet genegeerd kan worden door de uitvoerende macht, betrekking van alle burgers

Question 11

Geef info over Constitutionalism

Answer 11

Constitution limit government power.

Question 12

Compare liberalism en republicanism. Gooi contrasten

Answer 12

Liberalism focust op individualism. Je hebt personal liberty en personal rights. Dit is een negative freedom - je levert pici in zodat de staat je verzekert.

Republicanism is juist meer groep georienteerd. Je hebt civil commitment en een positive freedom

Question 13

Noem een liberale filosoof.

Answer 13

Thomas Hobbes

Question 14

Noem een republican filosoof.

Answer 14

Aristotle