Lecture 2: the Scientific Revolution Flashcards
wat is lastig aan psychologie
verdeeld: tussen humanitarian studies en het willen zijn van een exacte science
hoe heet het dat we ook formules willen gebruiken bij andere disciplines
physics envy
waar begon de physics envy
begon bij Newton, andere disciplines wilden dit ook!!!
dit was rond 1600-1700
end of the roman empire =
start of the middle ages
wanneer en waar begon de scientific revolution
rond 1550, in italie
vroege middeleeuwen =
500-1000
late middeleeuwen =
1000-1500
dus wanneer kwam de scientific revolution, waar na?
na de middeleeuwen
waarom weinig science in de middeleeuwen
mensen hadden het al te druk met van alles, de plaag en wars etc.
wat had ibn al-haytham ontdekt
optics, dat we licht reflecteren via ons oog en daardoor alles zien.
wie had ibn al-haytham gestudied
aristotle (dus heel belangrijk in de middle east)
hoe zagen uni’s er vroeger uit
vooral veel kennis preserveren, saving pre-existing works. niet perse veel nieuw research doen
augustine of hippo
-first theory of how children learn: wijzen naar dingen en dan de naam zeggen.
-first discovery of the unconscious (want dingen blijven in de mind: gaan hier niet uit)
-the problem of other minds; hoe weet je dat anderen conscious zijn?
hoe loste augustine of hippo the problem of other minds op
because others exhibit the same behaviour that you do: argument of analogy
hoe heette het boek van augustine
on the trinity -> first book about physiology of the mind (waarin hij dus de argument of analogy aangaf)
problem of empiricists is
if you only learn from what you see, how do you learn something such as consciousness?
-> argument of analogy, dat laat zien dat iets bestaat omdat anderen zich op dezelfde manier als jij gedragen
argument of analogy bij computers
als je een computer niet meer kan onderscheiden tussen het gedrag van de computer en die van de mens, dan zouden we de computer consciousness zouden moeten aanschrijven (=reasoning van analogy)
who invented the 0
brahmagupta
waarom was het ontdekken van de 0 van belang
omdat het indicates dat:
- negatieve nummers zijn
- en positions of tens and hundreds etc.
=> revolutionizes calculation!
hoe ging de 0 over de wereld
india -> middle east -> europe (hier eerst roman numbers system)
wanneer was de plague
1346-1353
medieval worldview in europe over church en de universe
- church is knowledge
- mensen staan hoger dan dieren
- the sun revolves around the earth
- heaven and hell are real
- end of times is near
medieval worldview in europe over thinking
thinking due to immaterial mind: dus geen brein, denken dat de mind een soort ziel is.
wat dachten ze in de middeleeuwen over knowledge
dat Plato + Aristotle + Bijbel = totale knowledge.
we should preserve that knowledge, not create new knowledge
wat kenmerkt de middeleeuwen dus qua denken
heel pessimistisch, want de beste tijden zijn al voorbij, dit is het einde
waar was de eerste universiteit
in italië: Balogna
wat was het eerste system of universe
ptolemaic system
wat zei het ptolemaic system
dat alle celestial bodies om de aarde heen draaien, en daarnaast ook om hunzelf (epicyles)
wat leggen de epicycles uit
waarom er ook retrograde motion was (maar… dit kwam eigenlijk doordat de aarde een grotere baan aflegt om de zon)
ptolemy had alsnog…
very complex mathematical models, maar fitte nog steeds de data niet goed
wat is een andere naam voor de ptolemaic system
geocentric model
copernicus zijn model was…
niet het eerste heliocentric model, maar wel de eerste die serieus genomen werd
copernicus model =
- heliocentric
- gemaakt in 1514
- published in 1543
waar komt copernicus vandaan
prussia (now poland)
waarom fitte copernicus’ model de data nog steeds niet goed
- omdat het perfecte cirkels waren (nu weten we dat ze niet in rondjes draaien maar in eclipses)
- hij dacht dat alleen de aarde een maan heeft (maar nu weten we dat Jupiter het ook heeft)
waarom pas op zijn death bed gepubliceerd (copernicus)
- niet perse door de kerk, want zij hadden in die tijd nog geen stance ingenomen over wat ze vonden over het universum. dus dat was toen nog geen dreiging (kwam later pas; bij Galileo Galilei)
- niet uitgelachen willen worden
- uncertainty about the truth of the model (misschien, omdat er nog geen echt bewijs was geleverd)
wie leverde wel bewijs voor heliocentric model
galileo galilei
objections tegen heliocentric model
- still does not describe the data very well
- as comples as the ptolemaic model, dus beter?
- why arent we thrown into space, if the earth is orbiting the sun? why dont we feel the earth spinning?
- waarom zouden planeten om de zon draaien als de zon niet eens een maan heeft? wat is er zo bijzonder aan de aarde dat wij wel een maan hebben?
- waarom als je valt een steen recht naar beneden als je hem gooit? dan zou hij toch niet recht vallen als de aarde zou draaien?
kenmerken galileo galilei
- takes copernicus seriously
- writes a book in italian (for the normal ppl!)
- boek is een soort discussie tussen 2 mensen: simplicio (dwaas) represents the church, dus dit is niet heel handig van hem
- galileo attempts to refute the arguments contra copernicus
“We do not learn, and that what we call learning is only a process of recollection.”
plato