Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Politique comparée > Le cas américain > Flashcards

Le cas américain Flashcards

1
Q

Quelles sont les caractéristiques du système politique USA?

Quel rôle a Trump dans ce système?

A
  • Dysfonctionnel
    polarisation, gridlock (gouvernement ne peut pas faire grand chose)

-Exceptionnalisme récent
ni majoritaire, ni consensuel –> Lijphart n’arrive pas à capturer ce cas

–>Trump n’est pas la cause de ce dysfonctionnement mais plutôt son expression

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique
    - Que montre le coefficient Fini au USA en 2004? Encore comparaison à celui de la Suisse?
    - Que montre la mesure de pauvreté relative
A
  • 0.36 = 36% –> il aurait fallu redistribuer 36% pour avoir une société égale VS 26% en Suisse
  • 17% des personnes (encore plus pour les enfants) avaient un revenu < à la moitié du revenu médian
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

Que montrent les inégalités raciales?

A

-Le 46% des pauvres sont afro-amércains

, alors qu’is représentent une minorité aux USA (12% de la population)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

Comment évolue la concentration des richesses?

A
  • Elle ne fait que d’augmenter depuis les années 80.
  • Années 80: 1% de plus riches possédait 10% des revenus
  • Aujourd’ui: 1% de plus riches possédait 25% des revenus
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

Que peut-on dire sur la stagnation des revenus avant impôts (réels)?
En comparaison à la France?
Pour ceux qui gagnent moins que le salaire moyen?
Pour ceux qui gagnent plus quelle salaire moyen?

A
  • Depuis les années 70, les revenus augmentent moins vite qu’avant, même s’ils ont augmenté plus qu’en France
  • Ils n’ont rien gagné de plus pendant 35 ans
  • Ils ont gagné plus
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

Que peut-on dire sur les inégalités des emplois au niveau des régions?

A
  • Les nouveaux emplois ont une distribution géographique très différente
  • Certaines régions ont une concentrations d’emplois “high wage” = >22/h.
  • Certaines régions ont une concentration d’emplois “low wage” = < 14/h.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

Comment est-ce que les inégalités se reflètent dans les élections présidentielles de 2016?

A

-Toutes les régions les plus pauvres ont voté pour Trump. Les régions le plus riche pour Hilary.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q
  1. Inégalité économique et représentation démocratique

La différence entre le coefficient Gini avant et après transferts n’a pas changé depuis 1979, a voire même régressé =26% ? Qu’est ce que cela veut dire?

A

-Alors même que les inégalités ont augmenté, les politiques n’ont pas réagi –>n’ont pas augmenté leur compensation, leur redistribution

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

De quelles dimensions selon Lijphart les USA font partie?

Dans la réalité?

Que s’est-il passé dans les années 30 avec la politique du New Deal?
De quelle façon est-ce que le gouvernement fédéral s’est agrandit?
Expliquer le moment historique de 1954.

A

-Dimension fédéral-unitaire => système fédéral:
certains domaines sont des prérogatives des Etats-membres, gouvernements des Etats-membres sont parallèles plutôt qu’intégrés au système

  • Dimension executive-parties => gouvernement majoritaire
  • USA est mi-majoritaire, mi-consensuel
  • New Deal: expansion énorme du gouvernement fédéral qui régule et limite les prérogatives des Etats-membres

Etat-Providence (relief),
Moment historique en 1954 où la Cour Suprême interprète la Cst et intervient pour la 1ère fois dans la pratique des Etats-membres (et non le Congrès): ségrégation des écoles publiques du Sud est illégale!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension exécutif-parties:

Pourquoi est-ce que le fédéralisme ne reflète pas un système de gouvernement majoritaire comme Lijhpart le pense? En d’autres mots, quel aspect du fédéralisme ne va pas avec un système majoritaire? Pourquoi?

A

-La séparation des pouvoirs au niveau fédéral:
Se fait en 2 parties: exécutif VS législatif, judiciaire VS exécutif et judiciaire

-On ne voit pas de séparation des pouvoirs dans les autres gouvernements majoritaires: France, GB –> exécutif domine

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension exécutif-parties:

Comment fonctionne le système présidentiel?

A
  • Président directement élu MAIS majoritaire au niveau des Etats
  • Le président ne peut pas dissoudre le Congrès
  • Impeachment: si accusations criminelles contre lui jugées par le Congrès

–>Séparation des pouvoirs MAIS droit de veto

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension exécutif-parties:

Comment fonctionne le Congrès?

Comment fonctionne le processus législatif? Est-il est système majoritaire?

A
  • 2 assemblées: élues par SMD
    1. House of Representatives (chambre populaire): 435 députés proportionnellement à nd d’habitants de la circonscription –> 2 ans
    2. Sénat (chambre haute): 100 sénateurs, 2 par circonscription –>1/3 sièges à élire tous les 2 ans
  1. Initiative législative doit être adoptée par une majorité dans les deux chambres
  2. Signée par le président
  3. S’il refuse signer: super majorité (2/3) dans les deux tiers MAIS 60/100 votes dans le Sénat pour pouvoir voter
  4. Cour suprême peut annuler

–>Le système législatif n’est pas majoritaire mais SUPER-MAJORITAIRE car 51% ne suffit pas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension fédéral-unitaire:

Une des variables de cette dimension est le judicial review. Dans un système fédéral, il y a le judicial review.. Quelle est la particularité aux USA

A

-la Cour Suprême peut réviser la constitutionnalité des lois et rendre des lois nulles. EX: 1954 désagrégation de l’école publique, droit à l’avortement

  • Mandat à vie des juges
  • Nomination des juges est aujd politisée
  • Judiciaire gagne en importance quand le gouvernement ne fonctionne pas
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension exécutif-parties:

Pourquoi est-ce que les USA se trouvent entre un système qui est ni celui de la GB (majoritaire), ni celui de l’Allemagne (consensuel)?

A
  • Contrairement à la GB: le changement de politique présuppose un large consensus
  • Contrairement à l’ALL: SMD+ PRéSIDENTIALSME découragent le compromis

–>Potentiellement majoritaire, mais en réalité il faut un consensus

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Problème dans la dimension exécutif-parties:

Le législatif est réparti entre le président et les 2 chambres. Y a-t-il toujours eu un gouvernement majoritaire ou pas? Expliquer les 2 périodes.

Quel paradoxe constate-t-on à propos du bipartisanship ?

A

1.
1933-1979: gouvernement majoritaire 26/46 le plus souvent démocrates
2.
-Républicains sont devenus des concurrents: mtn la compétition entre les deux parties et toujours très serrée

-Il n’y a eu que 8 ans de gouv. majoritaire depuis 1980

–>Paradoxe: il y avait plus de consensus dans la 1ère période alors même que c’était majoritaire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Qu’est-ce qui le différencie de la GB ou Allemagne concernant le soutien pour les grands partis?

A

-le soutien pour les grands partis n’a jamais diminué depuis les années 70.
.Il y a eu quelques concurrents sérieux à la présidence qui n’ont pas été nommés par les grands partis.

17
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Comment expliquer la durabilité de la compétition bi-partisane?

A

1.SMD: encourage les électeurs au vote stratégique entre les 2 partis qui ont le plus de chance
Critique: pareil en GB, AUS, mais les travailleurs ont réussi à s’imposer
Réponse: faiblesse du mouvement ouvrier

  1. Présidentialisme: les candidats sont incités à se rassembler autour des grands partis pour avoir plus de chance; moins de partis disciplinés (président n’a pas besoin de la majorité au Parlement, on peut faire partie de son parti et voter contre lui)
  2. Décentralisation des partis

Les partis sont entendus au sens de coalition stratégique plutôt que comme on l’entend en Europe

18
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Quelles sont les deux types d’élections primaires qu’il y a dans le monde?

A
  • Primaires fermées: seuls les électeurs qui se sont inscrits comme adhérents à un parti peuvent voter
  • Primaires ouvertes: tous les électeurs inscrits peuvent voter
19
Q

2.Le format constitutionnel: les institutions

Décrire les partis républicains et démocrates de 1890-1930?

Qu’est ce qui va changer les système des partis?

Quelle était la contrainte principale pour une coalition?

A
  • Républicains: partis de classe moyenne dans les villes du nord, agriculteurs de l’ouest, anti-esclavagiste, réformes progressistes, en faveur de l’expansion de l’Etat
  • Démocrates: blancs, ouvriers immigrés des villes du nord, fraction raciste du Sud=dixicrats=démocrates du Sud, contre l’expansion de l’Etat
  • Coalition du New Deal: incorporation des ouvriers dans le parti démocrate, devient le nouveau parti de la réforme progressiste
  • Contrainte pour une coalition: dixicrats divisent le parti démocrate et les républicains restent dans une tradition réformiste
20
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Qu’est-ce qui a changé (4)?

A
  • Le centre de gravité de la politique s’est déplacé vers la droite
  • Les années avec un président démocrate ont diminué
  • élections plus serrées, plus compétitives
  • polarisation idéologique des partis
21
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Quel est le lien entre les inégalités de revenus (le revenu des 1% les plus riches) et la polarisation des partis au Congrès?

A

-le revenu des 1% les plus riches et la polarisations ont augmenté en même temps!

–>inégalités et polarisation ont augmenté en même temps!

22
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Comment expliquer la polarisation idéologique des partis? (surtout les républicains ce sont déplacés à droite; les démocrates sont restés les mêmes)

A
  • Les citoyens aux idéologies extrêmes votent dans les primaires, les plus modérés non
  • déclin du civisme (Putnam)
  • nouveaux conflits culturels (matérialistes VS postmatérialistes) ne sont pas aussi facilement négociables que les conflits économiques (gauche VS droite): on négocie plus facilement un salaire min. que la légalité de l’avortement
23
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Expliquer l’éclatement de la coalition du New Deal. Que signifie cet éclatement pour les démocrates? Et pour les partis?

A
  • déclin des des syndicats et de leur capacité de mobilisation
  • contestation de la guerre du Vietnam
  • mouvement du Civil Rights pousse les démocrates à défendre l’égalité raciale –>dixicrats quittent les démocrates pour les républicains –>inverse complètement le système des partis

–>Fin de la dominance démocrate au niveau fédéral

–>Républicains vers la droite

24
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Inégalité dans la représentation (réactivité)

Selon Gilens, de quelle façon la probabilité d’un changement dans la politique est-elle corrélée niveau de revenus des citoyens?

A

-la probabilité d’un changement augmente avec les désirs des répondants riches seulement

25
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Inégalité dans la représentation (réactivité)

Comment expliquer l’inégalité dans la représentation politique?

A
  • Inégalité de la participation électorale: riches votent plus que les pauvres
  • déclin des syndicats qui représentent les couches populaires
  • explosion des coûts de campagne: candidats sont influencés par les donateurs riches
26
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Inégalité de la participation électorale

Comment explique-t-on que le taux de participation a augmenté dans les années 60? Et aujd?

A
  • Polarisation idéologique augmente le taux d participation électorale
  • Augmentation de la participation électorale des gens qui sont contre Trump. Il est la meilleure chose qui est arrivé à la gauche car mon ils un opposant ferme mtn.
27
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Quel est le problème FONDAMENTAL du gouvernement américain? Qu’est ce qui l’explique?

A
  • Il n’a pas la capacité politique de répondre à la montée des inégalités économiques et à la stagnation des salaires bas et moyens!!!!!!!!!
  • Manque de capacité réformiste
  • Cause: institution qui a besoin d’un consensus +polarisation
28
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Définitions du populisme

A
  • Rhétorique: mouvement qui critique les élites dominantes
  • Programmatique (campagnes): programmes qui ne sont pas conformes au consensus politique; anti-système –> ex: anti-immigration (matérialiste) et redistribution (gauche)
  • Organisation: leader charismatique qui prétend parler pour le peuple
29
Q
  1. Transformation de la politique américaine depuis les années 60

Quelles sont les bases sociales du trumpisme?
Quelles sont les politique de Trump?

A

1.coalition républicaine depuis les années 60:

la classe moyenne et les riches contre la redistribution
travailleurs religieux, racistes du Sud
ouvriers industriels perdants la globalisation –>ajout populiste

2.politiques de Trump

réductions d’impôts, restrictions sur l’immigration, protectionnisme
–>il ne promet pas de réformes institutionnelles ni des politiques qui répondent à la montée de inégalités. Il offre simplement des emplois à bas salaire pour les “vrais américains”

Politique comparée (11 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions