Immergut

Question 1

Quelle est la problématique d’Ellen Immergut?

Answer 1

• Pendant la période d’après guerre, pourquoi certains pays ont réformé le système de santé (socialiser) et d’autres de garder un système privé?
• Cas: Suède, France, Suisse

Question 2

Quelle est la variable clé qui explique la divergence des systèmes de santé?

Quelles sont les variables alternatives qu’elle rejette?

Answer 2

• Point de veto: capacité d’obstruction

- Alternatives: syndicats (unionization), organisation des médecins, gouvernement de gauche, nb médecins/1000 hab.

Question 3

Quelle est la 1ère lecture d’Immergut?

Answer 3

-Variable dépendante (système. santé) est une variable continue (continuum). Elle cherche une logique corrélationnelle où la variable doit prendre la même valeur que le positionnement du pays dans le continuum.

Pôle 1:
Suède le plus social (système presque complètement étatique, hôpitaux de l’Etat et médecins fonctionnaires de l’Etat)

Intermédiaire 2:
France (assurance publique obligatoire, régulation des prix par l’Etat)

Pôle 3:
Suisse le moins social (est resté privé–>90)

Question 4

Dans la 1ère lecture d’immerger, faire la procédure d’élimination des variables alternatives.

Answer 4

-Gouvernement de gauche: 
1=Su
2=CH
3=FR
Le gouvernement de gauche en Suisse est plus fort qu'en France --> ne suit pa la logique du continuum

-Syndicats:
1=Su
2=CH
3=FR
La Suède est le pays où les syndicats sont le plus fort --> ne suis pa Isla logique du continuum. En vérité, les syndicats ont autant de poids en France qu'en Suisse

-Nb médecins/1000 hab
1=Su
2=FR
3=CH
Suède a plus de médecins qu'en Suisse donc leur veto devrait être plus fort --> ne suit pa Isla logique du continuum car médecins suisses ont un pouvoir éco plus fort

-Organisation des médecins
1=CH
2=Su
3=FR
Il y a plus d'organisation des médecins en Suède qu'en France. Pas logique avec le continuum. Dans la logique du continuum la FR devrait être en 2

-Veto
1=CH
2=FR
3=Su
Les référendums en Suisse sont un poids de veto très grand, les médecins et intérêts privés ont une capacité d'obstruction très grande. la France de la 4ème République était fragmentée au Parlement et les médecins étaient très bien représentés.

Question 5

Quelle est la lecture alternative d’Immergut et quelle logique suit-elle?

Quelles en sont les critiques?

Answer 5

-la logique de Mill

Cas positifs: Suède + 5.République FR (- de veto) –> réformes su syst. santé après 58

Cas négatifs: Suède + 4.République FR (bcp de veto) –> avant 58

1.Qu’est-ce que les cas + ont en commun? Absence de veto
2.Qu’est-ce qui différencie les cas +/-?
Point de veto

1. Critique transnationale: la Suède et la France sont des pays trop différents. Les syndicats sont plus forts en Suède, un gouvernement majoritaire de gauche
2. Critique longitudinale: convaincant de comparer la France de la 4ème et de la 5ème République