Konservatism Flashcards
Hur ska vi förstå konservatismen, enligt Torbjörn Tännsjö?
Vi ska inte förstå konservatismen som en egen idé om hur ett samhälle ska vara, utan snarare ska vi förstå den som en idé om att ett samhälle som fungerar bör bevaras. Om en samhällsordning är etablerad och stabil så har vi goda skäl att bevara samhällsordningen.
Varför innebär Tännsjös karakterisering av konservatismen att konservatismen hamnar ”utanför” den politiska höger-vänster-skalan?
Eftersom ett konservativt samhälle kan vara både höger och vänster så kan idén om konservatism hamna utanför vänster-höger-skalan. Ett samhälle som är väletablerat och stabilt kan vara antingen höger eller vänster och enligt konservatismen bör vi bevara just den samhällsordningen, oavsett om den är höger eller vänster.
Diskutera rimligheten hos det konservativa argumentet. Vad kan tänkas tala för det? Vad kan tänkas tala mot det?
Det konservativa argumentet kan accepteras på grund av social evolution. Om ett samhälle är etablerat och stabilt så finns det en anledning till det, nämligen att samhället fungerar som det ska och därför är det rimligt att man ska bevara det. Men det kan kritiseras eftersom det finns väletablerade och stabila samhällen som faktiskt inte är bra. Man kan också acceptera det konservativa argumentet genom att säga att det alltid följer risker med att förändra ett samhälle, speciellt om samhället redan är väletablerat och stabilt. Man kan ju förändra samhället så att det blir sämre. Men detta kan också talas emot, eftersom ett samhälle ändå bör förändras, men att förändringen bör ske långsamt, så att befolkningen i samhället kan anpassa sig och på så sätt minskar riskerna. Det konservativa argumentet är inte alltid rimligt, eftersom ett samhälle som inte utvecklas är inte positivt. Ett samhälle bör utvecklas för att alltid försöka bli bättre, men om ett samhälle redan är bäst så finns det ingen anledning att ändra något bara för ändringens skull.
